АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-16085/2023

«16» сентября 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена «2» сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «16» сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                                       

общества с ограниченной ответственностью "Гермес регион", 117393, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, Профсоюзная ул., д. 56, этаж/помещ./ком. 3/ХIХ/309 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, Воронежская область, г.Семилуки (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МВМ", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании ущерба в сумме 2 712 820 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 779 руб. 61 коп., почтовых расходов в сумме 324 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.02.2023, сроком до 24.01.2026;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес регион" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 370 923 руб. ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга, 296 руб. 40 коп. почтовых расходов, с участием третьих лиц: ООО "МВМ", ООО Страховая компания "Сбербанк страхование".

Определением суда от 25.09.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 20.10.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью проведения исследования бракованного товара с привлечением эксперта.

Определением от 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Истцом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ уточнены исковые требования, а именно просит взыскать ущерб в сумме 2 712 820 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 779 руб. 61 коп., почтовые расходов в сумме 324 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений исковых  требований).

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство принято судом к рассмотрению.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024 года, изготовление полного текста решения отложено до 16.09.2024 года.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных возражениях (с учетом уточнений). Представитель ответчика требования не признал, сославшись на отсутствие договорных отношений, представил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. Третьи лица полагались на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что между ООО «МВМ» (клиент) и ООО «Гермес Регион» (экспедитор) был заключен договор № 01-2566/06-2021 от 08.06.2021 года на транспортно-экспедиционное обслуживание. 

В соответствии с п. 3.2 Договора Экспедитор с использованием Информационной системы SAP TMS обеспечивает акцептование оказания транспортно-экспедиторских услуг. Экспедитор акцептовывает Поручения Клиента и предоставляет в письменном виде Клиенту информацию о Перевозчике (наименование перевозчика, адрес места нахождения, ИНН, номер телефона), с которым Экспедитором будет заключён Договор перевозки и автотранспорте (марка транспортного средства, государственный регистрационный номер, номер кузова, номер двигателя, государственный регистрационный номер полуприцепа, тип владения транспортным средством), информацию о водителе (ФИО, паспортные данные, данные водительского удостоверения водителя мобильный телефон водителя), а также информацию о стоимости перевозки (п.9. Акцепта Поручения) и стоимости услуг Экспедитора по организации перевозки (п. 10. Акцепта Поручения), не позднее, чем за 24 часов до времени подачи автотранспорта под погрузку указанного в Поручении.

В соответствии с п. 3.5.1 Договора в случае оказания услуг транспортными средствами, находящимися во владении Автомобильных перевозчиков Экспедитор предоставляет:

-Доверенность на представителя Экспедитора на получение Груза у Клиента/Грузоотправителя Клиента. Доверенность предъявляется в оригинале, либо сканированная копия доверенности выкладывается в Рабочее место Экспедитора в SAP TMS.

Во исполнение договора № 01-2566/06-2021 от 08.06.2021 года на транспортно-экспедиционное обслуживание ООО «Гермес Регион» было акцептовано поручение экспедитору №6120409191 от 14.03.2023 – перевозка товара: бытовая техника и электроника по маршруту: г. Чехов, Терр. Промзона «Новоселки», зд. 11/5, стр. 1,2,3 (погрузка 16.03.2023 в 14 ч. 00 мин) – 

<

...> (разгрузка 17.03.2023 г. в 08 ч. 00 мин).

В свою очередь, между ООО «Гермес Регион» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) был заключен договор-заявка ГР23-010595 от 15.03.2023 года, г. Чехов, Терр. Промзона «Новоселки», зд. 11/5, стр. 1,2,3 (погрузка 16.03.2023 в 14 ч. 00 мин) – 

<

...> (разгрузка 17.03.2023 г. в 11 ч. 00 мин), тягач МАЗ Т740УВ/36, п/п ГРЕЙ АДАМС АМ112036, 20т (92 куб.м.), водитель ФИО1 

В соответствии с п. 3 Заявки перевозчик обязан принимать все необходимые меры для соблюдения интересов Клиента и несет ответственность за сохранность груза после принятия его к перевозке (машина загружена на складе Грузоотправителя) и до выдачи его грузополучателю. В случае утраты, недостачи, повреждения (порчи, в том числе вследствие воздействия влаги) груза Клиента, Перевозчик обязан возместить Клиенту стоимость утраченного или недостающего груза, в случае повреждения (порчи) груза - возместить затраты, связанные с восстановлением испорченного груза, а также возместить упущенную выгоду Клиента, связанную с утратой, недостачей или порчей груза.

Для осуществления перевозки ИП ФИО1 было предоставлено ТС МАЗ, гос. номер автомобиля МАЗ Т740УВ/36. полуприцеп ГРЕЙ АДАМС АМ112036.

В подтверждение факта принятия груза (Бытовая техника в сумме 13 128 862 руб. 80 коп.) ответчиком ФИО1 в товарно-транспортной накладной №6120409191 от 16.03.2023 года проставлены подписи.

16.03.2023 года Экспедитор принял груз по транспортировке 6120409191 МСК-Воронеж.

18.03.2023 года Экспедитор осуществил доставку груза по адресу: 

<

...>.

При приемке товара от представителя Экспедитора из а/м №Т740УВ36 в пункте выгрузки было обнаружено отсутствие пломбы ТС, вызваны сотрудники полиции, зафиксирован факт недостачи товара, а также зафиксировано в актах №122161299  от 18.03.2023, №122161297 от 18.03.2023, №122161293 от 18.03.2023, №122161271 от 18.03.2023, №122161292 от 18.03.2023, №122161296 от 18.03.2023 г. и подтверждено подписью уполномоченного Экспедитором лица. О факте составления Акта сделана соответствующая отметка в ТТН. Общая сумма убытка составила 2 712 820 руб. 40 коп.

По данному факту было написано заявление в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В адрес ООО «Гермес Регион» была направлена претензия №576132 от 20 марта 2023 года в соответствии с которой было указано, что между ООО «Гермес Регион» и ООО «МВМ» заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг 01-2566/06-2021 от 08 июня 2021 года.

В последующем в адрес ООО «Гермес Регион» поступили дополнения к претензии №576132 от 02.08.2023 года, в соответствии с которыми 31.07.2023 года Клиент (ООО «МВМ) получил компенсацию в размере 2 305 897 руб. 34 коп., в соответствии с этим сумма по претензии была изменена на 406 923 руб. 06 коп. Данная претензия была оплачена Экспедитором ООО «Гермес Регион», что подтверждается платежным поручением № 4939 от 11.08.2023 года.

Претензия №576132 с учетом дополнений от 02.08.2023 года от Клиента ООО «МВМ» была перевыставлена Экспедитором ООО «Гермес Регион» в адрес перевозчика ИП ФИО1 за №599 от 04.08.2023 года.

В соответствии с п. 15 Договора-Заявки сумма по претензии в размере 36000 руб. 00 коп. была удержана из рейса ГР23-010595 от 15.03.2023 года. Таким образом, остаток задолженности по претензии №599 от 04.08.2023 года составил 370 923 руб. 06 руб.  В связи с не поступлением в адрес ООО «Гермес Регион» от ИП ФИО1 Акта выполненных работ и счета на оплату рейса, зачет (удержание) из рейса не может быть проведено. В связи с этим от истца в адрес ответчика было направлено уведомление к претензии №599 от 17.04.2024 г. об отмене удержания.

Кроме того, груз был застрахован ООО «СК Сбербанк Страхование», которое по условиям страхования выплатило ООО «МВМ» страховое возмещение в сумме 2 305 897 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №501009 от 31.07.2023 года.

В силу ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ООО «СК «Сбербанк страхование» от ООО «МВМ» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ООО «Гермес Регион»

Груз для транспортировки был принят ООО «Гермес Регион» согласно поручения экспедитору №6120409191 от 14.03.2023 и Акцепта от 14.03.2023 года.

Заключив Договор 01-2566/06-2021 от 08 июня 2021 года транспортно-экспедиционных услуг, ООО «Гермес Регион» согласно п. 6.2 Договора приняло на себя обязательства нести материальную ответственность перед Клиентом в случае утраты груза. Аналогичные нормы ответственности Экспедитора/перевозчика предусмотрены ст. 6-7 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 796 ГК РФ, Устава автомобильного транспорта.

В связи с этим в адрес ООО «Гермес Регион» была выставлена претензия №076412-ГР-23 от 19.09.2023 года на сумму 2 305 897 руб. 34 коп., требования которой ООО «Гермес Регион» добровольно не исполнило.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-269903/2023 от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН» о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме. Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование» реализовало право на получение с Истца выплаты суммы денежных средств в порядке суброгации в размере 2 305 897 руб. 34 коп.

Претензия №076412-ГР-23 от 19.09.2023 года «СК Сбербанк Страхование» была перевыставлена Экспедитором ООО «Гермес Регион» в адрес перевозчика ИП ФИО1 за номером  937 от 21.11.2023 года. 

Претензии №599 от 04.08.2023 года на сумму 406 923 руб. 06 коп. и №937 от 21.11.2023 года не оплачены ответчиком. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 2 712 820 руб. 40 коп.  ущерба, а также начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. 

К спорным взаимоотношениям в рамках исполнения, по мнению суда,  Договора № 01-2566/06-2021 от 08.06.2021 года подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств, нормы глав 40, 41 ГК РФ о договорах перевозки и транспортной экспедиции, а также нормы Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), нормы Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), нормы Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила перевозок грузов).

В силу пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Как следует из статьи 796 ГК РФ и части 5 статьи 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

По мнению суда, на момент заключения заявки № ГР23-010595 от 15.03.2023 между ООО «Гермес Регион» и ИП ФИО1 отношения между ООО «МВМ» и ООО «Гермес Регион» регулировались договором № 01-2566/06-2021 от 08.06.2021 года на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п.2. ст.801 ГК РФ). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ).

В рамках исполнения указанного договора ответчик принял на себя обязательство за плату выполнять транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза на основании заявок истца.

В соответствии с п. 3.2 Договора Экспедитор с использованием Информационной системы SAP TMS обеспечивает акцептование оказания транспортно-экспедиторских услуг. Экспедитор акцептовывает Поручения Клиента и предоставляет в письменном виде Клиенту информацию о Перевозчике (наименование перевозчика, адрес места нахождения, ИНН, номер телефона), с которым Экспедитором будет заключён Договор перевозки и автотранспорте (марка транспортного средства, государственный регистрационный номер, номер кузова, номер двигателя, государственный регистрационный номер полуприцепа, тип владения транспортным средством), информацию о водителе (ФИО, паспортные данные, данные водительского удостоверения водителя мобильный телефон водителя), а также информацию о стоимости перевозки (п.9. Акцепта Поручения) и стоимости услуг Экспедитора по организации перевозки (п. 10. Акцепта Поручения), не позднее, чем за 24 часов до времени подачи автотранспорта под погрузку указанного в Поручении. Указанная информация необходима для осуществления допуска транспортного средства на территорию склада, указанного в Поручении Экспедитору и осуществления Клиентом контрольных мероприятий за Перевозчиками/транспортными средствами, привлекаемыми Экспедитором в рамках исполнения настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.5.1 Договора в случае оказания услуг транспортными средствами, находящимися во владении Автомобильных перевозчиков Экспедитор предоставляет:

-Доверенность на представителя Экспедитора на получение Груза у Клиента/Грузоотправителя Клиента. Доверенность предъявляется в оригинале, либо сканированная копия доверенности выкладывается в Рабочее место Экспедитора в SAP TMS.

Во исполнение договора № 01-2566/06-2021 от 08.06.2021 года на транспортно-экспедиционное обслуживание ООО «Гермес Регион» было акцептовано поручение экспедитору №6120409191 от 14.03.2023 – перевозка товара: бытовая техника и электроника по маршруту: г. Чехов, Терр. Промзона «Новоселки», зд. 11/5, стр. 1,2,3 (погрузка 16.03.2023 в 14 ч. 00 мин) – 

<

...> (разгрузка 17.03.2023 г. в 08 ч. 00 мин). Условия перевозки в последующем будут включены в договор-заявку ГР23-010595 от 15.03.2023 года заключенную между ООО «Гермес Регион» и ИП ФИО1 ИНН

<

***>. 

После акцепта поручения специалисты по логистике ООО «Гермес Регион» разместили аналогичную заявку на ATI.SU с целью поиска перевозчика.

На ATI.SU заявку принял перевозчик ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, что подтверждается письмом с сервиса ATI.SU (15.03.2023 в 08 ч. 14 мин.).  

В дальнейшем согласование условий заявки и обмен документами c ИП ФИО1 осуществлялся логистом ООО «Гермес Регион» ФИО3 со своей электронной почты yu.zacepina@germes-region.ru. ИП ФИО1 отправлял необходимые документы со своей электронной почты viktor_podorozhko@mail.ru. Почта viktor_podorozhko@mail.ru принадлежит ИП ФИО1 ИНН 

<

***> и подтверждена на ATI.SU. 

15.03.2023 года в 09 ч. 23 мин с адреса электронной почты viktor_podorozhko@mail.ru принадлежащего ИП ФИО1 на адрес электронной почты логиста ООО «Гермес Регион» yu.zacepina@germes-region.ru были направлены: карта партнера, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки МАЗ госномер Т740УВ36 и полуприцеп АМ112035, паспорт и водительское удостоверение ФИО1 

После получения указанных выше документов специалист по логистике ФИО3 составила договор-заявку ГР23-010595 от 15.03.2023 года и 15.03.2023 г в 10 ч. 47 мин направила с электронной почты yu.zacepina@germes-region.ru на адрес электронной почты viktor_podorozhko@mail.ru для подписи со стороны ИП ФИО1 ИНН 

<

***> 

15.03.2023 г. в 11 ч. 04 мин с адреса электронной почты viktor_podorozhko@mail.ru на адрес электронной почты yu.zacepina@germes-region.ru направлена подписанная со стороны ИП ФИО1 договор-заявка ГР23-010595 от 15.03.2023 года.

После этого в соответствии с условиями договора ООО «Гермес Регион» были переданы сведения Клиенту – ООО «МВМ» о привлеченном третьем лице ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, водителе ФИО1,  для внесения данных в акцепт поручения экспедитору и товарно-сопроводительные документы. 

В последующем ООО «Гермес Регион» была выдана доверенность № ГР23-010595 от 15.03.2023 года  на водителя ФИО1, для получения груза к перевозке, без которой водитель ФИО1 не смог бы получить груз. 

В товарно-транспортной накладной №6120409191 от 16.03.2023 года указаны реквизиты документа, на основании которых водитель ИП ФИО1 получил товар - это доверенность ГР23-10595 от 15.03.2023 года (стр. 7 ТТН №6120409191 от 16.03.2023).

Следует отметить, что сервис ATI.SU располагается по адресу https://ati.su/. 

ATI.RU –это биржа грузоперевозок, сервис позволяет размещать заявки на грузоперевозки и осуществлять поиск перевозчиков по нужным направлениям и грузам в регионах. Таким образом, сервис позволяет грузоотправителям и перевозчикам организовывать эффективные логистические перевозки.

Для того чтобы участнику начать работу с ATI.SU, необходимо зарегистрироваться на Бирже. 

Ответчик зарегистрирован в данной системе для поиска контрагентов, инициатива по перевозке груза исходила от него, подтверждением служит страница перевозчика ИП ФИО1 на ATI.SU

Ответчиком не предоставлены пояснения, каким образом неуполномоченное лицо имело возможность свободного доступа и распоряжения электронной почтой ответчика.

Ответчик зарегистрировался на сайте ati.su, ввел регистрационные данные, вел через данный аккаунт деятельность, в связи с чем сомнений, что воля заключить заявку исходит от ответчика, у истца не возникло.

Указанный договор был заключен посредством электронного документооборота между сторонами, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Договор-заявка ГР23-010595 от 15.03.2023 г. содержит все существенные условия. Иные условия, в том числе данные водителя, согласованы в электронной переписке сторон. Договор-заявка направлена с электронной почты ответчика указанной в системе АТИ. 

 

Следует отметить, что, по мнению суда, заключение специалиста ООО Экспертного учреждения «Воронежский Центр Экспертиз» ФИО4 от 22.04.2024 №328/24 не может быть принято как относимое и допустимое доказательство, поскольку эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, правом на проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик не воспользовался. 

Исходя из вышеизложенного, судом отклоняется довод ответчика о незаключенности подписанного договора-заявки № ГР23-010595 от 15.03.2023 г. посредством сервиса ATI.SU. 

Материалами дела установлено, что ООО «Гермес Регион», не являясь собственником утраченного груза, но выступая экспедитором, привлекло к выполнению перевозки ИП ФИО1, в достаточной мере легитимирует истца на взыскание с ИП ФИО1, ущерба.

В транспортной накладной №6120409191 от 16.03.2023 экспедитором указан- ООО «Гермес Регион», заказчиком –ООО «МВМ», перевозчиком –ИП ФИО1 ИНН 

<

***> (раздел 6 транспортной накладной). Транспортная накладная заполняется грузоотправителем на основании данных предоставленных Экспедитором.

Действующая судебная арбитражная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств по перевозке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа (п. 1 ч. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта). Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. (ч.8 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).

Стоимость утраченного груза подтверждена товарно-транспортной накладной №6120409191 от 16.03.2023 года. 

Материалами дела подтвреждено и не оспаривается сторонами, что 16.05.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» (далее также – Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – Страхователь; ООО «МВМ») был заключен генеральный договор добровольного страхования грузов № 005ПП5020003440-008 (далее – Договор страхования). 

Исходя из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Договор страхования заключен, действует на условиях и в соответствии с пунктом 3.2.1. Правил «С ответственностью за все риски» «А», включая подпункт 3.2.2.13. Правил «погрузо-разгрузочные работы», Правилами № 14 страхования грузов от 19.08.2019, включая забастовочные риски в соответствии с Оговорками института лондонских страховщиков по страхованию забастовочных рисков (грузы) 1/1/09 CL386, Оговорками института лондонских страховщиков по страхованию забастовочных рисков (грузы в авиаперевозках) 1/1/09 CL.389. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в их взаимосвязи с положениями статьи 421 ГК РФ, стороны (страховщик, страхователь) праве включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая. 

Таким образом, при определении условий страхования между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «МВМ» было также согласовано, что подлежащая выплате сумма страхового возмещения определяется как стоимость партии груза в месте отправления в соответствии с сопроводительными документам на груз (товарно-транспортной накладной) за минусом 15 % от указанной стоимости (общее правило, установленное пунктом 9.1. Договора страхования). 

Порядок действий сторон при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, регламентирован разделом 18 Договора страхования. 

Перечень документов, необходимых представлению Страхователем Страховщику для принятия соответствующего решения по событию установлен разделом 19 Договора страхования «О страховом случае и произведенной выплате».

Как следует из фактических обстоятельств дела, 17.03.2023 произошло событие, обладающее признаками страхового случая, а именно: утрата груза Страхователя (Грузоотправителя), перевозимого Истцом (Экспедитором) на основании договора экспедиторского обслуживания 01-2566/06-2021 от 08.06.2021., позиции утраченного товара и его стоимость определены ООО «МВМ» в соответствующем перечне, имеющемся в материалы настоящего судебного дела. Согласно содержанию перечня, Страхователем заявлено о хищении 103-х позиций перевозимого товара на общую сумму 2 712 820,40 руб. 

По факту названного события, 07.06.2023 Страхователь обратился к ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Рассмотрев представленные ООО «МВМ» документы, ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и произвело Страхователю выплату суммы страхового возмещения в размере 2 305 897 рублей 34 копейки, что подтверждается исполненным платежным поручением № 501009 от 31.07.2023. 

Размер выплаты определен в порядке пункта 9.1. Договора страхования и складывается исходя из следующего расчета: 2 712 820,40 руб. - 15 % = 2 305 897,34 руб. Какие-либо разногласия между Страхователем и Страховщиком - отсутствуют.

Следовательно, договорные обязательства ООО СК «Сбербанк страхование» по факту заявленного события прекращены надлежащим исполнением ст. 408 ГК РФ «О реализации права на суброгацию», согласно положениям которой: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.» Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункты 1, 2 статьи 965 ГК РФ). Право Страховщика на суброгацию закреплено также и разделом 22 Договора страхования, которым предусмотрены аналогичные положения. 

Согласно статьей 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. 

Как указывалось выше и следует из фактических обстоятельств дела, ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН» (экспедитор) несет ответственность за сохранность груза перед ООО «МВМ» (грузоотправитель) исходя из условий договора экспедиторского обслуживания 01- 2566/06-2021 от 08.06.2021. 

Обязанности, предусмотренные пунктом 6.2. комментируемого договора Истцом в добровольном порядке не исполнены. 

Принимая во внимание произведенную ООО СК «Сбербанк страхование» ООО «МВМ» выплату страхового возмещения, Страховщику перешло право требования к ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН» в размере выплаченной суммы. 

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-269903/2023 от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН» о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме. Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование» реализовало право на получение с Истца выплаты суммы денежных средств в порядке суброгации в размере 2 305 897,34 руб., которые ему перечислены. 

Денежные средства в сумме 406 923 руб. 06 коп. по дополнению к претензии №576132 от 02.08.2023 года в адрес ООО «Гермес Регион» оплачена последним, что подтверждается платежным поручением № 4939 от 11.08.2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст. 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ. Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов, либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

К одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в судебном порядке возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и размер убытков. При этом, для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске. Истец обязан доказать, что именно по вине ответчика он не смог получить прибыль. Если в числе причин неполучения прибыли имеются и другие обстоятельства, за которые ответчик не отвечает, то на него не может быть возложена ответственность за убытки. То есть допущенные ответчиком нарушения должны являться единственным препятствием, которые не позволили истцу извлечь выгоду.

В силу пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков" истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд полагает, что Ответчик несет ответственность за вред, причиненный Истцу в процессе перевозки, поскольку такой вред относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми и Ответчик, являясь профессиональным участником отношений по перевозке груза должен учитывать вероятность наступления такого события.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности, по мнению суда, подтверждают причинение вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и размер упущенной выгоды и убытков (реального ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязательств) в рамках договорных отношений между истцом и ответчиком,  в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 2 712 820 руб. 40 коп.

Истцом также предъявлены требования, с учетом заявленных уточнений о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 779 руб. 61 коп., начисленные на сумму причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 178 779 руб. 61 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 324 руб. 60 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 324 руб. 60 коп. следует отнести на ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 37 458 руб.

При подаче иска по платежным поручениям №6473 от 13.09.2023 и №11367 от 11.12.2023 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 36 384 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме, кроме того с ответчика подлежит взысканию 1 074 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Государственная пошлина по платежному поручению №11607 от 18.12.2023 в размере 3 000 руб. за оплату заявления о применении обеспечительных мер с учетом результатов рассмотрения возврату и зачету не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1, Воронежская область, г.Семилуки (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес регион", 117393, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, Профсоюзная ул., д. 56, этаж/помещ./ком. 3/ХIХ/309 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ущерб в сумме 2 712 820 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 779 руб. 61 коп., почтовые расходы в сумме 324 руб. 60 коп., 36 384 руб. расходов по оплате госпошлины

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1, Воронежская область, г.Семилуки (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), 1 074 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

 

Судья                                                                                             А.Ю. Бобрешова