Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-113972/2025

17 февраля 2026 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО АРТПРОТЕКТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб., почтовых расходов в размере 343 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 руб., без вызова сторон

учитывая, что использование одного и того же объекта интеллектуальной собственности на однотипных товарах не образует множественности нарушений, суд усматривает в рассматриваемом споре 4 нарушения исключительных прав истца

также учитывая доводы ответчика, приведенные им в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу о возможности снизить размер взыскиваемой компенсации ниже низшего предела

УСТАНОВИЛ:

ООО АРТПРОТЕКТ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб., почтовых расходов в размере 343 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения требований в заявленном размере, просит снизить компенсацию в связи с тяжелым материальным положением а также отсутствием фактов реализации спорного товара.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (далее – Автор) обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства – дизайн-рисунки/изображения: «Плохие манеры» - арт. 2710533

Автор самостоятельно загрузил свои изображения на сайт vsemayki.ru.

Таким образом, Автор обнародовал свои произведения и заключил соглашение об их использовании сайтом, что свидетельствует о наличии информации об авторстве. Размещение изображений в партнерской программе сайта подтверждается соответствующими скриншотами.

03.11.2024 между Автором и ООО «ВСЕМАРКЕТ» заключено Соглашение о присоединении к рамочному лицензионному договору в редакции от 16.09.2024 г. В рамках лицензионного договора в случае нарушения авторских прав Лицензиара, третьими лицами Лицензиар передает, а Лицензиат принимает право без дополнительного поручения Лицензиара, осуществлять действия по защите авторских прав, в том числе предъявлять претензии к лицам, нарушающим права Лицензиара с правом получения компенсации за нарушение авторских прав Лицензиара.

14.10.2024 между ООО «ВСЕМАРКЕТ» и ООО «АртПротект» (далее – Истец) заключен Договор уступки права требования, согласно которому ООО «АртПротект» получает право требования, возникшее из факта незаконного использования результата интеллектуальной деятельности.

21.06.2025 Истцом обнаружено, что ИП ФИО1 (далее – Ответчик) на сайте маркетплейса Wildberries предлагает к продаже товары с изображениями Автора.

Разрешение на такое использование изображений путем лицензионного договора (или иным путем) Ответчик не получал, а отсутствие запрета на использование не считается разрешением.

Ответчик нарушил права на 1 объект интеллектуальной собственности, предлагая к продаже различные товары в размерной сетке (в ассортименте) с изображениями Автора, тем самым, по мнению истца, допустив 10 нарушений прав на интеллектуальную собственность.

Контрафактные товары предлагаются к продаже по следующим ссылкам:

https://www.wildberries.ru/catalog/236160309/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/236175403/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/236150822/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/236150803/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/236160332/detail.aspx?size=371993308

https://www.wildberries.ru/catalog/236175403/detail.aspx?size=372012434

https://www.wildberries.ru/catalog/236165394/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/236160309/detail.aspx?size=371993201

https://www.wildberries.ru/catalog/236165361/detail.aspx?size=371999709

https://www.wildberries.ru/catalog/236175423/detail.aspx?size=372012544.

Факт использования изображений Автора на предлагаемых Ответчиком к продаже товарах подтверждается представленными в материалы дела скриншотами Интернет-страниц маркетплейса Wildberries.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование спорного изображения у ответчика отсутствует, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьи 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Применительно к положениям части 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен

результат интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является использованием исключительных прав.

Факт использования рисунков на предлагаемых Ответчиком к продаже товарах подтверждается представленными в материалы дела скриншотами Интернет-страницы маркетплейса.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

Согласно п. 55 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, законом не ограничен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения исключительного права, поэтому суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов из Интернета с указанием адреса страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Истец как правообладатель не передавал ответчику право использования указанного выше результата интеллектуальной деятельности.

Таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта распространения товара с нанесенным обозначением, сходным до степени смешения с названным изображением, права на которое ему не принадлежит.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Так, суд обращает внимание, что использование одного и того же объекта интеллектуальной собственности на однотипных товарах не образует множественности нарушений, суд усматривает в рассматриваемом споре 4 нарушения исключительных прав истца (4 вида предлагаемых к продаже изделий).

Согласно статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом при обращении с иском, предъявлены требования в отношении нарушения прав на произведения изобразительного искусства в виде компенсации в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно пункту 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Так, суд принял во внимание доводы ответчика об отсутствии продаж спорного товара (предоставлены отчеты о продажах на маркетплейсе), доказательства удаления спорных товаров (скриншоты маркетплейса), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом (свидетельства о рождении, справка об инвалидности), а также ходатайства о снижении размера компенсации в соответствии с правилами ст. 1252 ГК РФ.

Так, согласно абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию компенсацию в размере 40 000 руб. по 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав.

Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения с учетом всех обстоятельств спора.

Судебные издержки, факт несения которых подтверждается материалами дела, а также расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, судом отклоняются доводы ответчика о наличии в действиях истца по обращению в суд с настоящим исковым заявлением признаков злоупотребления правом.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно пункту 2 той же статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Доводов, очевидно свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не приведено.

Само по себе обращение за защитой исключительного права не является злоупотреблением права, тогда как вывод ответчика о недобросовестности истца не является обстоятельством, освобождающим от гражданско-правовой ответственности, в случае доказанности факта нарушения исключительных прав.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО АРТПРОТЕКТ удовлетворить частично.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО АРТПРОТЕКТ компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 343 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Степаненко