АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

15 июля 2024 года

 

Дело № А33-12326/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «25» июня 2024 года.

Мотивированное решение составлено «15» июля 2024года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Курагинское хлебоприемное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курагинское хлебоприемное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 258 446 руб. 04 коп. задолженности; 8 496 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, а начиная с 07.12.2023 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 258 446,04 руб. до даты погашения задолженности.

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.06.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.06.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.06.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Курагинское Хлебоприемное предприятие» (пользователь) заключен договор от 23.07.2021№1/17 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования № 27,32 принадлежащими ОАО «РЖД» используемыми ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 16.11.2022 к Договору № 1/17 от 23.07.2021 года на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования №27,32 принадлежащие ОАО «РЖД» и используемые ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» по станции Курагино Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» стороны договорились, абзац 1,2,3 подпункта б, пункта 15, договора №1/17 от 23.07.2021 г. изменить, дополнить и изложить в новой редакции: «Плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» ЗА 12 239,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный» в размерах 45 149,35 рублей без НДС за каждый выход локомотива не зависимо, в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов»

В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества Пользователей, Контрагентов, Владельцев, одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие Перевозчику, а также изменения размера ставки договорного бора, Перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД» с последующим письменным уведомлением. Пользователя. Новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

В связи с изменением тарифного плана, согласно уведомлению № исх678/КР АБ АФТО от 3 августа 2023 г., c 1 августа 2023 г. плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», за 12 247,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный – продвинутый» составляет в размере 35 895,28 рублей без НДС за каждый выход локомотива независимо, чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

В ведомостях подачи и уборки вагонов № 085167, 085168, 086169, 086170, 086171, 086172 начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 215 371,68 руб. без учета НДС, с учетом НДС сумма платы составила 258 446,04 руб.

Ведомости подачи и уборки вагонов № 085167, 085168, 086169, 086170, 086171, 086172 представлялись на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП» ФИО1, который от подписи отказался, составлены акты общей формы № 3390, 3391, 3424, 3423, 3422, 3425.

В связи с неоплатой ООО «Курагинское ХПП» задолженности, Ответчик незаконно пользовался денежными средствами, в связи, с чем подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере 8 496,86 руб.

19.09.2023 в адрес ООО «Курагинское ХПП» направлена претензия № 23/276 от 19.09.2023 об оплате задолженности за использование железнодорожного пути необщего пользования за июль 2023 года в сумме 258 446,04 руб., однако задолженность до настоящего времени ООО «Курагинское ХПП» не оплачена.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- имело ли ОАО «РЖД» нормативное или договорное право по состоянию на момент возникновение спорных правоотношений, то есть на 01.08.2023 года, автоматически в одностороннем и уведомительном порядке пересматривать ставку сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы за предыдущий месяц и если имело, то правильно ли им был произведен расчет указанной ставки по итогам работы за предыдущий месяц, то есть за июль 2023 года

- договором, заключенным между сторонами в редакции, по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на 01.08.2023 года, не предусмотрено одностороннего пересмотра Монополистом действующей платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы за календарный месяц, без согласования ее с ООО «Курагинское ХПП», посредством подписания дополнительного соглашения, либо иного документа, свидетельствующего о согласии данной стороны с ее размером

- 07.12.2023 года исх. №РЖД/КРАС/НЮ-1461/2023, фактически, пересмотр платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы ООО «Курагинское ХПП» за июль 2023 года, был осуществлен Монополистом в одностороннем порядке – на основании уведомления от 03 августа 2023 года исх. №678/КР АБ АФТО, при этом мнение второй стороны, относительно неверного расчета данной платы и представления надлежащего документа, для принятия решения о согласовании новой ставки платы, со стороны Монополиста учтено не было.

- расчет итогов работы за июль 2023 года с учетом количества поданных и убранных вагонов, протяженности железнодорожных путей необщего пользования, количества контрагентов обслуживаемых Перевозчиком и их полезного участия в загруженности указанных путей в названный период, ни суду первой инстанции, ни ООО «Курагинское ХПП» со стороны Монополиста не представлено

- ОАО «РЖД», используя свое положение субъекта естественной монополии, злоупотребило правом, в части одностороннего установления с 01.08.2023 года для ООО «Курагинское ХПП», ставки договорного сбора за пользованием железнодорожным путем необщего пользования без соблюдения соответствующей процедуры согласования, то полагается, что в требовании искового заявления, о взыскании указанного договорного сбора за пользование железнодорожным путем  необщего пользования за август 2023 года в размере 258 446,04 рублей, необходимо отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно абзацу третьему статьи 58 Устава, за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Абзацем 4 этой статьи предусмотрено, что за подачу и уборку вагонов, осуществляемые перевозчиком на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, перевозчик взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу принадлежащего ему локомотива.

Согласно пункту 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643, работы по подаче и уборке вагонов включены в дополнительные работы (услуги), выполняемые на железнодорожном транспорте в местах общего и необщего пользования.

Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденными постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/15, установлены ставки сборов за подачу и уборку вагонов.

Таким образом, при осуществлении расчетов за услуги по подаче и уборке вагонов стороны соответствующих правоотношений вправе применять только установленные Тарифным руководством № 3 ставки сборов.

Согласно п. 2.7.1 Тарифного руководства № 3, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, то сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца за каждый выход локомотива по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства.

Согласно подпункта б, пункта 15 договора №1/17 от 23.07.2021 в редакции п. 2 Дополнительного соглашения от 16.11.2022 плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» ЗА 12 239,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный» в размерах 45 149,35 рублей без НДС за каждый выход локомотива не зависимо, в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов»

В связи с изменением тарифного плана, согласно уведомлению № исх678/КР АБ АФТО от 3 августа 2023 г., c 1 августа 2023 г. плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», за 12 247,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный – продвинутый» составляет в размере 35 895,28 рублей без НДС за каждый выход локомотива независимо, чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

В ведомостях подачи и уборки вагонов № 085167, 085168, 086169, 086170, 086171, 086172 начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 215 371,68 руб. без учета НДС, с учетом НДС сумма платы составила 258 446,04 руб.

Ведомости подачи и уборки вагонов № 085167, 085168, 086169, 086170, 086171, 086172 представлялись на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП» ФИО1, который от подписи отказался, составлены акты общей формы № 3390, 3391, 3424, 3423, 3422, 3425.

Факт оказания истцом ответчику услуг по подаче и уборке вагонов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет платы за пользование установлен в рамках Протокола заседания правления ОАО «РЖД» от 29.11.2022 №82, где определены тарифные планы:

- Безлимитный - базовый» 1 км. пути – 3 375 руб./сутки (при средне суточном количестве поданных и убранных вагонов более 5 ваг.);

- Локомотивный - начальный 1 км. пути – 8 101 руб./ за выход локомотива (при средне суточном количестве поданных и убранных вагонов до 1,5 ваг.);

- Локомотивный - продвинутый 1 км. пути - 6 264 руб./ за выход локомотива (при средне суточном количестве поданных и убранных вагонов более 1,5 до 5 ваг.);

Истцом при расчете исковых требований использован тариф локомотивный-продвинутый, с учетом представленных с материалы дела ведомостей у суда отсутствуют основания для вывода о неверности применённого тарифа.

Согласно представленному истцом расчету плата за использование железнодорожных путей не общего пользования, принадлежащих Перевозчику за август 2023 года устанавливается согласно пункту 15(6), договора №1/17 от 23.07.2021 года, согласно уведомления от 03.08.2023 ИСХ-678/ КР АБ АФТО в размере 35895,28 рубля без НДС за каждый выход локомотива, в рамках тарифного плана «Локомотивный - продвинутый» Единого перечня работ и услуг оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок груза.

Расчет:

Ведомость подачи/уборки вагонов № 086165

35895,28 * 20%: =43 074,34 руб. с НДС;

Ведомость подачи/уборки вагонов № 086170

35895,28 * 20% =43 074,34 руб. с НДС;

Ведомость подачи/уборки вагонов № 086171

35895,28 * 20% =43 074,34 руб. с НДС;

Ведомость подачи/уборки вагонов № 086172

35895,28 * 20% =43 074,34 руб. с НДС.

Ведомость подачи/уборки вагонов № 084160

35895,28 * 20% =43 074,34 руб*. с НДС.

Ведомость подачи/уборки вагонов № 084160

35895,28 * 20% =43 074,34 руб. с НДС;

Всего: 258 446 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, выполненным в соответствии с положениями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в размере - 258 446 руб. 04 коп. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 258 446 руб. 04 коп. задолженности признается судом подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены. Дополнительное соглашение от 16.11.2022 подписано сторонами, в том числе стороной ответчика, его подписание ответчиком не оспаривается, следовательно, ответчик согласился с установленными  данным соглашением условиями.

Абзац 2 договора №1/17 от 23.07.2021 на подачу и уборку вагонов ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино остался неизменным, при подписании дополнительного соглашения от 16 ноября 2022 г.: В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества Пользователей, Контрагентов, Владельцев одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие Перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора, Перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», с последующим письменным уведомлением Пользователя, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении».

Таким образом, согласно выше изложенного подпункт б) пункта 15, договора 1/17 на сегодняшний день содержит право Перевозчика автоматически пересматривать сборы и платы с последующим уведомлением пользователя, без согласования с ООО «Курагинское ХПП» и без подписания каких либо дополнительных соглашений. Стороны подписанием указанных дополнительных соглашений, только лишь изменили период, за который пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования. В настоящее время пересмотр платы производится по итогам календарного месяца.

Кроме того, в силу ст. ст. 421, 450 ГК РФ, сторонами при заключении договора от 23.07.2021 № 1/17 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования № 27,32 принадлежащий ОАО «РЖД» и используемый ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» по станции Курагино Красноярской железной дороги ОАО «РЖД», согласованы условия, договор подписан сторонами и является действующим, а следовательно, обязателен к исполнению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Пленум о толковании договора) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что действия перевозчика по автоматическому пересмотру и уведомлению производятся в рамках действующего договора №1/17 и являются обоснованными.

Более того, предъявленный истцом размер платы за каждый вагон менее размера, указанного в дополнительном соглашении от 16.11.2022 (45 149,35 руб.).

Доказательств оплаты ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. Безвозмездное оказание услуг перевозчиком ни договором, ни нормами действующего законодательства, не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности признается судом подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 496 руб. 86 коп., а начиная с 07.12.2023 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 258 446,04 руб. до даты погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен выполненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что расчет является неверным в части, на основании следующего.

В соответствии с абз. 4 п. 2 дополнительного соглашения от 16.11.2022 стороны абзац 1,2,3 подпункта «б», п. 15 договора №1/17 от 23.07.2021 изменили, дополнили и изложили в новой редакции: «… Плата производится путем списания с единого лицевого счета пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным».

Просрочка наступает с 16.09.2023.

Таким образом, проценты подлежит начислению с 16.09.2023 (за отчетный период - август 2023 года).

С учетом изложенного при сумме задолженности 258 446,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 16.09.2023 по 17.09.2023 (2 дн.): 258 446,04 x 2 x 12% / 365 = 169,94 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 258 446,04 x 42 x 13% / 365 = 3 866,07 руб.

- с 30.10.2023 по 06.12.2023 (38 дн.): 258 446,04 x 38 x 15% / 365 = 4 036,01 руб.

Итого: 8 072 руб. 02 коп.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 8 072 руб. 02 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика начиная с 07.12.2023 проценты на сумму долга 258 446,04 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом судом отклоняется, поскольку по результата м рассмотрения настоящего дела судом не установлено в действиях истца признаков нарушения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы об обратном отклонены как необоснованные.

Иные доводы ответчика судом отклоняются за их необоснованностью и ошибочным толкованием положений заключенного сторонами договора.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 8 339 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены судом частично) а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федераьного бюджета надлежит взыскать 8 326 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 13 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курагинское хлебоприемное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 258 446 руб. 04 коп. долга; 8 072 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 06.12.2023, а начиная с 07.12.2023 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 258 446,04 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, в доход федерального бюджета 8 326 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

С.А. Красовская