Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54462/2025

31 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захаров В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Запад" 

заинтересованное лицо: 1) СПИ ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 2) Главное Управление федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу 3) СПИ ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 4) ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга  

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного листа серии ФС № 039422689 от 15.08.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-60133/2022 в адрес заявителя после окончания исполнительного производства № 357036/22/78019-ИП от 21.10.2022, обязании устранить допущенные нарушения,  

при участии  

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 06.06.2025 (онлайн); 

от заинтересованного лица:1) ФИО2 по удостоверению 2) ФИО2 по доверенности от 31.01.2025 3) 4) не явился, уведомлен;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного листа серии ФС № 039422689 от 15.08.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-60133/2022 в адрес заявителя после окончания исполнительного производства № 357036/22/78019-ИП от 21.10.2022, обязании устранить допущенные нарушения.  

Определением от 27.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга.  

В настоящем судебном заседании представитель заинтересованного лица представил суду для приобщения материалы исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая, что оригинал исполнительного листа был направлен вместе с постановлением об окончании исполнительного производства.  

Представитель заявителя подключился в судебное заседание путем использования системы веб-конференции с опозданием.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 находилось исполнительное производство № 357036/22/78019-ИП от 21.10.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 039422689 от 15.08.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-60133/2022 от «07» июля 2022 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 15 653 063,10 рублей неотработанного аванса по договору, 206 491,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021г. по 10.09.2021г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неотработанного аванса в размере 15 653 063,10 рублей начиная с 11.09.2021г. по день фактической оплаты неотработанного аванса исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 221 902,93 рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по договору за период с 09.05.2021 г. по 08.06.2021 г., 384 000,00 рублей в возмещение расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов, взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственные Технологии» в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Стройтрангаз-Запад».  

29.06.2023 судебным приставом-исполнителем на основании ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3, ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 357036/22/78019-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.  

Общество, полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выраженное в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьей 198, 201 АПК РФ для признания недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: их несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.  

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).  

В силу части 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю.  

Как пояснил судебный пристав и следует из материалов дела, копия постановления от 29.06.2023 об окончании исполнительного производства № 357036/22/78019-ИП с оригиналом исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 039422689 от 15.08.2022 направлены взыскателю 21.08.2023 (РПО с идентификатором 19116385033453 весом 35 г.) и по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» получены адресатом (Обществом) 12.09.2023.  

Средний вес листа бумаги формата А4 составляет около 5 грамм, средний вес пустого конверта 5-10 грамм. Постановление об окончании исполнительного производства изготовлено на одном листе бумаги формата А4, оригинал исполнительного листа состоит из четырех листов бумаги формата А4. Таким образом, конверт, содержащий в себе постановление и оригинал исполнительного листа, весит не менее 30-35 грамм.  

При таком положении утверждение заявителя об обратном не находит своего подтверждения. Оснований не доверять представленным сведениям у суда отсутствуют.  

Учитывая представленные заинтересованным лицом доказательства отправки и получения взыскателем исполнительного документа (реестр почтовых отправлений № 60263 от 21.08.2023), суд приходит к выводу о том, что факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю исполнительного документа, не подтвержден.  

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления Общества не имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Захаров В.В.