1541/2020-161376(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

02 июля 2020 года Дело № А33-233/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 22 июня  2020 года.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 02 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Турутиной М.А.,  

установил:

публичное акционерное общества «Дальневосточный банк» (далее по тексту также -  заявитель, кредитор) 10.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский  агропромышленный комплекс» (далее по тексту также - должник) несостоятельным  (банкротом).  

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2019 возбуждено  производство по делу.  

Определением от 25.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Шарыповский агропромышленный комплекс» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО1.  

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 76 от 27.04.2019.  

Резолютивной частью решения от 14.05.2020 общество с ограниченной  ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное  производство сроком до 14.10.2020, конкурсным управляющим должником утвержден  ФИО2, с общества с ограниченной ответственностью  «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной  пошлины в размере 6 000 руб.  

Определением от 27.08.2019 удовлетворено заявление акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер, приняты  обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить  первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский  агропромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до  

рассмотрения по существу требования акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, 1027700342890) в рамках дела № А33- 233-4/2019.  

Вместе с тем, вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер судом не  разрешен.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного судебного  акта на 22.06.2019.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о рассмотрении дополнительного решения  рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного  решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения  является исчерпывающим.  

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении  или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок  обжалования решения.  

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  настоящей главой.  

Из материалов дела следует, что 26.08.2019 АО «Россельхозбанк» обратилось в  арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета  временному управляющему проводить первое собрание кредиторов.  

За рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер заявителем уплачена  государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 21 от 23.08.2019.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2019 по делу № А33- 233/2019 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о  принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде  запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до рассмотрения по существу  

требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН  7725114488, 1027700342890) в рамках дела № А33-233-4/2019.  

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», разъяснено, что согласно статье  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о  распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче  заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по  существу.  

Резолютивной частью решения от 14.05.2020 общество с ограниченной  ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное  производство сроком до 14.10.2020, конкурсным управляющим должником утвержден  ФИО2, с общества с ограниченной ответственностью  «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной  пошлины в размере 6 000 руб.  

Вместе с тем, вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер судом не  разрешен.  

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет  3 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 3 000  руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский  агропромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 178, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский  агропромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб.  

Разъяснить, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Зайцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 2:59:19

Кому выдана Зайцева Наталья Александровна