АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15898/2022

11 ноября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки и почтовых расходов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 249 200 руб. 76 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3967/РО-П/2021 от 11.01.2021 и №8637/РО-П/2021 от 01.12.2021, за период с января 2021 года по август 2022 года, №8635/РО-П/2021 от 01.12.2021 за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года, 86 553 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по 31.03.2022, а также с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, 74 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 23.01.2023 возражает против удовлетворения требований по следующим основаниям:

- договор аренды в отношении нежилого помещения, площадью 228.11 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, расторгнут с 08.07.2020 по соглашению сторон от 01.02.2019;

- заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года;

- в отношении требования о взыскании неустойки за период до 01.10.2022 подлежит применению мораторий, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №97 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- на объекте здания конторы Промзоны, площадью 282,3 кв.м., расположен магазин ритуальных услуг, при расчете платы для которого приказом установлен норматив накопления ТКО в размере 0,09 куб.м./год;

- на продовольственных и промышленных складах территориальной базы ОРСа, площадью 4270 кв.м., какая-либо хозяйственная деятельность не ведется, доказательств того, что эти объекты являются объектами оптово-розничной торговли и оснований применения при расчете стоимости услуг нормативов потребления, установленного для таких объектов, также не представлено;

- истец лишен оказывать услуги по вывозу ТКО с объектов ответчика в силу отсутствия на объектах Предпринимателя контейнерных площадок, при этом ответчик самостоятельно осуществлял вывоз ТКО и их утилизацию, так как одним из разрешенных видов деятельности является утилизация вторсырья, а также сбор неопасных отходов, для чего приобретено специальное оборудование для обработки вторсырья;

- в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств оказания услуг, в том числе, отчеты, сформированные по данным навигации ГЛОНАСС с указанием объектов, с которых истцом вывозились ТКО, информации о транспортном средстве, осуществлявшем транспортировку ТКО, а также времени и даты прохождения соответствующего маршрута.

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Ростелеком», Комитет по управлению имуществом муниципального района «Вуктыл».

Письмом от 26.07.2023 Администрация городского округа «Вуктыл» сообщила, что является правопреемником Комитета по управлению имуществом муниципального района «Вуктыл» и администрации муниципального района «Вуктыл».

Определением суда от 01.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа «Вуктыл», из числа третьих лиц исключен Комитет.

Администрация в отзыве от 18.10.2023 указала сведения о контейнерных площадках по адресам: 

<

...>, Пионерская, 

<

...>, источником образования по которым являются жители многоквартирных домов.

Заявлением от 21.11.2023 истец уточнил требования, просит взыскать 934 239 руб. 08 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги с ноября 2019 года по август 2022 года, 287 355 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 21.11.2023, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности, 74 руб. 40 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Для предоставления истцом дополнительных доказательств судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 19.09.2024 судебное разбирательство отложено до 21.10.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2024.

После перерыва дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018.

Предпринимателю на праве собственности принадлежат нежилые здания и помещения, расположенные в г. Вуктыл (л.д. 103-110 том 1):

- магазин промышленных товаров общей площадью 871,5 кв.м., по адресу: г. Вуктыл, V микрорайон, Пионерский проезд (далее – Магазин промышленных товаров);

- здание конторы общей площадью 282,3 кв.м., по адресу: г. Вуктыл, Промзона (далее – здание Конторы);

- нежилое здание – продовольственные и промышленные склады, общей площадью 4 270 кв.м., по адресу: г. Вуктыл, Промзона, территория базы ОРСа (право собственности на ? доли зарегистрировано 21.08.2006, а на вторую ? доли зарегистрировано 29.01.2020 (л.д. 16 том 2)) (далее – здание склада).

В материалы дела Региональным оператором представлены договоры №3967/РО-П/2021 от 11.01.2021, №8637/РО-П/2022 от 01.12.2021, № 8635/РО-П/2021 от 01.12.2021,  на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – договоры), по условиям пункта 1 которых региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор №3967/РО-П/2021 от 11.01.2021 направлен для заключения в отношении магазина промышленных товаров и здания конторы.

Дата начала оказания услуг по обращению ТКО с 01.01.2021 (пункт 24 договора).

Договор №8637/РО-П/2022 от 01.12.2021 и договор № 8635/РО-П/2021 от 01.12.2021 направлен для заключения в отношении зданий склада.

Дата начала оказания услуг по обращению ТКО с 01.11.2018 по 31.12.2019 по договору № 8635/РО-П/2021 от 01.12.2021 и с 01.01.2020 по 31.12.2021 по договору №8637/РО-П/2022 от 01.12.2021.

Направленные договоры ответчиком не подписаны.

Как указано истцом, в период с ноября 2018 года по август 2022 года Региональным оператором приняты твердые коммунальные отходы, обеспечен их вывоз, обработка, обезвреживание и захоронение, для оплаты ответчику предъявлены универсальные передаточные документы на общую сумму 1 249 200 руб. 76 коп.

Поскольку Предприниматель не оплатил сумму долга, в том числе, после направления истцом претензий от 16.09.2022 (л.д. 19, 26, 32 том 1), то ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По уточненному расчету истца сумма долга за период с ноября 2019 года по август 2022 года составила 934 239 руб. 08 коп.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Разделом I (1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Пунктом 8 (12) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 12 Правил № 1156 вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки крупногабаритных отходов на площадку для их складирования. Места расположения таких площадок определяются в соответствии со схемами обращения с отходами и указываются в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений, в случае незаключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым договором.

В спорный период ответчик, являющийся собственником спорных зданий, осуществлял предпринимательскую деятельность, и, как следствие, являлся потребителем услуг по обращению с ТКО.

Доказательств организации на собственных объектах площадок по накоплению ТКО ответчик не представил.

Пунктами 6 Типовых договоров предусмотрено, что потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Ссылка Предпринимателя на то, что истцом не представлено доказательств надлежащего оказания услуг, является безосновательной. Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается в отношении всех принадлежащих ответчику объектов, пока не доказано иное.

По смыслу статей 1 и 24.6 Закона № 89-ФЗ региональный оператор является единственным лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, среди прочего, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

В силу пункта 1 статьи 13.4 указанного Закона накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Из данных положений следует вывод, что даже в отсутствие контейнерной площадки, организованной органом местного самоуправления, ТКО, образующиеся в результате деятельности ответчика, в отсутствие доказательств их транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации иным лицам (то есть в случае складирования ТКО на контейнерных площадках, не поименованных в договоре, удаленных от местонахождения ответчика), в любом случае деятельность по обращению с ТКО осуществляет региональный оператор, что предполагает оказание услуг ответчику.

Доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по обращению с ТКО, предоставляемой истцом, также не представлено.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оказанию услуг материалы дела также не содержат.

Довод ответчика о том, что им самостоятельно осуществлялся вывоз ТКО и их утилизация отклоняется ввиду следующего.

В силу статьи 1 Закона N 89-ФЗ вид отходов - совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов.

Отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Таким образом, отходы производства и потребления и твердые коммунальные отходы представляют собой разные виды отходов. Заключение договора на оказание услуг по приему, сбору и вывозу отходов производства не освобождает собственника ТКО от заключения договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО.

Указание ответчиком об отсутствии осуществления хозяйственной деятельности в зданиях продовольственных и промышленных складах территориальной базы ОРСа не исключает его обязанность оплатить оказанные услуги, поскольку данные объекты включены в территориальную схему обращения с отходами Республики Коми (л.д. 51-57 том 4) и при получении проектов договоров Предприниматель разногласий по их условиям не заявил.

Таким образом, оказанные региональным оператором услуги подлежат оплате.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности учтено истцом при уточнении требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Пунктом 6 типового договора срок оплаты за оказанные услуги установлен до 10-го числа месяца, следующего за месяце, в котором была оказан услуга.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум №43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте пункта 16 Пленума №43 предусмотрено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Таким образом, по смыслу положений гражданского законодательства соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов следует, что с претензиями к ответчику истец обратился 16.09.2022, а с иском в суд – 07.12.2022 (л.д. 131 том 1).

Принимая во внимание положения пункта 2  статьи 202 ГК РФ, суд приходит к выводу, что течение исковой давности за спорный период времени началось в отношении каждого просроченного платежа с 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным и, учитывая приостановление срока исковой давности в течение месяца с учетом претензионного порядка урегулирования спора и дату обращения с иском в суд, срок исковой давности в отношении требований истца за ноябрь 2019 года не истек.

Проверив расчеты истца, суд признает обоснованным довод ответчика о необходимости при расчете платы в отношении здания конторы применить к периоду с июля по август 2022 года норматив накопления ТКО в размере 0,09 куб.м./год или 0,00750 куб.м./мес., утвержденный приказом Комитета по тарифам от 20.06.2022 №31/4 с 01.07.2022 для специализированного непродовольственного предприятия торговли.

В силу пункта 28 ГОСТ Р 51303-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения, утвержденного Приказом Росстандарта от 30.06.2023 № 469-ст, торговое предприятие со специализированным ассортиментом: Предприятие торговли, реализующее одну группу товаров или ее часть. Торговое предприятие со специализированным ассортиментом реализует более 80% объема товаров в стоимостном выражении, относящихся к одной ассортиментной группе.

Как указано ответчиком, в здании Конторы расположен магазин ритуальных услуг, соответственно в силу определения пункта 28 ГОСТ Р 51303-2023 и приказа Комитета по тарифам от 20.06.2022 №31/4 плата за оказанные услуги ТКО в период с июля по август 2022 года составит 1 803 руб. 96 коп. за каждый месяц (0,00750 куб.м. * 282,3 кв.м. * 852,03 руб.).

В остальной части расчеты судом проверены.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность с ответчика за период с ноября 2019 года по август 2022 года составит 926 623 руб. 96 коп. задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 287 355 руб. 82 коп., начисленной за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 21.11.2023,  а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету суда обоснованно начисленная сумма неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 21.11.2023 составит 285 532 руб. 58 коп. (л.д. 98 том 4).

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Предпринимателя  неустойки подлежат удовлетворению в размере 285 532 руб. 58 коп, а также в части взыскания неустойки, начисленной за каждый день просрочки, за период с 22.11.2023 на сумму долга 926 623 руб. 96 коп. исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика 74 руб. 40 коп. почтовых расходов, связанных с отправлением в адрес ответчика претензии.

Почтовые расходы на отправку претензии понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и подлежат взысканию с ответчика, но пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 73 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 25 021 руб. 17 коп.. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 1 142 руб. подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 237 251 руб. 54 коп., из них: 926 623 руб. 96 коп. задолженности, 285 532 руб. 58 коп. неустойки, 25 021 руб. 17 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 73 руб. 83 руб. почтовых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 926 623 руб. 96 коп. за период с 22 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 142 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов