Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-6343/2017

«07»   сентября  2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  

к   Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа»   

о            взыскании 314 310 руб. 12 коп., 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 308 422 руб. 74 коп. задолженности по договору и 5 887 руб. 38 коп. пени за просрочку оплаты.     

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 09.08.2017. 

С учетом возражений ответчика истец заявлением от 18.08.2017 скорректировал сумму иска, в результате чего просил взыскать 209 518 руб. 90 коп. основного долга и 17 915 руб. 61 коп. неустойки.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 16.12.2008 № 1195/7.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора.

В период с марта по апрель 2017 года истец поставил в дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии ответчику подтвержден документально и последним не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате ресурса в размере 209 518 руб. 90 коп. (с учетом произведенного истцом перерасчета: учтена оплата в размере 98 906 руб. 84 коп. по платежному поручению от 09.08.2017 № 1521; порядок распределения иных сумм, указанных в отзыве ответчика, отражен в заявлении истца от 18.08.2017 – на исковой период эти суммы не относятся).

Возражения ответчика по суммам в размере 24 869 руб. 69 коп. за март 2017 года и в размере 7 185 руб. 26 коп. за апрель 2017 года судом отклоняются по следующим основаниям.  

Спорные суммы являются платой за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды. По мнению ответчика, управляющая компания не должна оплачивать эту разницу. 

На основании статей 161, 162 ЖК РФ ответчик, являясь по отношению к конечным потребителям исполнителем коммунальных услуг, обязан предоставлять в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию как для жилых и нежилых помещений, так и для обеспечения мест общего пользования, и осуществлять с ресурсоснабжающей организацией расчеты.

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая компания является абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вносит, в том числе плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно абзацам 1, 2 пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой.

При этом распределяемый в соответствии с формулой объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из приведенных норм следуют выводы: 

во-первых, потребители (жильцы дома) оплачивают потребление на ОДН не более норматива (исходя из редакции норм права. действующих в спорный период); 

во-вторых, если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, то образовавшуюся разницу оплачивает исполнитель коммунальных услуг; 

в-третьих, полностью отнести расход на ОДН на потребителей можно только по решению собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении, решений о распределении всего объема коммунальной услуги на ОДН между сособственниками.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу коммунальный ресурс в полном объеме, включая сверхнормативное потребление.

Расчет сверхнормативного потребления ответчиком не оспорен. 

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 19.04.2017 по 14.08.2017 в общем размере 17 915 руб. 61 коп. (с учетом уточненных расчетов, приложенных к заявлению от 18.08.2017). 

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне оплаченный обязательный платеж возвращается заявителю из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 209 518 руб. 90 коп., пени в сумме 17 915 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины 7 548 руб. 

Возвратить Открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 738 руб., оплаченную по платежному поручению от 13.07.2017 № 4546. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

         Судья                                                                                     М.Н. Надежкина