именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206412/19-35-1786

г. Москва

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ЧОП "ДУБРОВНИК"

к ответчику ООО "АВТОЦЕНТР СИТИ-ВИДНОЕ"

о взыскании 1 068 568,78 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 24.09.2019; 

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ДУБРОВНИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АВТОЦЕНТР СИТИ-ВИДНОЕ" о взыскании 1 068 568,78 руб., в том числе: задолженность по договору на оказание охранных услуг №90 от 31.12.2017 г в размере 937 466,13 руб., неустойку за период с 05.09.2017 по 22.07.2019 в размере 131 102 ,65 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

31 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Сити-Видное» (далее — «Заказчик» или «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дубровник» (далее - «Исполнитель» или «Истец») заключен Договор на оказание охранных услуг № 90 (далее - «Договор»), согласно которому Истец обязался оказать услуги по охране имущества Ответчика, а Ответчик обязался оплатить их. Договор по обоюдному согласию расторгнут 05 октября 2017 года.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик обязуется производить оплату охранных услуг Исполнителя по Договору ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного месяца на основании счета, выставленного Исполнителем. Моментом оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчику своевременно направлялись счета на оплату. Истец свои обязательства по Договору выполнял в полном объеме и в срок.

Тем не менее, Ответчик со своей стороны не выполнил перед Истцом в полной мере обязательства по расчетам за оказанные услуги. А именно, по состоянию на 22 июля 2019 года Ответчик имеет перед Истцом непогашенную задолженность по оплате за оказанные и принятые по Договору услуги:

-за август 2017 года - 440 325,00 (Четыреста сорок тысяч триста двадцать пять рублей 00 копеек);

-за сентябрь 2017 года - 440 325, 00 (Четыреста сорок тысяч триста двадцать пять рублей 00 копеек);

-за октябрь 2017 года - 56 816, 13 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать рублей 13 копеек),

а всего на общую сумму в размере 937 466,13 (Девятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 13 копеек).

03 ноября 2017 г. Ответчику направлена Претензия, с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которую Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за период с 05.09.2017 по 22.07.2019 в размере 131 102 ,65 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОЦЕНТР СИТИ-ВИДНОЕ" (ИНН 

<

***> ) в пользу ООО ЧОП "ДУБРОВНИК" (ИНН 

<

***>) 1 068 568,78 руб., в том числе: задолженность по договору на оказание охранных услуг №90 от 31.12.2017 г. в размере 937 466,13 руб., неустойку за период с 05.09.2017 по 22.07.2019 в размере 131 102,65 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 686 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.