216/2023-34023(2) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-10815/2021

г. Красноярск

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2023 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего: Петровской О.В., судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от истца - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2,  представителя по доверенности от 01.01.2023 № 157-2023, диплом, паспорт,  

от ответчика – краевому государственному автономному учреждению «Спортивная школа  олимпийского резерва по хоккею с мячом «Енисей»: ФИО3, представителя по  доверенности от 08.11.2021, диплом, паспорт;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного  общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2023 года по делу № А33-10815/2021, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному  автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом  «Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, КГАУ ДО «СШОР по  хоккею с мячом «Енисей») о взыскании задолженности по договору № 5268 от 25.12.2020 за  потребленную электроэнергию за период с сентября 2018 года по январь 2021 года в размере  11 545 026,53 руб.  

Определением от 01.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено  публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее – третье лицо, ПАО «Россети Сибирь»).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2023 в иске отказано.  

Не согласившись с решением, истец и третье лицо обратились с апелляционными  жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили решение суда  первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, исковые требования  удовлетворить полностью.  

В апелляционной жалобе третье лицо указало на то, что расчет, предъявленный ПАО  «Красноярскэнергосбыт» за мощность КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей»,  произведен на основании действующего законодательства, является верным и подлежащим к  взысканию. Считает, что на основании отсутствия профилей с сентября 2018 по январь 2021  для расчета мощности у снятых приборов учета № 04008499; 04008501, по законодательству  расчет мощности производится расчетным способом, в связи с отсутствием замещающей  информации.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 04.09.2023.  

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о  времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной  инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие  представителя третьего лица.  

Согласно отзывам на апелляционные жалобы ответчик считает обжалуемое решение  законным и обоснованным.  

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства.  

В спорный период сентябрь 2018 – январь 2021 между ПАО «Красноярскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и КГАУ ДО «СШОР по хоккею с мячом «Енисей»  (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения № 5268 от 28.12.2017, 13.02.2019,  18.12.2019, 25.12.2020, согласно которым гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Местом исполнения обязательств по договорам является территория, на которой  расположены точки поставки, определенные документами, подтверждающими  технологическое присоединение в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к  договору.  

Согласно пункту 2.1.4 договора гарантирующий поставщик обязался производить  расчеты по ценовой категории, выбранной, измененной потребителем в установленном  порядке, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель направил  соответствующее уведомление, но не ранее даты, когда были допущены в эксплуатацию  приборы учета, позволяющие измерять объемы потребления электрической энергии по зонам  (часам) суток, при переходе на вторую, третью-шестую ценовую категорию.  

В силу пункта 3.1.1 договора потребитель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также  соблюдать, предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении,  режим потребления электрической энергии (мощности).  

Подписывать акты сверки расчетов ежеквартально или по требованию  Гарантирующего поставщика (п. 3.1.8 договора).  

Согласно пункту 3.2.1 договора потребитель вправе выбрать, изменить для расчетов за  потребленную электрическую энергию (мощность) вариант тарифа на услуги по передаче  электрической энергии и соответствующую ценовую категорию, в порядке и сроки,  предусмотренные действующим законодательством РФ в отношении точек поставки,  

максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой  принадлежности составляет не менее 670 кВт, в отношении точек поставки,  энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, через  энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии  (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к  объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую)  электрическую сеть.  

Изменить ценовую категорию путем направления уведомления Гарантирующему  поставщику за 10 дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить  ценовую категорию, при этом, изменение уже выбранного на текущий период регулирования  (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в  соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии, не  допускается, если иное не предусмотрено Основами ценообразования (п. 3.2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления  электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета  и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении № 1 к договору, с  учетом внесенных изменений в Приложение № 1, в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно пункту 5.1 оплата электрической энергии (мощности) по договору  осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых  цен, тарифов, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на  основании действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов,  иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области  государственного регулирования тарифов.  

 Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц. 

Окончательный платеж (расчет)производится до 18 числа месяца, следующего за  расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на  основании показаний приборов учета снятых сетевой организацией, производится  потребителем на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Из пояснений истца от 15.04.2022 следует, что при исчислении потребленной  ответчиком электрической мощности применен расчетный метод, предусмотренный абзацем  3 пункта 181 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период), в  связи с отсутствием приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления  электрической энергии. Истец в пояснениях указал, что расчетный способ был применен в  связи с тем, что профили приборов учета не были настроены на их снятие.  

В материалы дела ответчиком было представлено соглашение от 05.10.2018 о внесении  изменений в договор энергоснабжения № 5268 от 28.12.2017, согласно которому истцом  принята максимальная мощность 919,5 кВт, тарифная группа: прочие потребители с  максимальной мощностью от 670 кВт до 10 Мвт, третья ценовая категория, уровень  напряжения ВН-110 кВ.  

Данным соглашением из расчетной схемы договора истцом были исключены  контрольные приборы учета, а объем потребляемой электрической энергии должен был  определяться по допущенным в эксплуатацию расчетным приборам учета № 04008501 и   № 04008499.  

В материалы представлены акты от 04.09.2018 допуска приборов учета ЕLSTER 

А 1200 № 04008501 и № 04008499. Также ответчиком в материалы дела было представлено  Описание типа прибора учета А 1200 (изделие зарегистрировано в Госреестре под номером  20037-02).  

Кроме того, ответчиком в материалы дела были представлены акт допуска прибора  учета в эксплуатацию № Л55-904 (для прибора учета № 04008501) от 04.09.2018 и акт  допуска прибора учета в эксплуатацию № Л55-905 от 04.09.2018 (для прибора учета №  04008499), акт проверки расчетных приборов учета № Л53-1 от 12.01.2021 (прибор учета №  04008501) и акт проверки расчетных приборов учета № Л53-2 от 12.01.2021 (прибор учета №  04008499), акт о выполнении технических условий № АТУ 48-18-1304.17 от 06.09.2018 и акт  

об осуществлении технологического присоединения № АТП 48-18-1304.17 от 06.09.2018 с  однолинейной схемой присоединения энергопринимающих устройств.  

Акты допуска в эксплуатацию приборов учета № 04008501 и № 04008499  свидетельствуют о том, что данные приборы соответствовали требованиям нормативным и  техническим требованиям, были пригодны для осуществления расчетов и были допущены в  эксплуатацию в качестве расчетных, т.е. данные приборы учета на момент допуска измеряли  почасовые объемы потребленного потребителем энергоресурса.  

Акт об осуществлении технологического присоединения № АТП 48-18-1304.17 от  06.09.2018 и однолинейная схема свидетельствуют о том, что местом установки расчетных  приборов учета № 04008501 и № 04008499 для потребителя в спорный период, являлась  подстанция ПС-110/6 кВ № 119 «Мичуринская, ЗРУ-6 кВ, яч. 33 и яч. 28, находящаяся на  балансе сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», при этом указанные приборы учета  также находились на балансе данной сетевой организации и были установлены в её границах  эксплуатационной ответственности.  

Согласно актам проверки расчетных приборов учета № Л53-1 и Л53-2 от 12.01.2021 №  04008501 и № 04008499 данные приборы в спорный период измеряли почасовые объемы  потребленной электрической энергии, замечания в части измерения почасовых объемов  сетевой организацией не указаны.  

С момента допуска расчетных приборов учета № 04008501 и № 04008499 в  эксплуатацию и до 12.01.2021 проверки данных расчетных приборов учета ни истцом, ни  третьим лицом не проводились. Третье лицо указывает, что почасовые показания приборов  учёта № 04008499 и № 04008501 за сентябрь 2018 - январь 2021 года получены в ПК  «ПИРАМИДА» ПАО «Красноярскэнергосбыт». Система учета «ПИРАМИДА»  предназначена для измерений и коммерческого учета электроэнергии и мощности, а также  автоматизированного сбора, накопления, обработки, хранения, отображения информации об  энергопотреблении и передачи данных о почасовом объеме электроэнергии, полученных с  помощью приборов учета № 04008501 и № 04008499.  

Также от третьего лица поступили дополнительные пояснения от 24.04.2023 на  определение суда об истребовании доказательств, согласно которым почасовые данные  расчетных приборов учета № 04008499 и № 04008501 за сентябрь 2018 - январь 2021 года в  ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют.  

В силу акта об осуществлении технологического присоединения от 06.09.2018 

 № АТП 48-18-1304.17, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя  составляет 919,5 кВт.  

Кроме того, определением арбитражного суда от 31.10.2022 от завода-изготовителя  ООО «Эльстер Метроника» истребованы сведения о том, являются ли приборы учета  ELSTER A 1200 № 04008499 и ELSTER A 1200 № 04008501 интегральными или  интервальными с возможностью передачи профиля мощности.  

Из ответа ООО «Эльстер Метроника» от 29.11.2022 следует, что предоставление  запрашиваемой информации невозможно по причине полного отсутствия документов.  

Также, арбитражным судом 28.12.2021 был сделан запрос в Федеральное бюджетное  учреждение «Красноярский ЦСМ» о предоставлении сведений о том, являются ли приборы  учета ELSTER A 1200 интегральными или интервальными с возможностью передачи  почасового профиля мощности, но при этом сами приборы учета № 04008499 и № 04008501 и  паспорта к ним, в связи с их отсутствием, для исследования представлены не были.  

Из ответа Федерального бюджетного учреждения «Красноярский ЦСМ» от 24.01.2023  следует, что согласно описанию типа из государственного реестра средств измерений  

( № 20037-02), по мнению специалиста, счетчик электрической энергии трехфазный А 1200  является интегральным без возможности передачи почасового профиля мощности, при этом  возможность доукомплектования счетчика А 1200 для передачи почасового профиля  мощности необходимо узнать у производителя данного счетчика ООО «Эльстер  Метроника».  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения и регулируются  нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике),  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии   № 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Из содержания статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что на розничном рынке  отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями,  гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются  договором.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в  Разделе X Основных положений и предусматривают определение объема потребления  электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных  с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем  применения расчетных способов (абзацы первый, второй и третий пункта 136 Основных  положений № 442).  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 гарантирующие  поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены,  допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования,  а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого  учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе  посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):  

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении  интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного  оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии  (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему  поставщику);  

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов  электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за  исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев  оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными,  общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета  электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к  интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).  

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии  (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к  принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам  электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической  

энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых)  приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на  розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на  розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.  

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов  электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства  другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми  организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по  отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при  равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект  электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора  учета, находится ближе к точке присоединения.  

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии  (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности  многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов,  электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая  установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.  

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается  выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного  оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии  (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня  допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора  учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета  электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и  (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

Согласно пункту 139 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в  спорный период) для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с  максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета,  позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса  точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления  электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 95 Основных положений № 442 почасовые объемы  потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей),  осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на  основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы  потребления электрической энергии. В случае, если приборы учета, позволяющие измерять  почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в  отношении которых в соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 не  осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае не допуска  к приборам учета, не предоставления показаний приборов учета, выявления фактов  безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X  Основных положений, определение объемов потребленной электрической энергии  осуществляется в порядке, предусмотренном разделом Х Основных положений, с  применением расчетных способов.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон в спорный период с сентября 2018  по январь 2021 возникли из договоров энергоснабжения № 5268 от 28.12.2017 (срок действия  договора с 01.01.2018 по 31.12.2018 – пп. 8.1, 8.3 договора); № 5268 от 13.02.2019 (срок  действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019 – пп. 8.1, 8.3 договора); № 5268 от 18.12.2019  (срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020 – пп. 8.1, 8.3 договора); № 5268 от  25.12.2020 (срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021 – пп. 8.1, 8.3 договора) и  регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждается факт того, что в спорный период истец поставлял на  объекты ответчика электрическую энергию, а также тот факт, что ответчик является  потребителем с максимальной мощностью не менее 670 кВт и для потребителя установлена  третья ценовая категория электрической энергии.  

Согласно пункту 181 Основных положений № 442 при непредставлении показаний  расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации или включенного в интеллектуальную систему учета электрической  энергии (мощности) сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета  объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной  из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных  сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется  следующим образом:  

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой  организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в  котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электрической энергии в сеть  по соответствующей точке поставки за прошедший год;  

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций,  определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был  зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке  поставки за прошедший год.  

В случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками  расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого  хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы  электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из  объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых  организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической  энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов  электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых  организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется  следующим образом:  

в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора  учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного  прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета  за предыдущий расчетный период;  

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию  расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для  случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при  отсутствии контрольного прибора учета.  

При отсутствии прибора учета в случаях, когда в соответствии с настоящим  документом он должен быть установлен в границах объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем принятой в  объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в  объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии  определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке,  предусмотренном настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного  прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.  

Таким образом, расчетный способ определения объемов электрической энергии может  быть применен только при отсутствии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять  почасовые объемы потребления электрической энергии.  

Актами допуска прибора учета в эксплуатацию № Л55-904 и № Л55-905 от 04.09.2018  сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» (третье лицо по делу) установленные ею для  

потребителя с максимальной мощностью более 670 кВт приборы учета № 04008501 и  

 № 04008499 признаны расчетными, соответствующими предъявляемым нормативным  требованиям.  

Как верно указано судом первой инстанции, потребитель вправе полагаться на то, что  действия по установке и допуску приборов учета в эксплуатацию, производимые  профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют  требованиям законодательства. Сетевая организация, подписывая акты допуска,  подтвердила, что расчетные приборы учета, установленные для потребителя сетевой  организацией в своей зоне эксплуатационной ответственности, были готовы к измерениям  почасовых объемов потребляемой электроэнергии потребителем.  

Таким образом, из материалов дела следует, что представленные доказательства  свидетельствуют о том, что допущенные в эксплуатацию расчетные приборы учета  

 № 04008501 и № 04008501 в спорный период измеряли почасовые объемы потребленной  электрической энергии.  

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  оплата должна производиться за фактически принятое потребителем количество энергии в  соответствии с данными расчетных приборов учета № 04008501 и № 04008499; у истца  отсутствовали основания для начисления задолженности с применением расчетного метода,  предусмотренного абзацем 3 пункта 181 Основных положений № 442, поскольку за  эксплуатацию расчетных приборов учета № 04008499 и № 04008501, в том числе за сбор,  хранение и передачу почасовых данных, осмотры и своевременную их замену в спорный  период несла ответственность сетевая организация ПАО «Россети Сибирь», которая в  спорный период не обеспечила возможность сбора почасовых данных.  

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на  добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том  числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка  ввода прибора учета в эксплуатацию и последующей регулярной проверки (п. 3 Обзора  судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021). Такое поведение  профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны  оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав,  установленных статьей 10 ГК РФ.  

Как обоснованно указано судом первой инстанции пункт 181 Основных положений   № 442 является императивной нормой и не предполагает применение указанного в нем  расчетного способа в иных случаях, в частности, при ненадлежащей настройке профилей  мощности приборов учета или несвоевременной передаче показаний почасовых объемов  потребления электрической энергии.  

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции в удовлетворении исковых  требований отказано правомерно.  

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным,  основания для отмены отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей  жалоб.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2023 года по делу   № А33-10815/2021 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Н.Н. Белан  С.Д. Дамбаров