Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2907/2024

07 ноября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024. Полный текст решения изготовлен 07.11.2024. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Совхоз Намский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от  27.03.2024 № б/н к Наслежной администрации муниципального образования  «Хомустахский 1-й наслег» Намского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) об осуществлении государственной регистрации  перехода права собственности на земельные участки, о взыскании судебных расходов,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 22.04.2024 без номера (паспорт, диплом), от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Совхоз Намский" (далее – истец,  общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 27.03.2024 № б/н к  Наслежной администрации муниципального образования «Хомустахский 1-й наслег»  

Намского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) об осуществлении  государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки.  

Уточнением от 06.09.2024 истец просит произвести в ЕГРН государственную  регистрацию перехода права собственности от муниципального образования  "Хомустахский 1-й наслег" Намского улуса (района) в соответствии со вступившим в  законную силу 10.10.2023, решением Арбитражного суда РС (Я) по делу № А58-8157/2022  от 22.06.2023 60 указанных земельных участков.  

Уточненный предмет заявленного требования принят к рассмотрению  определением суда от 23.09.2024.  

Определением суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (привлечено - Управление), отзыв  не представило.  

24.10.2024 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об  отложении судебного разбирательства.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 4 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству  лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по  уважительной причине, а также, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения  технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий.  

Из анализа указанной правовой нормы следует, что удовлетворение заявленного  стороной ходатайства является правом суда.  

Из ходатайства представителя ответчика следует, что целью отложения судебного  заседания является необходимость подготовки нормативно обоснованных возражений и  

представления дополнительных доказательств в подтверждение доводов на заявленные  23.09.2024 уточнения истца.  

Суд считает, что имевшийся срок, начиная с 23.09.2024 на день подачи ходатайства  24.10.2024, позволял разрешить вопрос с формированием своей позиции по делу,  учитывая, что исковое заявление по настоящему делу принято к производству 03.04.2024.  

Невозможность представления возражений на отзыв к препятствиям судебному  разбирательству с учетом положений статьи 158 АПК РФ не относится.  

Представитель ответчика подал ходатайство от 08.08.2024 об ознакомлении с  материалами дела с произведением фотосъемки документов. По указанному ходатайству  ему для ознакомления с материалами дела назначено время 21.08.2024 в 11 часов 00  минут, но на ознакомление не явился.  

Определения суда от 03.04.2024, 02.05.2024, 06.06.2024, 20.08.2024, 23.09.2024 о  представлении мотивированного нормами права отзыв на заявление с указанием  возражений относительно требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении,  ответчик не исполнил. При этом, ранее им заявлялось ходатайство для представления  мотивированных возражений также 19.08.2024, которое было удовлетворено судом.  

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.  

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или  ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в  деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на  срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование  рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за  исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или  такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

В связи тем, что ответчик имел достаточную возможность представления своих  мотивированных возражений и доказательств по существу спора, также имел возможность  ознакомления с материалами дела к 24.10.2024, стороне была предоставлена возможность  обеспечения явки представителя для участия в судебном заседании и изложения своей  позиции, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в  связи с необоснованностью. При этом суд принимает во внимание, что определенные  действия по ознакомлению с материалами дела ответчиком не совершены, кроме как  

указания на намерение ознакомления с материалами дела в ходатайстве об отложении  судебного заседания, назначенного на 24.10.2024.   

Из материалов дела судом установлено. 

Общество в деле № А58-8157/22 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к Наслежной администрации муниципального  образования "Хомустахский 1-й наслег" Намского улуса (района) Республики Саха  (Якутия) об обязании заключить без проведения торгов договор купли-продажи  шестидесяти земельных участков в предложенной истцом редакции. Решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2023, оставленным без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023,  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2024, иск  удовлетворен. Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.05.2024 №  302-ЭС24-7063 в передаче кассационной жалобы Наслежной администрации  муниципального образования "Хомустахский 1-й наслег" Намского улуса (района)  Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.  

13.10.2023 общество направило ответчику проект договора от 13.10.2023 купли-продажи земельных участков без проведения торгов.  

Факт законности приобретения права собственности и передачи земельных  участков истцу общество подтверждает судебными актами по делу № А58-8157/22.  

Истец направлял ответчику внесудебное предложение с просьбой подойти для  государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки  14.05.2024 в 15 часов 00 минут по предварительной записи в «Мои документы».  

В связи с уклонением ответчика от государственной регистрации перехода права  собственности общество обратилось в арбитражный суд со ссылкой на пункт 2 статьи 8  ГК РФ, пункт 1 статьи 131, пункт 2 статьи 218, пункт 1 статьи 223, п.2 статьи 224 пункт 1  статьи 549 ГК РФ, с иском об осуществлении государственной регистрации права  собственности на указанные участки.  

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право  собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их  возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином  государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию  прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право  хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного  

наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также  иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права  на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и  прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр,  если иное не установлено законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной  регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой  регистрации, если иное не установлено законом.  

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к  покупателю подлежит государственной регистрации.  

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 №  218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ),  государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового  учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации  договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости,  возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно части 7 статьи 15 Закона № 218-ФЗ, при уклонении одной из сторон  договора от государственной регистрации прав переход права собственности  регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.  

В пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от  29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что  иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению  при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.  

Согласно пункту 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права  собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести  решение о государственной регистрации перехода права собственности.  

Земельные участка, являющиеся предметом договора купли-продажи,  установление решением Арбитражного суда РС (Я) по делу № А58-8157/22, находятся во  владении истца как арендатора на основании договоров аренды, имеющих силу акта  

приема-передачи и зарегистрированных в Управлении Росреестра по РС (Я), в связи с чем  обязанность продавца по передаче спорного имущества считается исполненной.  

Истец цену договора в сумме 965 206,04 рублей оплатило ответчику платежным  поручением № 2 от 01.11.2023, и в связи с возвратом ответчиком повторно оплатило  платежным поручением № 67 от 21.11.2023, в связи с возвратом в третий раз платежным  поручением № 4 от 19.04.2024.  

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по осуществлению всех  действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности  на имущество в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним, суд в силу положений статей 551 и 556 ГК РФ удовлетворяет исковые  требования полностью.  

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов с учетом заявления об уточнении  исковых требований от 06.09.2024 в сумме 460 000 рублей, в том числе 100 000 рублей на  оплату услуг представителя и 360 000 рублей расходов на оплату государственной  пошлины.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи Кодекса расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Как следует из представленных документов, 22.03.2024 между истцом (доверитель)  и Якутской республиканской коллегией адвокатов в лице адвоката Колмогорова Егора  Вячеславовича (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи, с  предметом договора: доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве правового  представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения,  содержание которого: изучение, поборка и сканирование документов для искового  заявления, подготовка искового заявления о государственной регистрации права  собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения на основании  решения Арбитражных судов по делу № А58-8157/2022, направление этого искового  заявления в Арбитражный суд РС (Я), участие представителя ООО «Совхоз Намский» при  рассмотрении указанного искового заявления в Арбитражном суде РС(Я).  

Согласно пункту 3 соглашения доверитель одновременно с подписанием  настоящего соглашения вносит в кассу коллегии (или переводит перечислением) для  выплаты адвокату гонорара согласованную с адвокатом сумму соглашения за весь объем  работы в целом в размере 100 000 рублей.  

Согласно квитанции от 22.04.2024 № 496599 истцом оплачен гонорар по  соглашению в размере 100 000 рублей.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004   № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму,  взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.  Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым -  на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между  правами лиц, участвующих в деле.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм,  

взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить  размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если  заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств,  носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС  РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных  пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда  и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания  несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо  предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется  общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе  принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав  сторон арбитражных процессуальных правоотношений.  

С учетом изложенной позиции, суд приходит к выводу о наличии оснований для  снижения суммы заявленных судебных расходов.  

Снижая размер судебных расходов за оказанные юридические услуги, суд исходит  из доказательств, представленных в обоснование понесенных расходов, из правовой  оценки характера заявленного спора, объема и сложности выполненных работ (оказанных  юридических услуг), соразмерности заявленной к взысканию суммы за оказанные  

представительские (юридические) услуги реальным затратам и цене данных услуг  которая, при сравнимых обстоятельствах, обычно взимается за аналогичные услуги.  

Суд полагает, что стоимость услуг по представлению интересов в суде по  конкретному делу зависит от сложности дела и объема выполненной представителем  работы (количества затраченного времени, исследованных документов, подготовленных  расчетов, ходатайств, пояснений и т.д.). Таким образом, отвечающий критерию  разумности размер расходов на оплату услуг по представлению интересов в суде должен  определяться по каждому делу индивидуально с учетом специфики дела, объема  выполненной представителем по делу работы.  

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что представителем  общества подготовлены: исковое заявление (л.д. 10-25 т. 1), заявление об увеличении и  уточнении исковых требований (л.д. 30-40 т. 1), заявление об уточнении исковых  требований (л.д. 57-66 т. 1), заявление об уточнении исковых требований (л.д. 81-87 т. 1),  заявление об уточнении исковых требований (л.д. 101-119 т. 1) , представитель истца  Колмогоров Е.В. принял участие в одном судебном заседании 23.09.2024, с учетом объема  и содержания проделанной представителем работы, баланса интересов сторон, стоимости  подлежащих взысканию судебных расходов за оказанные услуги с учётом их экономного  характера и разумных пределов, суд приходит к выводу о разумности требований  заявителя в пределах 45 000 рублей, в том числе за составление искового заявления –  10 000 рублей, за составление заявлений об уточнении требований – 20 000 рублей, за  участие в одном судебном заседании – 15 000 рублей.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных  расходов в сумме 45 000 рублей, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов  в остальной части удовлетворению не подлежит.  

При обращении в суд заявитель произвел платежными поручениями от 27.03.2024   № 3 на сумму 6 000 рублей, от 28.08.2024 № 6 на сумму 348 000, чеком по операции от  19.04.2024 на сумму 6 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины  в общем размере 360 000 рублей (за требования неимущественного характера (подп. 4  пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции, действовавшей на дату обращения истца в суд,  в размере 6 000 рублей) за государственную регистрацию 60 участков из расчета: 6000 *  60), которые в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Намский"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Произвести в Едином государственном реестре недвижимости государственную  регистрацию перехода права собственности от муниципального образования  «Хомустахский 1-й наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) (ОГРН:  

<

***> ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз  Намский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующих земельных участков:  

1. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:820, расположенный  по адресу: РС(Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Эмьник, общей площадью  10000 кв.м.;  

2. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:635, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Ынахсыт, общей  площадью 678097 кв.м.;  

3. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:819, расположенный  по адресу: РС(Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, общей площадью 6300 кв.м.;  

4. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:630, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Улахан-Уэттях,  общей площадью 413076 кв.м.;  

5. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:641, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур-ще Тура 1, общей  площадью 78123 кв.м.;  

6. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:642, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Тура 2, общей  площадью 63404 кв.м.;  

7. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:643, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Тура 3, общей  площадью 152548 кв.м.;  

8. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:644, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Тура 4, общей  площадью 203901 кв.м.;  

9. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:645, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур-ще Тура 5, общей  площадью 249320 кв.м.;  

10. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:646, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Тура 6, общей  площадью 233260 кв.;  

11. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:647, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Тура 7, общей  площадью 69444 кв.м.;  

12. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:632, расположенного  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Туора-Сысы, общей  площадью 418260 кв.м.;  

13. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:838, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Туора-Кюель, общей  площадью 765866 кв.м.;  

14. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:631, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Туора-Аласа, общей  площадью 94755 кв.м.;  

15. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:664, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Тумул, общей  площадью 657184 кв.м.;  

16. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:834, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Суон урэх солоосуна,  общей площадью 165430 кв.м.;  

17. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:665, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Атырдах, общей  площадью 86101 кв.м.;  

18. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:666, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Атырдах Кытыл 2,  общей площадью 139388 кв.м.;  

19 - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:667, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Атырдах Кытыл,  общей площадью 170313 кв.м.;  

20. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:628, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Аччыгый-Уэттях,  общей площадью 21208 кв.м.;  

21. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:790, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Байбал, общей площадью  3000 кв.м.;  

22. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:668, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур-ще Бегюр 2, общей  площадью 71470 кв.м.;  

23. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:670, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур-ще Бегюр, общей  площадью 134560 кв.м.;  

24. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:634, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Билир, общей  площадью 95425 кв.м.;  

25. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:840, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Бутэйдээх, общей  площадью 560118 кв.м.;  

26. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:788, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Бутэйдээх, общей  площадью 10000 кв.м.;  

27. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:842, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Бутэйдээх, общей  площадью 600544 кв.м.;  

28. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:843, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Дьархан, общей площадью  824727 кв.м.;  

29. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:633, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Дюолту, общей  площадью 138960 кв.м.;  

30. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:625, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Дяхтар Ольбут 2,  общей площадью 103 063 кв.м.;  

31. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:629, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Дяхтар-Ольбут,  общей площадью 208621 кв.м.;  

32. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:640, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Елету, общей  площадью 247550 кв.м.;  

33. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:789 расположенный  по адресу: PC (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Кердуген, общей  площадью 10000 кв.м.;  

34. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:618, расположенный  по адресу: PC (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, общей площадью 2100000  кв.м.;  

35. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:619, расположенный  по адресу: PC (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, общей площадью 1000000  кв.м.;  

36.- земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:833, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Кюельях, общей  площадью 315100 кв.м.;  

37. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:627, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Мыята 2, общей  площадью 250225 кв.м.;  

38. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:626, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с. Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай, уч-к Мыята, общей  площадью 71830 кв.м.;  

39. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:839, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Ойбон кэннэ, общей  площадью 1068889 кв.м.;  

40. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:662, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, ур-ще Орто-Арыы 1, общей площадью 128177 кв.м.;  

41. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:661, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, ур-ще Орто-Арыы 2, общей площадью 164929 кв.м.;  

42. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:841, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1-й наслег, ур. Сайылык, общей  площадью 411727 кв.м.;  

43. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:649, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 2, общей  площадью 183782 кв.м..  

44. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:654, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 3, общей  площадью 39618 кв.м.;  

45. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:653, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 4, общей  площадью 15538 кв.м.;  

46. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:652, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 5, общей  площадью 72174 кв.м.;  

47. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:651, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 6, общей  площадью 9072 кв.м.;  

48. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:650, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 7, общей  площадью 56065 кв.м.;  

49. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:655, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 8, общей  площадью 17762 кв.м.;  

50. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:656, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 9, общей  площадью 26956 кв.м.;  

51. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:657, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 10, общей  площадью 83179 кв.м.;  

52. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:658, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 11, общей  площадью 28250 кв.м.;  

53. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:659, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 12 общей  площадью 35672 кв.м.;  

54. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:639, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с.Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай 13, общей площадью  15763 кв.м.;  

55. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:638, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с.Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай 14, общей площадью  15484 кв.м.;  

56. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:637, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, с.Кысыл-Сыр, ур-ще Сатабай 15, общей площадью  25059 кв.м.;  

57. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:636, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай 16, общей  площадью 76734 кв.м.;  

58. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:822, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай, общей  площадью 40000 кв.м.;  

59. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:624, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай, уч-к Атыр- Ольбут, общей площадью 273011 кв.м.;  

60. - земельный участок с кадастровым номером 14:18:180002:648, расположенный  по адресу: РС (Я), Намский улус, Хомустахский 1 -й наслег, ур-ще Сатабай, общей  площадью 1182360 кв.м.  

Взыскать с Наслежной администрации Муниципального образования  «Хомустахский 1-й наслег» Намского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Совхоз Намский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме  405 000 рублей, в том числе 45 000 рублей на оплату услуг представителя и 360 000  рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов  отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Р.И. Эверстова