225/2018-58088(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-4960/2018

г. Петропавловск-Камчатский

29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.В. Курмачева, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Белым,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Управления архитектуры, градостроительства и  

земельных отношений администрации 

Петропавловск-Камчатского городского округа - 

муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальный предприниматель ФИО2  

Халыг Таги оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее финансовый управляющий ФИО1  самостоятельных требований Юрьевич (ИНН , ОГРН )  

относительно предмета спора 

взыскание задолженности и пени по договору от 02.07.2012 в сумме 31292.45 руб.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления архитектуры,  градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- 

Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101131945,  ОГРН 1094101003710) задолженность по арендной плате за период с 01.10.2017 по  31.12.2017 г. в размере 11 927,08 руб., пени за период с 16.06.2017 г. по 09.08.2018  г. в размере 19 365,37 руб., всего 31 292,45 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.В. Курмачев