Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2023 г.

г. Липецк                                                                             Дело № А36-1042/2023

«27» июня 2023 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» г. Елец, Липецкой области

о взыскании неустойки по контракту №0346200011521000422 от 03.02.2022 года за период с 18.03.2023 года по 12.04.2023 года в сумме 49394.86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 20757 руб., и оплате юридических услуг 27000 руб.

ответчик: Государственное учреждение здравоохранения «Тербунская центральная районная больница», село Тербуны, Тербунского района, Липецкой области

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (далее – истец, ООО «ПРАЙМ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Тербунская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Тербунская ЦРБ») о взыскании задолженности по контракту на поставку шприцев общего назначения (трехкомпонентных) №0346200011521000423 от 07.02.2022 и контракту на поставку набора базового для внутривенных вливаний №0346200011521000422 от 03.02.2022 в общей сумме 851 610 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам за период с 18.03.2022 по 06.02.2023 в размере 36 253 руб. 71 коп., с последующим начислением пени, начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 851 610 руб., из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 757 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 27 000 руб.

В судебное заседание 15.06.2023 истец и ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

18.04.2023 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец  отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга и просит взыскать с ответчика сумму неустойки по контракту №0346200011521000422 от 03.02.2022 года за период с 18.03.2023 года по 12.04.2023 года в сумме 49394.86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 20757 руб., и оплату юридических услуг 27000 руб. Суд принял к рассмотрению по существу уточненные требования истца. Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга суд прекращает на основании п/п 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик уточнённые исковые требования истца не оспорил, контррасчёт взыскиваемой неустойки суду не представил.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что по результатам электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ. услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между сторонами были заключены контракты №0346200011521000422 от 03.02.2022 года и №0346200011521000423 от 07.02.2022 года на поставку товара для государственных нужд.

Выполняя принятые на себя обязательства истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2133514 руб., что имеет документальное подтверждение (л.д. 9-39), однако ответчик принятый товар своевременно не оплатил. 

В соответствии с п. 2.3 контрактов оплата товара  осуществляется заказчиком (ответчиком) за счёт средств бюджетных учреждений (средства фонда обязательного медицинского страхования), в безналичном порядке путём перечисления денежных средств со счёта заказчика на счёт поставщика в течении 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара по контракту (этапу).

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в полном объёме.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.п. 7.3, 7.3.1 контрактов).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 18.03.2023 года по 12.04.2023 года в размере 49394.86 руб., произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание, что уменьшение размера взыскиваемой пени носит исключительный характер, размер пени по отношению к основному долгу, а также период взыскиваемой пени, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени и применения ст. 333 ГК РФ.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, в части взыскиваемой неустойки, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 20757 руб., что подтверждается платёжным поручением №214 от 07.02.2023 года. С учетом результата рассмотрения данного спора судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 20757 руб.,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб. В остальной части требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Тербунская центральная районная больница», село Тербуны, Тербунского района, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» г. Елец, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени по контракту №0346200011521000422 от 03.02.2022 года за период с 18.03.2023 года по 12.04.2023 года в сумме 49394.86 руб, расходы по уплате государственной пошлины 20757 руб., а также расходы на оплату юридических услуг 8000 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

       Судья                                                                   А.В. Дружинин