Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6922/20

11 июня 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: товариществу собственников жилья «Новые Водники» (614109, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614109, 

<

...>, д. 10, кв. 136)

о взыскании 1 479 367 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.01.2020.

от ответчика: не явился, извещен.

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Новые Водники» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 479 367,70 руб. за период сентябрь-декабрь 2019.   

На заявленных требованиях истец настаивает, подтвердил отсутствие оплаты со стороны ответчика.  Ответчик возражений по иску не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения № 14-1007 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Новые Водники» не заключен, в связи с возникшими разногласиями.

В силу п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В спорный период (сентябрь - декабрь 2019) истец осуществил поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС на объект ответчика - МКД ул. Адмирала ФИО3, 59/3 в объеме 769,11 Гкал стоимостью 1 479 367,70 руб. Ответчик оплату не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения.

Объем теплоресурсов определен по показаниям общедомового прибора учета. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Ранее решениями арбитражного суда от 19.09.2019 по делу №А50-16580/19 была взыскана с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период декабрь 2018 - февраль 2019, от 04.10.2019 по делу №А50-27365/19 за период март-май 2019.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика и количество поставленной теплоэнергии подтверждены материалами дела.

Согласно п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены. 

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новые Водники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 479 367 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 794 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова