АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21349/2022

Дело № А72-18724/2021

г. Казань

25 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НН Логистик»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022

по делу № А72-18724/2021

по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (ИНН 

<

***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «НН Логистик» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ООО «МИГ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НН Логистик» (далее – ООО «НН Логистик»); утверждении временным управляющим должником ФИО1 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; включении ООО «МИГ» в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 500 325,00 руб. 

Определением суда от 21.12.2021 к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечен учредитель и директор должника - ФИО2. 

07.02.2022 ООО «НН Логистик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о прекращении производства по делу. 

09.02.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 производство по делу № А72-18724/2021 по заявлению ООО «МИГ» к ООО «НН Логистик» о признании несостоятельным (банкротом) прекращено. Производство по ходатайству о процессуальном правопреемстве прекращено. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 отменено, дело и вопрос по ходатайству о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В кассационной жалобе ООО «НН Логистик», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда, определение первой инстанции о прекращении производства по делу без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что заявитель по делу (ООО «МИГ»), на момент возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НН Логистик», прекратил свою деятельность 16.12.2021 (исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)), руководствуясь пунктом 3 статьи 49, пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о прекращении производства по делу, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд первой инстанции также указал, что поскольку производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению, процессуальное правопреемство заявителя по делу невозможно.

Отменяя определение суда о прекращении производство по делу, апелляционный суд исходил из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что 16.12.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 15.12.2021) ООО «МИГ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НН Логистик». Определением суда от 21.12.2021 указанное заявление кредитора принято к производству. 

ООО «МИГ» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 16.12.2021, о чем в реестр внесена запись № 2217300272210. 

09.02.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве, которое мотивировано тем, что 15.12.2021 ООО «МИГ» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «НН Логистик» по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2021 по делу № А72-5161/2021 в размере 2 465 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 35 325 руб. 00 коп. - государственная пошлина. 

Указанная задолженность являлась основанием для подачи ООО «МИГ» заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НН Логистик». 

Определением от 14.02.2022 суд первой инстанции принял к производству суда заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Таким образом, поскольку ООО «МИГ» имеет материального правопреемника – ФИО3, который в деле № А72-18724/2021 о банкротстве ООО «НН Логистик» настаивает на своем процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу и по ходатайству ФИО3 в связи с прекращением деятельности ООО «МИГ».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционным судом на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, постановление апелляционного суда от 07.06.2022 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А72-18724/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяВ.А. Моисеев

СудьиА.Г. Иванова

А.Р. Кашапов