ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

 29.11.2018  

          Дело №А40-13302/2018    

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2018   

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2018   

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи ФИО1

судей Калининой Н.С., Петровой В.В.,                                      

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 № 03/1-ДВА-0371,

рассмотрев 22.11.2018   в судебном заседании кассационную жалобу 

АО «ВЭБ-лизинг»

на решение от 24.05.2018 

Арбитражного суда города Москвы, 

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 03.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С.,  Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

по иску ООО ПО «Автосервис-транспорт»

к АО «ВЭБ-лизинг»

о расторжении договора лизинга, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  (ООО) ПО «Автосервис-транспорт»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу (АО) «ВЭБ-лизинг» о^

- расторжении договора лизинга от 18.09.2014 № Р14-28420-ДЛ, заключенного между сторонами, 

- взыскании суммы неосновательного обогащения по договору лизинга от 18.09.2014 № Р14-28420-ДЛ в размере 2 309 296 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373  093 руб. 42 коп. за период с 14.04.2016 по 22.01.2018 с последующим начислением в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  на дату фактического перечисления неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2018, исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24.05.2018 и постановление от  03.09.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил  нормы процессуального права, не выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. 

ООО ПО «Автосервис-транспорт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, представлен отзыв.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между ООО ПО «Автосервис-транспорт» (лизингополучатель) и АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) 18.09.2014  заключен договор выкупного лизинга № Р14-28420-ДЛ, в соответствии с которым АО «ВЭБ-лизинг» приобрело в собственность на основании договора купли-продажи и передало ООО ПО «Автосервис-транспорт» во временное владение и пользование имущество.

Лизингодатель 16.02.2016   направил истцу уведомление об одностороннем отказе от сделки (договора выкупного лизинга) и 14.04.2016 изъял у истца предмет лизинга.

Впоследствии предмет лизинга был реализован согласно договору купли-продажи от 20.01.2017 № Р14-28420-БУ по цене 2 700 000 руб.   

Решением от 25.09.2017  по делу № А40-198697/2016 Арбитражный суд города Москвы признал недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора лизинга от 18.09.2014 № Р14-28420-ДЛ, выраженную в уведомлении от 16.02.2016.  

Исковые требования мотивированы тем, что в результате незаконных действий лизингодателя истец лишен возможности использовать и приобрести в собственность автомашину TOYOTA LAND CRUISER 200, в связи с чем, 29.10.2017 истец направил ответчику претензию и дополнительное соглашение о  расторжении договора выкупного лизинга Р14-28420-ДЛ от 18.09.2014. 

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 624, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», рассмотрев финансовые взаимоотношения сторон с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», соотнеся баланс интересов и оценив представленные сторонами расчеты сальдо встречных обязательств, определяющего завершающую обязанность сторон в отношении друг друга, и установив финансовый результат сделки с учетом стоимости возвращенного предмета лизинга, пришел к правильному выводу о наличии на стороне лизингодателя  неосновательного обогащения в размере 2 309 296 руб. 66 коп.  

Кроме того, суд пришел к выводу о наличии оснований  для расторжения спорного договора лизинга  в соответствии со статьями 10, 450, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «ВЭБ-лизинг».   

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с окончанием рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, подлежит отмене приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018.

В связи с отменой приостановления исполнения судебных актов подлежат возврату акционерному обществу  «ВЭБ-лизинг» с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 2 682 390 руб. 08 коп., перечисленные обществом в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 14.09.2018 № 49118. Возврат с депозитного счета может быть произведен при подаче в суд соответствующего заявления (образец размещен на сайте суда) с приложением копии платежного документа.

Руководствуясь статьями   284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу №А40-13302/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу  АО «ВЭБ-лизинг» – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу №А40-13302/2018, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018.

Возвратить акционерному обществу  «ВЭБ-лизинг» с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 2 682 390 руб. 08 коп., перечисленные по платежному поручению от 14.09.2018 № 49118.         

Председательствующий-судьяМ.Д. ФИО1  

Судьи:                                                                            Н.С. Калинина  

                                                                                                  В.В. Петрова