АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57115/2021

05 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 551 499 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.03.2021,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс"  (истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-1"  (ответчик) с требованием о  взыскании 551 499 руб. 47 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2021г по 31.08.2021г.

Определением суда от 11.11.2021г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном суду отзыве, дополнении к отзыву требования истца отклонил, при этом ссылается на неверное определение истцом количества поставленного ресурса, а также оплату суммы долга. В целях полного установления фактических обстоятельств по делу,  заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам судопроизводства. 

Истец также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 18.01.2022 назначено предварительное судебное заседание на 16.02.2022.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи производится с учетом нагрузки и специализации судей с использованием автоматизированной информационной системы.

В связи с  уходом судьи Н.М. Классен в отпуск с дальнейшим уходом в почетную отставку, заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области Е.Л. Невмерухой принято решение о необходимости  замены судьи Н.М. Классен для рассмотрения дела № А60-57115/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

Определением от 08.02.2022 произведена замена судьи Н.М. Классен  для рассмотрения дела №А60-57115/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

Дело рассматривает судья И.В. Курганникова.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней. 

В связи с невозможностью рассмотрения судьей И.В. Курганниковой дела в назначенное время ввиду нахождения на больничном, а также учитывая сложившуюся и меняющуюся эпидемиологическую ситуацию в суде, связанную с распространением COVID-19, и невозможностью формирования нового состава суда судебное заседание подлежит отложению в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок свыше 10 дней с целью избежать приостановления производства по делу.  

Определением от 16.02.2022   рассмотрение дела отложено на 25 марта 2022 года в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании 25.03.2022 истец представил в материалы дела возражения на отзыв.

В судебное заседание 26.04.2022 ответчик не явился.

Истец поддерживает исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 13711-С/1Т от 01.11.2018.

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воды на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые - «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетический ресурс, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В период с 01.01.2021-31.08.2021 истцом в пользу ответчика поставлены теплоресурсы на общую сумму 637 509  руб. 48 коп.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расшифровке ОДН).

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

29.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Ответ на претензию не поступал, требование об оплате не исполнено.

Сумма задолженности ответчика составляет 551 499 руб. 47 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истец считает по нагрузке при наличии карточек УКУТ. Объемы потребления не соответствуют карточкам ОДПУ в части начисления Гкал.

Ответчик ссылается на оплату задолженности в размере 545 000  за период октябрь 2020 - март 2021 г. Задолженность по данным ООО «Р-1» составляет 193 292 рубля 66 копеек.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал подробный расчет исковых требований.

В спорный период Истец производит расчет начислений тремя способами: по карточкам УКУТ; по среднему; по нагрузке. Согласно фактическим обстоятельствам дела, Ответчиком переданы карточки УКУТ за часть спорного периода - за январь-февраль, июль-август 2021 года. Карточки УКУТ приняты Истцом к расчету, что подтверждается расшифровкой начислений. В марте 2021 расчет произведен по среднему. Апрель-июнь 2021 по нагрузке с начислением потерь.

В период с апреля по июнь 2021 года показания УКУТ не передавались Ответчиком. Согласно п. 3.4 Договора теплоснабжения при отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных пунктом 3.9. настоящего Договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество энергоресурсов, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к настоящему Договору.

В приложении № 1 к Договору теплоснабжения определены тепловые нагрузки: Максимум тепловых нагрузок (мощность) Потребителя 0,32030 Гкал/час, в том числе по видам теплового потребления на: 1.1. отопление 0,15300 Гкал/час 1.2. вентиляцию 0,14170 Гкал/час, Максимальный водоразбор теплоносителя на нужды ГВС 0,427 мЗ/час. 08.10.2020 Сторонами составлен акт состояния объекта. В акте установлены аналогичные тепловые нагрузки на отопление, вентиляцию, ГВС. Акт подписан представителем потребителя Вышеуказанные данные взяты Истцом за основу начислений.

В соответствии с п. 3.7. Договора теплоснабжения, при размещении приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет количества учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях Потребителя после границы балансовой принадлежности Сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности Сторон) на величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности Сторон до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008 г.). В приложении № 7 сторонами согласованы расчетные часовые потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов и с нормативной утечкой в тепловых сетях Потребителя и субабонентов. Сторонами определены: объем тепловых сетей,м3, Объем внутренних систем теплопотребляющих установок,м3, Способ прокладки, Dbh, м (наружный диаметр трубопровода), L, м (длина участка), поправочный коэффициент и др. 29.10.2019 Сторонами составлен акт технического осмотра ввода тепловой сети в здание. Составлена фактическая схема теплопотребления. Определены диаметры и длины обратного/подающего трубопровода ГВС, отопления и вентиляции. 

Объем потребления, рассчитанный по карточкам УКУТ, учитывает корректировку на энтальпию. 01.03.2018 Истцом и предыдущим собственником УКУТ составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учёта, находящегося в спорном административном здании. Согласно акту ввода в эксплуатацию, в административном здании, расположенном по адресу ул. Радищева, 1, четырехтрубный ввод, система отопления зависимая, закрытая; система вентиляции зависимая, закрытая отдельным трубопроводом; ГВС отдельный трубопровод, открытый водоразбор с общим обратным трубопроводом для отопления и вентиляции. В карточках УКУТ отражены аналогичные характеристики системы теплоснабжения - в административном здании, расположенном по адресу ул. Радищева, 1, зависимая четырехтрубная система теплоснабжения. Отопление и вентиляция с общим обратным трубопроводом. ГВС открытая, отдельный трубопровод.

Для открытых систем теплоснабжения для расчета теплоносителя предусмотрен учет энтальпии Правилами Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Согласно п. 112 Правил N 1034, в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года. В акте ввода в эксплуатацию УКУТ определена константа – 5 градусов по Цельсию. Указанная константа используется в расчетах Истца. Доказательств того, что требовалось изменение константы Ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, Истец правомерно производит начисления с учётом поправки на энтальпию.

Доводы ответчика об оплате задолженности подлежат отклонению, поскольку платежные поручения № 181 и № 162 не являются относимыми к спорному периоду доказательствами оплаты долга. Платежные поручения № 181 и № 162 не содержат назначения платежа, позволяющего отнести их к конкретному периоду. В связи с этим, Истец распределил поступившие денежные средства по порядку образования долга в рамках исполнения договора № 13711-С/1Т – в периоды, предшествующие спорным.

Представленные ответчиком платежные поручения  № 202 и № 190 на общую сумму 300 000 руб. не поступали на расчетный счет Истца. Согласно отметке банка на указанных платёжных поручениях, поручения оплачены 29.09.2021 и 03.09.2021, денежные средства списаны с расчетного Ответчика счета в эти же даты. Сведений о поступлении денежных средств на корреспондентский счет банка Истца платёжные поручения не содержат. В указанные в платёжных поручениях даты Истцу денежные средства не поступили. В обоснование Истец представляет выписки с расчетного счета № 

<

***> по состоянию на 29.09.2021 и на 03.09.2021.

Согласно п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Поскольку сведений о поступлении денежных средств на расчетный счет Истца, а также на корреспондентский счет банка материалы дела не содержат, обязательство не может считаться исполненным.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 551 499 руб. 47 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и почтовые расходы, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 551 499 руб. 47 коп. основной долг, 14030 рублей 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 67 рублей 20 копеек почтовые расходы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова