АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 10403/2020

г. Томск

14 мая 2021 года

11 мая 2021 года оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А., 

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  947 879, 66 руб. задолженности по договору эксклюзивной дистрибьюции № 5 от 10.07.2017,

без участия сторон, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотракт»  о  взыскании  947 879,66  руб. задолженности по договору эксклюзивной дистрибьюции № 5 от 10.07.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком договора эксклюзивной дистрибьюции № 5 от 10.07.2017.

Определением от 10.02.2021 исковое заявление принято и  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.03.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ).

С учетом положений статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автотракт» и ООО «Нижнегорский консервный завод» 10.07.2017 был заключен договор эксклюзивной дистрибьюции № 5 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.10.2017, № 2 от 28.03.2018, №3 от 01.01.2018), по условиям которого ООО «Нижнегорский консервный завод» обязалось передать в собственность дистрибьютора товар, а дистрибьютор обязался принять товар в собственность и оплатить его стоимость, а также производить ее дальнейшую реализацию в соответствии с условиями  договора (п. 2.1.). 

Под товаром понимается плодовоовощная консервация и соки натуральные в стекло банке СКО, бутылке Евро-Твист, Комбинированной упаковке (картон-фольга)  (п. 1.3.).

Порядок расчетов установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчет за поставленный товар осуществляется следующим образом: 50% с отсрочкой платежа до 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки, 50 % с отсрочкой платежа до 40 (сорока) календарных дней со дня поставки. Форма оплаты – безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании.

 Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 698 235,66 руб.

Факт поставки товара подтверждается подписями ответственного представителя на товарно-транспортных накладны, счетах-фактурах.

В связи с неоплатой товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 947 879,66 руб. В адрес ответчика была направлена претензия  от 26.02.2019№ 281 с требованием оплатить основной долг за товар. Претензия оставлена ответчиком без оплаты, в связи с чем ситец обратился в суд.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, размер задолженности не оспорен, возражений по количеству и качеству поставленного товара не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка товара на указанную сумму. Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено. Возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности ответчиком также не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 947 879,66   руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод  947 879,66 руб. 21 958 расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 969 837,66  руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Гребенников Д.А.