ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4799/2023

Дело № А41-95923/22

27 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "ТЕХНОГРУНТ" - ФИО1 по доверенности от 28.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ-МО" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года по делу № А41-95923/22 по иску ООО "ТЕХНОГРУНТ" к ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОГРУНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 061 131, 70 руб., неустойки за период с 18.10.2022 по 28.11.2022 в размере 400 283, 77 руб., неустойки начиная с 29.11.2022 по дату фактической оплаты, расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000, 00 руб.

Истец заявил ходатайство об отказе от искового требования в части взыскания суммы основного долга в размере 19 061 131, 70 руб., уточнил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 571 833 руб. 95 коп. 

Судом первой инстанции приняты уточнения иска и прият отказ ООО "ТЕХНОГРУНТ" от искового требования в части взыскания суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" в пользу ООО "ТЕХНОГРУНТ" взыскана неустойка в размере 571 833,95 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" не согласилось с выводами суда в части взыскания суммы неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции изменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ТЕХНОГРУНТ" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2022 г. между ООО «ТЕХНОГРУНТ» (далее - Подрядчик) и ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (далее - Генеральный подрядчик) был заключен Договор подряда № Ж2503-22 (далее - Договор-1). 

Согласно п. 2.1 Договора-1 Генеральный подрядчик поручает Подрядчику и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по перемещению грунта с объекта капитального строительства: Жилой комплекс по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, 

<

...> очередь, 2 этап на объект капитального строительства: Жилая застройка площадью 56,6 га по адресу: 

<

...> очередь строительства, 3-й этап. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 22.09.2022 г. к Договору-1 цена договора согласована в размере 7 078 371,36 рублей. 

Во исполнение условий Договора-1 вышеназванные работы выполнены Подрядчиком качественно и с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, а также условий договора, о чем свидетельствуют надлежаще подписанные документы, свидетельствующие о выполнении всего объема работ, а именно: Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 1 от 26.09.2022 г. на сумму 7 078 371,36 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 1 от 26.09.2022 г. на сумму 7 078 371,36 рублей, счет-фактура № 000083 от 26.09.2022 г. на сумму 7 078 371,36 рублей. 

27.09.2022 г. Ответчику был выставлен счет № 000129 на оплату 6 383 779,81 рублей (сумма акта за вычетом зачтенного оплаченного аванса в сумме 694 591,55 рублей). 

15.08.2022 г. между ООО «ТЕХНОГРУНТ» (далее - Подрядчик) и ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (далее - Генеральный подрядчик) был заключен Договор подряда № Ж2502-22 (далее - Договор-2). 

Согласно п. 2.1 Договора-2 Генеральный подрядчик поручает Подрядчику и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по перемещению грунта с объекта капитального строительства: Жилой комплекс по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, 

<

...> очередь, 2 этап на объект капитального строительства: Жилая застройка площадью 56, 6 га по адресу: 

<

...> очередь строительства, 2-й этап. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 22.09.2022 г. к Договору-2 цена договора согласована в размере 6 263 284,64 рублей. 

Во исполнение условий Договора-2 вышеназванные работы выполнены Подрядчиком качественно и с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, а также условий договора, о чем свидетельствуют надлежаще подписанные документы, свидетельствующие о выполнении всего объема работ, а именно: Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 1 от 26.09.2022 г. на сумму 6 263 284,64 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 1 от 26.09.2022 г. на сумму 6 263 284,64 рублей, счет-фактура № 000082 от 26.09.2022 г. на сумму 6 263 284,64 рублей. 

27.09.2022 г. Ответчику был выставлен счет № 000128 на оплату 5 690 732,70 рублей (сумма акта за вычетом зачтенного оплаченного аванса в сумме 572 551,94 рублей). 

Однако, работы, принятые по вышеназванным документам Ответчиком не оплачены, в настоящее время задолженность составляет 5 690 732 (пять миллионов шестьсот девяносто тысяч семьсот тридцать два) рубля 70 копеек. 

15.08.2022 г. между ООО «ТЕХНОГРУНТ» (далее - Подрядчик) и ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (далее - Генеральный подрядчик) был заключен Договор подряда № Ж2501-22 (далее - Договор-3). 

Согласно п. 2.1 Договора-3 Генеральный подрядчик поручает Подрядчику и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по перемещению грунта с объекта капитального строительства: Жилой комплекс по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, 

<

...> очередь, 2 этап на объект капитального строительства: Жилая застройка площадью 56,6 га по адресу: 

<

...> очередь строительства, 1-й этап. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 22.09.2022 г. к Договору-3 цена договора согласована в размере 7 787 994 рублей. 

Во исполнение условий Договора-3 вышеназванные работы выполнены Подрядчиком качественно и с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, а также условий договора, о чем свидетельствуют надлежаще подписанные документы, свидетельствующие о выполнении всего объема работ, а именно: Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 1 от 26.09.2022 г. на сумму 7 787 994 рублей, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 1 от 26.09.2022 г. на сумму 7 787 994 рублей, счет-фактура № 000081 от 26.09.2022 г. на сумму 7 787 994 рублей. 

27.09.2022 г. Ответчику был выставлен счет № 000127 на оплату 6 986 619,19 рублей (сумма акта за вычетом зачтенного оплаченного аванса в сумме 801 324,81 рублей). 

Однако, работы, принятые по вышеназванным документам Ответчиком не оплачены, в настоящее время задолженность составляет 6 986 619 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 19 копеек. 

Ответчик платежными поручениями №3516 от 26.01.2023, № 3515 от 26.01.2023, № 3517 от 26.01.2023 оплатил образовавшуюся задолженность в общем размере 19 061 131, 70 руб. 

В виду того, что сроки оплаты за выполненные работы были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.10.2022 по 26.01.2023 в размере 571 833, 95 руб. 

В соответствии с п. 5.1. договоров «Генеральный подрядчик в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы». 

Все акты по всем трем договорам подписаны сторонами 26.09.2022 года. 

Таким образом, работы должны были быть оплачены в срок до 17.10.2022 года.

Согласно п. 10.2 договоров «за просрочку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе предъявить Генеральному подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05 % от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3 % от указанной суммы». 

Учитывая, что просрочка оплаты задолженности составляет более 10 дней, соответственно, неустойка подлежит начислению по ставке в 0,05 %.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, что подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил неустойку в размере 571 833,95 руб. 

Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции не установил, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не усмотрено.

В апелляционной жалобе ответчик в обоснование несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки указывает, что установленная договором ставка превышает среднюю ключевую ставку Банка России.

Между тем, ответчиком не учтено, что снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Подписав договор подряда, ответчик признал установленный в нем размер неустойки допустимым.

Учитывая установленный договором размер неустойки, а также длительность не уплаты задолженности, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 по делу № А41-95923/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

М.А. Немчинова

 

Е.А. Стрелкова