АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-38637/2018

г. Новосибирск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26  июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ЮРГИНСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (630007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего: не явился, извещен;

должника: не явился, извещен;

кредитора ООО «Техник»: ФИО2 по доверенности №20/2019 от 17.05.2019, паспорт, ФИО3 по доверенности №1/2019 от 09.01.2019, паспорт;

иные кредиторы должника – не явились, извещены;

установил:

определением арбитражного суда от 20.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.12.2018) должник - ООО «ЮРГИНСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден – ФИО4. 

В газете «Коммерсантъ» №242 от 29.12.2018 опубликованы сведения о введении в отношении  должника процедуры банкротства (наблюдение).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.05.2019.

24.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился временный управляющий ФИО4 с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключённого между должником и кредиторами, также временный управляющий представил отчет  о проделанных мероприятиях в ходе процедуры наблюдения.

Определением суда от 30.05.2019 было отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 20.06.2019 и назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утруждении мирового соглашения на 20.06.2019.

Определением суда от 26.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2019) в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 22.05.2019 в деле о банкротстве должника – ООО «Юргинская проектно-строительная компания» отказано.

Лица, участвующие в деле (должник, временный управляющий, кредиторы должника), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В судебном заседании судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «Техник» об истребовании документов у временного управляющего ФИО4

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что оно подано с нарушением статьи 66 АПК РФ, поскольку суду не представлены доказательства самостоятельного обращения с соответствующим запросом к арбитражному управляющему, также суду не представительны доказательства подтверждающие информацию о наличии имущества должника.

 Кроме того, суд считает возможным рассмотреть спор на основании уже представленных в материалы дела документов.

В судебном заседании представитель ООО «Техник» возражал против введения дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, но при этом указал, что деятельность должника убыточна. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.05.2019 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения.

Из отчета временного управляющего усматривается, что по результатам проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Ю-ПСК» включены требования четырех кредиторов третьей очереди – ООО «Ремспецстрой», ООО «Горсвет-НК», ООО «СК Ренессанс», ООО «Техник» на общую сумму 58 072 870 рублей 82 копейки.

Задолженность первой и второй очереди отсутствует.

Стоимость имущества ООО «ЮРГИНСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» составляет 147 704 000 рублей, из них: основные средства – 0 рублей, дебиторская задолженность – 147 704 000 рублей. 

Анализ дебиторской задолженности временным управляющим не проводился.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Таким образом, фактическое наличие активов не подтверждено.

Средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Восстановить платежеспособность должника возможно.

Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства – внешнее управление.

При этом, из финансового анализа следует, что имеет место ухудшение важнейших характеристик финансового состояния должника, прибыль от продаж имеет тенденцию к снижению при увеличении затрат на приобретение и продажу товара.

За анализируемый период с 2016 по 2018 года собственный капитал должника сформирован только за счет уставного капитала и нераспределенной прибыли. Ликвидность баланса должника можно охарактеризовать как явно недостаточную, причем ухудшающуюся в динамике. Рентабельность активов низкая и на конец исследуемого периода (31.12.2018) имеет отрицательное значение. Единственным источником финансирования должника на протяжении исследуемого периода являлись долгосрочные обязательства,  увеличение убытков является следствием неэффективной хозяйственной деятельности и наличия непокрытых доходами расходов, деятельность общества убыточна, уровень деловой активности низок.

Согласно справке ООО «Ю-ПСК» от 15.05.2019, подписанной директором ФИО5, по состоянию на 13.05.2019 на балансе должника  основные средства и материалы отсутствуют.

По состоянию на 25.04.2019 в штате работает один сотрудник в должности генерального директора.

Деятельность предприятием не ведется.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявлены, так как анализ значений и динамики коэффициента абсолютной ликвидности, коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности обязательств должника его активами, а также степени платежеспособности по текущим обязательствам должника, указывает на низкий уровень платежеспособности должника, начиная с 2017 года. 

При этом временный управляющий приходит к выводу о том, что внутренних ресурсов ООО «Ю-ПСК» недостаточно для единовременного и полного осуществления расчетов с кредиторами, но у предприятия есть возможность восстановления платежеспособности и как следствие этого возможность рассчитаться с кредиторами, в связи с чем полагает целесообразным ввести процедуру банкротства – внешнее управление.

22.05.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Ю-ПСК» на котором большинством голосов (82,8% от общего числа голосов конкурсных кредиторов) принято решение о заключении мирового соглашения и об избрании представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения ФИО6.

Иные вопросы были сняты с повестки дня первого собрания кредиторов должника.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у ООО «Ю-ПСК» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 58 072 870 рублей 82 копейки, которая включена в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что должник – ООО «Ю-ПСК», обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Ю-ПСК», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Федерального закона, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу статьи 53 Федерального закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Судом из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника установлено, что, учитывая выявленные в ходе анализа коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, деятельность должника носит убыточный характер. В настоящее время должник деятельность не ведет, находится в критическом финансовом состоянии. 

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Анализ дебиторской задолженности не проводился. Должник указал на отсутствие основных средств и материалов.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов, организованное временным управляющим состоялось 22.05.2019, на котором было принято решение об утверждении мирового соглашения, в связи с чем решения по вопросам определения саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд Новосибирской области кандидатуру арбитражного управляющего, определения требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего, о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; определения места проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) собранием кредиторов должника не приняты.

Определением арбитражного суда от 20.06.2019 (объявлена резолютивная часть судебного акта) судом отказано в утверждении мирового соглашения. 

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд, саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4 и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре управляющего. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ЮРГИНСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (630007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.12.2019).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО4 – члена некоммерческого партнерства Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 654005, 

<

...>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего после проведения собрания кредиторов представить протокол собрания кредиторов.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЮРГИНСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» на 08 августа 2019 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, каб. №503.

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРГИНСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсвет-НК» 6 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                            А.А. Шахова