АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4042/2020

город Кемерово

18  июня   2020 года

Резолютивная часть решения принята 10 июня  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18  июня  2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Прокопенко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Крапивинская районная больница» (пгт. Зеленогорский, район Крапивинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 440 руб. задолженности по договору поставки, 5 300 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,   

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (далее – ООО  «Конверт-Сервис М») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Крапивинская районная больница» (пгт. Зеленогорский, район Крапивинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – ГБУЗ КО «Крапивинская районная больница») о взыскании 23 440 руб.  долга  по договору поставки № 2019.270 от 05.12.2019, 5 300  руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 20.05.2020 назначено предварительное судебное заседание на   10.06.2020.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о  рассмотрении спора, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Суд,  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

05.12.2019  между истцом (поставщик) и  ответчиком (заказчик) заключен договора на поставку товаров № 2019.270  в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку товара, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п.1.1. договора).  

 

В спецификации к  договору  стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, сумму товара (приложение № 1 к договора). 

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной № 5673 от 05.12.2019 на сумму 23 440 руб. 

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар  не оплатил,  ему была направлена претензия № 36 от 20.01.2020  с требованием оплатить долг, которая была получена ответчиком 21.01.2020  и оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору  истец обратился в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации. 

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела,  ответчиком не  оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 300 руб.  

Рассмотрев требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В качестве подтверждения несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг № А-20/20 от 10.01.2020, заключенный между ООО «Конверт-Сервис М» (заказчик) и ООО Юридическая компания «Фемида» (исполнитель), квитанция к приходному кассовому ордеру № 20/20 на сумму 5 300 руб.  и приказ № 5 от 15.01.2015 о приеме работника на работу (ФИО1). 

Согласно пункту 1.1. договора № А-20/20 от 10.01.2020  в обязанности исполнителя входит изучение документов; подготовка и направление ответчику претензии; подготовка и подача искового заявления в арбитражный суд «о взыскании задолженности, пени по  договору поставки № 2019.270 от 05.12.2019 с ГБУЗ КО «Крапивинская районная больница»; представление интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении данного искового заявления; оказание своевременной помощи в правовом разрешении возникших проблем в ходе действия настоящего договора. 

Стоимость услуг исполнителя составляет 5 300 руб.  (пункт 4.1. договора № А-20/20 от 10.01.2020). 

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статье 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает необоснованным возмещение за счет ответчика отдельно расходов за изучение документов, поскольку данное действие не является самостоятельной юридической услугой и совершается в рамках оказания услуги по составлению претензии и искового заявления. Представитель истца не представлял интересы истца в судебном заседании, а документы в обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя могли быть поданы вместе с иском, учитывая дату составления договора, квитанции, приказа и дату подачи иска в суд. 

Таким образом, при определении расходов по оплате юридических услуг суд учитывает фактически оказанные представителем услуги (составление претензии и искового заявления); категорию спора, которая не является сложной (взыскание только долга по одной товарной накладной); небольшое количество документов, необходимых для анализа сложившейся ситуации; отсутствие возражений со стороны ответчика относительно наличия долга; незначительный объем и содержание всех составленных представителем документов; сложившуюся судебную практику и полагает, что разумными и обоснованными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. (составление претензии – 1 000 руб., составление искового заявления – 3 000 руб.).

Таким образом, заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.   

           Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровская область «Крапивинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» 23 440 руб.  долга  по договору поставки № 2019.270 от 05.12.2019, 4 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб. 

           В остальной части требования о взыскании судебных издержек оставить без  удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      Е.В. Верховых