Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                               Дело № А12-2535/2021

«17» сентября 2021 года

Резолютивная часть оглашена 15 сентября 2021 года

Полный текст изготовлен 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Жилищно-строительному кооперативу № 9 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании присутствовали представители  ответчика ЖСК № 9 – ФИО1, председатель правления и  ФИО2, представитель по доверенности.

            Выслушав  представителей ЖСК №9, исследовав материалы дела, суд 

установил:

23.04.2020 г. по адресу: 

<

...>  произошел залив жилого помещения - квартиры, которая  на момент происшествия была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования № 001СБ1870726725.

Согласно Акта б/н от 24.04.2020 г., составленного экспертной комиссией,установлено повреждение общего стояка отопления, что привело к имущественномуущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления остраховом случае, в соответствии с договором страхования и представленнымидокументами, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата потерпевшему  страхового возмещения в размере 41 961,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 47445 от 12.05.2020.

ООО «Сбербанк страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 9 о взыскании ущерба в названной выше сумме, указав, что залив помещения произошел в результате повреждения стояка отопления, являющегося общим  имуществом ЖСК № 9,  осуществляющего  содержание и ремонт  такого имущества. В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству ЖСК №9  судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», с которым у ЖСК №9  заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже было сказано выше, ООО «СК «Сбербанк Страхование» признало затопление страховым случаем и произвело выплату потерпевшему  в размере 41 961,32 руб.

Согласно акта б/н от 24.04.2020 г., составленному  представителями  ЖСК №9  исобственником  поврежденного   помещения,  повреждение общего стояка отопления  произошло        в  00.30 ч. в результате резкого повышения давления в сети отопления, в  результате чего произошла разгерметизация общего стояка отопления. 

 Из письма ЖСК № 9  от 09.04.2021  № 11/04  в адрес  ООО «Концессии теплоснабжения»   следует,  что  ЖСК № 9  24.04.2020 обращался к  ООО «Концессии теплоснабжения»  с заявкой   относительно вышеназванного  происшествия, с просьбой  разъяснить причины резкого повышения давления в сети теплоснабжения 24.04.2020 г.

Согласно пояснений представителей  ЖСК 9, на указанное обращение был получен ответ, что в указанную дату неизвестные проникли  в здание теплового пункта и самостоятельно перекрыли задвижки на трубопроводе теплоснабжения, создав таким образом избыточно высокое давление горячей воды, что и привело к разгерметизации системы отопления. Данный довод  содержится в  вышеназванном  письме  № 11/04 от 09.04.2021.

Представители ООО «Концессии теплоснабжения»   в судебные заседания не являлись, доводы  ЖСК 9 не опровергли.

   Из материалов дела следует, что  ООО «Концессии теплоснабжения» является поставщиком  тепловой  энергии и горячей воды потребителям ЖСК № 9 по договору № 005208 от 01.10.2016, что также подтверждается актом  разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности  между ООО «Концессии теплоснабжения» и ЖСК №9. В материалы дела ЖСК №9 предоставлен также акт № 32 от 21 июня 2019 года,  из которого следует, что на момент его составления все системы отопления были в норме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  лицом ответственным за произошедшее событие 24.04.2020 в 00.30 час., а именно за повреждение общего стояка отопления  в результате резкого повышения давления в сети отопления является ООО "Концессии Теплоснабжения". Соответственно вред, причинный в результате  повышения давления в сети отопления, должен быть возмещен ООО «Концессии теплоснабжения».

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ущерб в размере 41 961,32 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В иске к Жилищно-строительному кооперативу № 9 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова