ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9417/2018

13 февраля 2019 года

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судейПоляковой  С.Г.,  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

без   участия  в судебном заседании  представителей   сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2018 по делу № А28-9417/2018, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» ФИО3

о расторжении договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на земельный участок,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (далее - истец, заявитель жалобы, участник долевого строительства, Общество, ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее - ответчик, застройщик, ООО «ЖК Виктория»):

- о расторжении договора участия в долевом строительстве от 28.09.2016 № МЗ/91;

- о взыскании оплаченной стоимости жилого помещения в размере 1 195 520 рублей 00 копеек и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 24 846 рублей 89 копеек за период с 31.12.2017 по 26.03.2018;

- об обращении взыскания на земельный участок по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 43:40:000041:1046.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» ФИО3 (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2018 договор участия в долевом строительстве жилья № МЗ/91 от 28.09.2016 расторгнут; требования о взыскании 1 220 366,89 рублей и обращении взыскания на земельный участок оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, расторгнуть спорный договор, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную стоимость жилого помещения в размере 1 195 520 руб. 00 коп. и обратить взыскание на земельный участок по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 43:40:000041:1046.

Заявитель указывает, что не согласен с принятым по делу судебным актом, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не предоставил встречное исполнение по договору, а значит, истец праве требовать его расторжения и возврата уплаченных по нему денежных средств и неустойки, а также обращения взыскания на земельный участок по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 43:40:000041:1046.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.01.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

12.02.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Общества об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объёме.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ заявление истца рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив   отказ  истца   от  иска на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая, что в  результате   этого   не нарушаются  права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа истца от искового заявления по настоящему делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета её плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2018 по делу № А28-9417/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2018 № 234.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

         Председательствующий                                      

А.В. Тетервак

         Судьи    

ФИО4

ФИО1