АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-11723/2023  «14» декабря 2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суворов», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2023, диплом 

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 11-06/1515 от 01.06.2023, диплом  от третьего лица – не явился, извещено  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суворов» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ответчик) о взыскании 659 976,79 руб. неосновательного обогащения, 90 588, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 30.07.2023.  

Определением суда от 07.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн».  

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.  

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие неявившегося третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, сославшись на то, что сведения об объемах потребления электрической энергии, на основании которых предъявлялась к оплате электрическая энергия, предоставлялись управляющей компанией. Кроме того, ответчик полагает, что истцом в силу наличия между сторонами договорных отношений  избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.  

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном засдении объявлялся перерыв до  13.12.2023.  

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, которым истец просил взыскать с ответчика 660 041,68 руб. переплаты по  договору, 10 298,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 17.05.2023 по 30.07.2023.  

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.  

Из материалов дела судом установлено, что 20.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения  (для исполнителя коммунальных услуг на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 1578, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии исполнителю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).  

14.09.2021 гарантирующим поставщиком была произведена установка новых  общедомовых приборов учета электрической энергии (мощности) на многоквартирном  доме № 38 по ул. Артамонова в городе Воронеже.  

При оформлении сторонами актов демонтажа, установки (замены), допуска  (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 14.09.2021 № 8893688  и № 8890174 допущена ошибка в указании коэффициента трансформации. Вместо  коэффициента трансформации 60 было указано значение коэффициента трансформации 80.  

Факт ошибочного указания ответчиком неверного коэффициента трансформации ОДПУ № 8893688 и № 8890174 был установлен истцом в апреле 2023г.  о чем был составлен акт от 19.04.2023.  

17.05.20123 сторонами составлен совместный акт, подтверждающий факта  ошибочного указания коэффициента трансформации.  

С сентября 2921г. по март 2023г. истцом была оплачена электрическая энергия,  объем которой определялся с учетом коэффициента трансформации – 80.  

Как следует из расчета истца и не оспаривается ответчиком, по указанным выше обстоятельствам истец переплатил за потребленную электроэнергию 660 041,68  руб.  

В адрес ответчика направлена претензия № 138 от 06.06.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности  представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обя- 

занности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжа- ющая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения  между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права  и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с  использованием приборов учета и при их отсутствии.  

На основании п. 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 6.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в случае заключения  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в подп. п. 2  ст. 153 настоящего Кодекса, управляющей организации. ЖК РФ  

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее  статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

В соответствии с Правилами № 354 расчет размера платы за приобретенный у  ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомо- вых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера  платы производится по нормативам потребления.  

В силу п. 40, п. 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы  за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услу- 

ги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды).  

Факт оплаты поставленной в спорный многоквартирный дом электрической  энергии в размере, превышающем объем потребления, представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривается.  

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно  начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого  числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделом XI Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения).  

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических  характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном  порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства  измерений», п.п. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).  

Технические характеристики энергопринимающих устройств отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого оборудования.  

Использование сторонами коэффициента трансформации, не соответствующего техническим характеристикам приборов учета, привело к завышению объема потребленной электроэнергии и переплате его стоимости в пользу гарантирующего поставщика.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

В связи с возникновением переплаты по договору у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое должно быть возвращено истцу. Неверное указание в  отчете потребления электрической энергии коэффициента трансформации не является  основанием для не возврата суммы переплаченных денежных средств.  

Из правовой позиции, закрепленной в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении», следует, что правила об обязательствах вследствие неосновательного  

обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.  

В этой связи довод ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права суд полагает ошибочным.  

Данный подход был подтвержден в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 01.10.2017 № 305-ЭС17-4711.  

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из расчета истца и дополнений к отзыву ответчика, у сторон нет  разногласий относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму переплаты и их размера.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а  также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в  том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

В силу п. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения  исковых требований, составляет 16 407 руб.  

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34 211 руб.  

Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 17 804 руб. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Суворов», г. Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 660 041,68 руб. задолженности, 10 298,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 407 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суворов», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 804 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской  области.  

 Судья О.И. Сидорова