ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-88602/2023

Дело № А40-78521/16

г. Москва

31 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" ,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 г. по делу № А40-78521/16, вынесенное судьей В.А. Фроловым, 

об утверждении Дополнения к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО1, утвержденному Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 в редакции, представленной финансовым управляющим

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 должник ФИО1 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Талды-Курган Республика Казахстан, адрес регистрации: 143421, Московская область, г. Красногорск, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66 от 13.04.2019, стр. 152.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего гражданина – ФИО2 об установлении начальную продажную цену имущества должника - ФИО1 - акции компании по недвижимости «SCI CAP DU SOLEIL D’OR» («ССИ КЯП ДЮ СОЛЕЙ ДОР») в количестве 495 акций (99%) в размере цены отсечения, действовавшей на последнем этапе публичного предложения - 430 946 287,20 руб. и утверждении Дополнения к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО1: акций компании по недвижимости «SCI CAP DU SOLEIL D’OR» («ССИ КЯП ДЮ СОЛЕЙ ДОР») в количестве 495 акций (99%) в редакции финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 по делу №А40-78521/16 утверждено дополнение к положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО1, в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) гражданина по делу №А40-78521/16-178-4 «Ф», утвержденному Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (далее - апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации вышеуказанного имущества должника. В соответствии с утвержденным порядком продажи финансовым управляющим трижды организованы торги по продаже имущества ФИО1, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.

Таким образом, в настоящее время имущество ФИО1 - акции компании по недвижимости «SCI CAP DU SOLEIL D’OR» («ССИ КЯП ДЮ СОЛЕЙ ДОР») в количестве 495 акций (99%) не реализовано путем проведения торгов.

Финансовым управляющим представлено Дополнение к положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина.

Установив соответствие данных дополнений требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что дополнение подлежит утверждению в редакции, представленной финансовым управляющим.

Апеллянт указывает, что кредиторы должника не имеют возможности определить существенные условия продажи имущества, отчуждение которого без проведения собрания кредиторов не позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов и должника.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд контролирующий ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности, очевидно, нарушает законные интересы всех кредиторов.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Вместе с тем, нормы пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве не содержат запрета на повторное проведение торговой процедуры и не исключают возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом положение о порядке реализации имущества, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника (определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 N 309-ЭС17-16606, от 14.01.2021 N 303-ЭС17-20021(16)).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно изменил положение об условиях реализации имущества должника.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя о том, что Положение утверждено судом, без проведения управляющим собрания кредиторов при отсутствии протокола собрания кредиторов об одобрении дополнений в ранее утвержденное положения подлежат отклонению, поскольку в силу норм статьи 213.26 Закона о банкротстве реализация имущества должника гражданина не требует обязательного созыва собрания кредиторов, а несогласие с такими действиями финансового управляющего не является препятствием для рассмотрения вопроса об утверждении Положения о реализации имущества должника. При этом должник, кредиторы должника не были лишены возможности заявлять свои доводы и возражения относительно порядка реализации имущества должника.

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии возражений сторон, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что Дополнение к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника подлежит утверждению в редакции, представленной финансовым управляющим.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 г. по делу № А40-78521/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           М.С. Сафронова