Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                Дело №А40-6350/23-69-49

19.05.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МАКСФИШИНГ» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СПАРТАКОВСКИЙ ПЕР., Д. 2, СТР. 1, ПОДЪЕЗД 5 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 11/1 ОФИС 2, ОГРН: 1217700012012, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 9701169026)

к ответчику: ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 425, ОГРН: 1197746622985, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: 9715365976)

о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания курьерских услуг №162 от 1 сентября 2021 г. в размере 3.810.365,79 рублей; неустойки по Договору возмездного оказания курьерских услуг № 162 от 1 сентября 2021 г. в размере 49.109,57 рублей, неустойки до фактического исполнения обязательств Ответчиком из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки

с участием в судебном заседании:

от истца: Поликарпов А.В. паспорт, диплом, дов. от 07.12.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАКСФИШИНГ» обратилось в суд с иском к ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания курьерских услуг №162 от 1 сентября 2021 г. в размере 3.810.365,79 рублей; неустойки по Договору возмездного оказания курьерских услуг № 162 от 1 сентября 2021 г. в размере 49.109,57 рублей, неустойки до фактического исполнения обязательств Ответчиком из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом уточнения истцом основания исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Отзыв ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2021 года между ООО «Максфишинг» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания курьерских услуг № 162 (далее - Договор).

В соответствии с главой 1 указанного Договора Ответчик обязался совершать и исполнять от имени и по поручению Истца сделки розничной купли-продажи товаров дистанционным способом. При этом Исполнитель также принимает от Покупателей (физических лиц) денежные средства по заключенным сделкам, которые впоследствии подлежат перечислению Истцу (за вычетом стоимости услуг Исполнителя).

Исходя из содержания условий Договора по своей юридической природе, он является агентским.

Согласно пункту 3.2.1 Договора Исполнитель обязан перечислить Клиенту полученные денежные средства от Покупателей при заключении сделок купли-продажи в течение 2 рабочих дней после утверждения Отчета, но не позднее 8 рабочих дней. Указанные отчеты Ответчик выкладывает на сайте: www.dostavka-club.fiu на котором у Истца есть возможность зайти в свой личный кабинет и получить информацию об отчетах.

В нарушение условий Договора Ответчик не перечислил Истцу полученные денежные средства по ряду отчетов, составленных Ответчиком на общую сумму 3 810 365,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков перечисления денежных средств по настоящему договору в размере 0.01% от суммы задолженности в сутки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой составил 49.109,57руб. за период с 20.08.2022г. по 17.01.2023г. Расчет судом проверен и признан правильным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 18.01.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,01% от неуплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 1005, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 425, ОГРН: 1197746622985, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: 9715365976) в пользу ООО «МАКСФИШИНГ» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СПАРТАКОВСКИЙ ПЕР., Д. 2, СТР. 1, ПОДЪЕЗД 5 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 11/1 ОФИС 2, ОГРН: 1217700012012, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 9701169026) 3.810.365,79 рублей задолженности, 49.109,57 рублей неустойки за период с 20.08.2022 по 17.01.2023, неустойку подлежит начислению с 18.01.2023 до фактического исполнения обязательств ответчиком из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности и 42.297 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков