ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29894/2019

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2019 года

15АП-20911/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "711 Военпроект" на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 по делу № А53-29894/2019

по иску ООО "Альянс изыскателей"

к ответчику - ОАО "711 Военпроект"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс изыскателей" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу  "711 Военпроект" о взыскании задолженности в размере 220188 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6477 руб. 45 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с  15.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.11.2019 (в редакции определения от 19.11.2019) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 220188 рублей задолженности, 6477 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с  15.08.2019 по день оплаты задолженности 220188 рублей в размере ключевой ставки Банка России.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены работы по договору № 155-2018 от 21.11.2018, оплата работ не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчиком оплачено истцу 513772 рубля. По акту сверки на 26.08.2019 задолженность ответчика составляет 220188 рублей. По мнению заявителя, оставшаяся сумма задолженности подлежит оплате после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ до настоящего времени не подписан. Работы переданы на госэкспертизу. Обязанность по оплате работ не возникла. Иск предъявлен преждевременно. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "711 Военпроект"  не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Альянс изыскателей" в заседание не явился. Обществом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.11.2018 между ООО "Альянс изыскателей" (исполнитель) и ОАО "711 Военпроект" (заказчик) заключен договор № 155-2018, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить буровые работы и статическое зондирование грунтов на объекте "Учебный центр войсковой части 311" вблизи квартала Новский, г. Балашиха, Московская область" в следующих объемах:

- бурение инженерно-геологических скважин ударно-канатным способом глубиной от 5.0 до 20.0 м. Всего 380 п. м

- статическое зондирование грунтов глубиной от 10.0 до 20.0 п. м всего 15 Т (пятнадцать) точек статического зондирования, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Результатом работ должны являться пробуренные скважины, графики статического зондирования грунтов.

В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить результат работ. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ по договору составляет 733960 рублей.

Согласно пункту 5.2 оплата по договору производится в следующем порядке:

- в течение 3 банковских дней со дня подписания договора сторонами заказчик производит оплату в размере 30 % от суммы договора;

- в срок не позднее 8 февраля заказчик производит оплату в размере 40 % от суммы договора;

- в течение 1 банковского дней со дня подписания акта выполненных работ сторонами заказчик производит о ставшуюся оплату в размере 30 % от суммы договора.

Во исполнение названного договора, исполнителем выполнены работы стоимостью 733960 рублей.

Результат работ переданы заказчику в электронном виде посредством направления файлов в формате электронных таблиц (.xlsx) на адрес электронной почты письмами от 18.03.2019 и от 21.03.2019, а также в бумажном виде с письмом от 01.07.2019.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате работ в полном объеме, ООО "Альянс изыскателей" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что сумма задолженности подлежит оплате после подписания акта выполненных работ, акт выполненных работ до настоящего времени не подписан, работы переданы на госэкспертизу, в связи с чем, обязанность по оплате работ не возникла.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора приемка результата работ подтверждается подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исполнитель по завершении выполнения работ передает заказчику результат работ в электронной форме и предоставляет заказчику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо нарочно акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.1.1 договора). 

В пункте 6.1.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 2 рабочих дней со дня получения результата работ и документов, указанных в пункте 6.1.1 договора, осмотреть  и принять результат работ, подписать и вернуть исполнителю 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ или направить исполнителю мотивированный отказ от  приема результата работ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного исполнителем. 

Как отмечено выше, результат работ переданы заказчику в электронном виде посредством направления файлов в формате электронных таблиц (.xlsx) на адрес электронной почты письмами от 18.03.2019 и от 21.03.2019, а также в бумажном виде с письмом от 01.07.2019.

Факт выполнения работ и получения результата работ заявитель жалобы не отрицает.

В письме № 2019 от 15.04.2019 генеральный директор ОАО "711 Военпроект" ФИО2 гарантировал ООО "Альянс изыскателей" в срок до 30.05.2019 оплатить в полном объеме сумму задолженности в размере 220188 рублей за выполненные работы по договору № 155-2018 от 21.11.2018.

В данном случае факт выполнения работ и передачи результата работ заказчику подтвержден. Замечаний по объему и качеству работ заказчиком не заявлено, соответствующие претензии в деле отсутствуют. 

Из буквального толкования условий спорного договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует, что обязанность заказчика по оплате работ поставлена в зависимость от прохождения государственной экспертизы. 

Поскольку доказательства оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6477 руб. 45 коп., за периоды с 27.03.2019 по 14.09.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с  15.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным. 

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен. 

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 по делу № А53-29894/2019 (дата объявления резолютивной части, в полном объеме изготовлено19.11.2019) в редакции определения от 19.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  Еремина О.А.