Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74617/2018

12 ноября 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Вилон» (ОГРН. 1025006522243)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беллария» (ОГРН.1133443018059)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Вилон» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беллария» (далее – ответчик, ООО  «Торговый дом «Беллария») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2017 № 005/01/17ДРП в размере 22 961 рубля 49 копеек, неустойки в размере 1 127 рублей 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.01.2017г. между истцом (Поставщик) и ООО  «Торговый дом «Беллария» (Покупатель) заключен Договор поставки товара от 16.01.2017 № 005/01/17ДРП, согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить  поставленный Товар на условиях, определенных договором.

Согласно Счету-фактуре от 30.05.2018 №  В000028844 истцом осуществлена поставка Товара на общую сумму 22 961 рублей 49 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 22 961 рублей 49 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 Договора поставки товара от 16.01.2017 № 005/01/17ДРП,  покупатель обязуется оплатить Товар в полном размере в течение 30 календарных дней с момента фактического получения Товара Покупателем.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара  ответчиком не представлено.

В своем отзыве на заявление ответчик указывает, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, поскольку товар был поставлен со сроком годности, не соответствующим пункту 3.4 Протокола разногласий от 16.01.2017г., однако само по себе представленные фотографии о несоблюдении условий Договора поставки от 16.01.2017 № 005/01/17ДРП не свидетельствуют, поскольку не позволяют идентифицировать поставщика, дату поставки и произведения фотосъемки.

Кроме того, как правильно отмечено истцом, согласно Счет-фактуре от 30.05.2018 №В000028844 товар был принят ответчиком без разногласий, в дальнейшем какие-либо претензии в адрес поставщика не направлялись, Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.06.2018г. подписан ответчиком на сумму долга, заявленную истцом по настоящему делу.

Согласно пункту 8.2 Договора поставки товара от 16.01.2017 № 005/01/17ДРП за нарушение порядка сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.7 Договора поставки товара от 16.01.2017                                     № 005/01/17ДРП начисление неустоек, предусмотренных пунктами 8.2 и 8.3 Договора, производится с третьего  календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, и до даты исполнения обязательства в полном объеме (включительно).  

Обществом произведен расчет неустойки  с 16.07.2017г. по 04.09.2018г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет                      1 127 рублей 10 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 29.08.2018 № 56604 оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере          2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Вилон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беллария» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Вилон» задолженность по договору поставки в размере 22 961 рубля 49 копеек, неустойку в размере 1 127 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук