Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12400/2018

г. Хабаровск

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  А.Ю. Маскаевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680091, 

<

...>)

об обязании заключить договор энергоснабжения объектов недвижимости, в которые входит земельный участок и расположенные на нем объекты (база) по адресу: 

<

...>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть», Акционерное общество «Солид Банк», Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест»

при участии:

от ИП ФИО2 - ФИО3, ФИО4 по доверенности от 23.07.2018;

от ПАО «ДЭК» - ФИО5 по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/739Д, ФИО6 по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/736Д; 

от АО «Хабаровская горэлектросеть» - ФИО7, ФИО8 по доверенности от 18.10.2018 № 3583;

от АО «Солид Банк» - ФИО9 по доверенности от 22.01.2018 №40.

от ООО «Стройинвест» - ФИО10 по доверенности от 11.01.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании заключить договор энергоснабжения объектов недвижимости, в которые входит земельный участок и расположенные на нем объекты (база) по адресу: 

<

...>

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (АО «ХГЭС»), Акционерное общество «Солид Банк», Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 октября по 25 октября 2018.

Представители ИП ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ПАО «ДЭК» требования истца не признала согласно отзыву.

Представители   АО «Хабаровская горэлектросеть», АО «Солид Банк» поддержали позицию истца.

Представитель  ООО «Стройинвест» поддержал позицию ответчика.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие существенные обстоятельства.

Между ИП ФИО2 и АО «Солид Банк» заключен договор аренды недвижимого имущества от 27.03.2018, в соответствии с условиями которого обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями возложена на арендатора (пункт 5.3 договора).

24.04.2018 ИП ФИО2 обратился в АО «ХГЭС»  (вх.№ 713) с заявлением и комплектом документов о заключении договора энергоснабжения.

АО «ХГЭС», проведя мероприятия по проверке выполнения технических условий присоединения энергопринимающих устройств,  прибора учета, подписало акт об осуществлении технологического присоединения № 713.

11.05.2018 АО «ХГЭС» комплект документов направлен в ПАО «ДЭК» для подготовки проекта договор энергоснабжения с ИП ФИО2

ПАО «ДЭК» письмом от 15.05.2018 № 32/2665 АО «ХГЭС», ИП ФИО2, ООО «Стройивест» сообщило, что точка присоединения в КТПН-5038-УМ2 не согласована с сетедержателем ООО  «Стройинвест». Измерительный комплекс установленный в КТПН-5038-УМ2 находится на балансе ООО «Стройинвест» и является для него расчетным. Обращений о расторжении договора энергоснабжения или исключения точки учета из договора в ПАО «ДЭК» не поступало. Заключение договора энергоснабжения с ИП ФИО2 приостановлено поскольку на одну точку поставки не может быть заключено два договора.

Сопроводительным письмом № 32/3228 ПАО «ДЭК» в адрес АО «ХГЭС» направлен подписанный сторонами договора энергоснабжения от 09.06.2018 № 8445 (далее – договор № 8445).  

Из содержания указанного письма следует, что договор энергоснабжения № 8445 заключен между ПАО «ДЭК» и ИП ФИО2, при этом исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по  продаже электрической энергии по заключенному договору начнется после соблюдения п. 46 Основных положений. 

Истец, полагая, что ответчик незаконно уклоняется от заключения договора, обратился с рассматриваемым иском в суд.

В обоснование требований привел доводы о том, что договор энергоснабжения является публичным и обязательным для заключения со стороны ресурсоснабжающей организации,  предпринимателем согласована в установленном порядке с сетевой организацией точка поставки, ООО «Стройинвест» не является арендатором объектов недвижимости, подключенных к КТПН.

Ответчик, возражая указал, что договор энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и ИП ФИО2 заключен 09.06.2018, однако исполнение договора приостановлено до соблюдения процедуры надлежащего технологического присоединения; имеет место спор об исполнении договора энергоснабжения, а не его заключении.  

АО «Солид Банк» поддерживая позицию истца, привело доводы о том, что является собственником земельного участка и объектов недвижимого имущества, расположенного на нем, подключенных к КТПН, которая в свою очередь относится к объекту инженерной инфраструктуры и предназначена для электроснабжения находящихся в собственности Банка объектов недвижимости.

ООО «Стройинвест», поддерживая позицию ответчика, привело доводы о том, что КТПН-5038-УМ2 была установлена правопредшественником обществом в соответствии с выданными  ОАО «ХГЭС» техническими условиями в 2001 году, является его движимым имуществом, ИП ФИО2 за согласием на технологическое присоединение арендуемых объектов недвижимости не обращался.

 АО «ХГЭС», поддерживая позицию истца, привело доводы о том, что в связи со сменой собственника объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> по обращению ИП ФИО2 сетевой организацией осуществлена услуга по технологическому присоединению  объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с техническими условиями от 24.04.2018 № 713, ПАО «ДЭК» незаконно уклоняется от заключения договора.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Существенные условия договора данного вида определены в пунктах 40, 41 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), к которым в частности относится условие о дате и времени начала исполнения обязательств по договору; точка (точки) поставки по договору.

Как следует из представленного в материалы дела договора энергоснабжения от 09.06.2018 № 8445 началом его действия определена дата подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств. 

При этом, как пояснил ответчик, и следует из представленной в материалы дела переписки, исполнение подписанного сторонами договора приостановлено ввиду того, что энергопринимающие устройства ИП ФИО2 присоединены к электрическим сетям на кабельных наконечниках в ТП-305 РУ-6 кВ, суммарной мощностью трансформаторов 400 кВа, что является уже согласованной точкой поставки на тот же объем мощности для потребителя – ООО «Стройинвест», договор с которым не расторгнут, действие которого не прекращено.  Исполнение договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика начнется после подтверждения ИП ФИО2 надлежащего технологического присоединения.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861, Правила технологического присоединения).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно абзацу 1 пункта 40 Правил № 861 (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Кроме того, абзацем 3 данного пункта предусмотрено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц заверенная копия соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя представляется заявителем в сетевую организацию одновременно со сведениями, предусмотренными пунктом 34 данных Правил.

Как следует из материалов дела, на основании выданных ОАО «ХГЭС» технических условий от 20.07.2001 № 404 - 2и, ЗАО «Дальмебель» для электроснабжения базы по адресу: 

<

...> установлена комплексная трансформаторная подстанция типа КТП 6/0, 4кВ, с трансформатором типа ТМ 6/0, 4кВ необходимой мощности, что подтверждается справкой сетевой организации № 248/2 о выполнении технических условий в полном объеме, а также разрешением на подключение энергоустановки от 23.10.2001 № 457. В отношении данной точки поставки был заключен договор энергоснабжения от 14.09.2001 № 3732.

В последствии ЗАО «Дальмебель» было реорганизовано в ООО «Дальмебель-ДВ», в 2007 году ООО «Дальмебель-ДВ» переименовано в ООО «Дальмебель-Стройинвест», в 2011 году ООО «Дальмебель-Стройинвест» решением участника от 01.12.2011 № 2 переименовано в ООО «Стройинвест». Соответствующие изменения внесены в Устав Общества и зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Между ОАО «ДЭК» и ООО «Стройинвест» заключен договор энергоснабжения № 3237 от 08.11.2012. Точкой поставки по данному договору энергоснабжения являются кабельные наконечники в ТП-305 РУ-6 кВ, что подтверждается приложением № 3 к договору энергоснабжения, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласованным между ООО «Стройинвест» и ОАО «Хабаровская горэлектросеть».

Указанная точка поставки определена в процессе осуществления технологического присоединения объекта: база, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании технических условий № 404-2и от 20.07.2001, выданных сетевой организацией.

Обстоятельства того, что КТПН установлена правопредшественником ООО «Стройинвест» подтверждается актом № 457 от 23.10.2001 допуска  электроустановок  и разрешением № 457 на подключение энергоустановки, выданным государственным учреждением «Управление государственного энергетического надзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области».

Исходя из Правил устройства электроустановок, утвержденных приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, от 20.06.2003 № 242, в рассматриваемом случае комплексная трансформаторная подстанция типа КТП 6/0, 4кВ, с трансформатором типа ТМ 6/0, 4кВ необходимой мощности представляет собой самостоятельный объект движимого имущества.

Из представленного в дело Соглашении о переводе долга по обязательству, обеспеченному залогом на другое лицо и исполнении обязательств новым должником, предоставлением взамен исполнения отступного (передачей имущества) от 09.07.2014 (далее – Соглашение) заключенного между ООО «Стройинвест», ООО «Дальмебель», ФИО11 и ЗАО «Солид Банк» следует, что ФИО12 в счет принятых на себя кредитных обязательств ООО «Стройинвест» и ООО «Дальмебель» передает ЗАО «Солид Банк» принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество согласно поименованному в пункте 1.6.1 Соглашения перечню. В соответствии с пунктом 1.7 Соглашения недвижимое имущество передается  вместе с обстановкой кабинетов, установленными и подключенными кондиционерами,  натяжными потолками, интерьерами, слаботочными сетями. 

При этом, как обоснованно указал представитель ответчика, из данного Соглашения не усматривается, что в составе комплекса недвижимого имущества Банку передана трансформаторная подстанция, являющаяся движимым имуществом.  

Вместе с тем, вопрос о праве собственности на КТПН в данном случае не подлежит обязательному выяснению, поскольку значение для рассмотрения дела имеет вопрос о наличии присоединения энергопринимающего устройства потребителя и о том каким образом оно осуществлено. В рассматриваемом случае установлено, что энергопринимающие устройства ИП ФИО2  присоединены к электрическим сетям на кабельных наконечниках в ТП-305 РУ-6 кВ, суммарной мощностью трансформаторов 400 кВа, что является уже согласованной точкой поставки на тот же объем мощности для потребителя – ООО «Стройинвест», договор с которым не расторгнут, действие которого не прекращено.  

В соответствии с пунктом 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что при наличии действующего договора энергоснабжения с ООО «Стройинвест», заключение нового договора энергоснабжения с ИП ФИО2 в отношении одной точки поставки на тот же объем мощности, ПАО «ДЭК» имело достаточные основания для приостановления исполнения договора энергоснабжения от 09.06.2018 № 8445 до подтверждения надлежащего технологического присоединения энергопринимающих объектов истца.  Таких доказательств в ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  А.Ю. Маскаева