АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2310/2022

6 апреля 2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН 

<

***>) к Автокооператив №4А Юго-Западного микрорайона г.Махачкалы (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 399 680 руб. (уточнения от 26.10.2022)., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Автокооператив №4А Юго-Западного микрорайона г.Махачкалы (далее - ответчик, автокооператив, Автокооператив 4А ) о взыскании 899424 руб. ущерба.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему просит в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что довод истца о самовольном подключении к сетям водоснабжения является необоснованным.

Истец в возражениях на отзыв и дополнении к ним доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему, считает необоснованными, просит удовлетворить исковые требования.

От истца в суд 26.10.2022 поступило уточнение требований по иску.

Согласно уточнению от 26.10.2022 при выездном комиссионном обследований магистральных сетей, проходящих по территории Автокооператива №4а было установлено, что технологический ввод к магистральному водопроводу ОАО «Махачкалаводоканал» Д=200мм на территории автокооператива осуществлен Д = 40мм.

Ввиду изложенного истцом произведен расчет причиненного вреда исходя из диаметра Д= 40мм, за период с 07.04.2019 по 07.04.2022: 5.4 куб/час х 24часа х ЗОдн. х 36 мес. = 139 968 куб/м; 139 968 куб/м х 10.00 (тариф) = 1 399 680 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 1 399 680 руб. ущерба.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять  уточнения исковых требований и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 1 399 680 руб. задолженности.

В судебном заседании 30.03.2023 по делу объявлен перерыв до 06.04.2023. В указанное время судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по основаниям и доводам указанным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В судебном заседании по ходатайству ответчика судом опрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая предупреждена об уголовной ответственности. 

Выслушав представителей сторон и свидетеля, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.04.2022 в процессе обследования водопроводно- канализационных сетей по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 05:40:000045:10032) было установлено, что по территории автокоопратива проходят два магистрали: водопровод Д=200мм, канализационный трубопровод Д=200мм, на которых частично установлены металлические гаражи, в результате чего ограничен доступ к магистралям и происходят систематически утечки воды и канализации.

Также обследованием установлено, что на территории автокооператива, между металлическими гаражами под прикрытием металлических ворот был оборудован примитивный санузел, с установкой водяного крана Д=32 мм с технологическим соединением к магистральному водопроводу Д = 200мм.

По вышеуказанным фактам были составлены: акт-обследования от 07.04.2022, акт- предписания от 07.04.2022.

В последующем 26.09.2022 при выездном комиссионном обследований магистральных сетей, проходящих по территории Автокооператива №4а было установлено, что технологический ввод к магистральному водопроводу ОАО «Махачкалаводоканал» Д=200мм на территории автокооператива осуществлен Д = 40мм

Истцом произведен расчет согласно положениям Постановления Республиканской службы по тарифам РД №50 от 15.11.2022 и в соответствии с п.З приказа №641/пр Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.10.2014, за последние три года по диаметру Д=40мм с 07.04.2019 по 07.04.2022 (уточнение от 26.10.2023).

Согласно уточнённому расчету истца, объем потребленной воды составил 139 968куб/м. на общую сумму 1 399 680руб.

Истец 08.04.2022 направлял ответчику претензию №05-374/1024 в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате начисленной суммы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В пункте 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776, которые являются обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (пункт 18 Правил N 644) и подлежат применению с 17.09.2013.

В силу пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета.

При этом Правила N 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В силу пункта 86 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей,

предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и  настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводноканализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения. В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения (пункт 88 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 89 Правил № 644 для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении ответчиком не представлено доказательств заключения договора технологического присоединения с истцом. Факт самовольного подключения к сетям истца подтвержден материалами дела.

В силу пункта 4 Правила № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (пункт 8 Правил № 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Данная норма корреспондирует пункту 19 Правил № 644.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 20 Правил № 644 организация водопроводноканализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Данная норма корреспондирует пункту 24 Правил № 644.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы

водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы ' водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения. Между тем, ответчик с заявкой о заключении договоров водоснабжения и водоотведения к организации водопроводно- канализационного хозяйства не обращался.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства о самовольном присоединении, свидетельствующих о проведении истцом контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы ранее 21 октября 2017 года, произведенный истцом расчет за 3 года суд признает правомерным

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты поставленной холодной воды.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывал истец, при составлении начальной суммы ущерба был применен расчетный метод в соответствии с диаметром подключения Д= 32 мм (сумма ущерба = 899 424 руб). Однако, 26.09.2022 при выездном комиссионном обследований магистральных сетей, проходящих по территории Автокооператива №4а было установлено, что технологический ввод к магистральному водопроводу ОАО «Махачкалаводоканал» Д=200мм на территории автокооператива осуществлен Д = 40мм.

Суду представлен расчет причиненного ущерба в соответствии с диаметром Д=40мм.

Согласно Постановлению Республиканской службы по тарифам РД №50 от 15.11.2022 установлен тариф на услуги по водоснабжению, оказываемые ОАО «Махачкалаводоканал» с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере- 5,92 руб. за 1 куб/м (без НДС).

Согласно Постановлению Республиканской службы по тарифам РД №51 от 15.11.2022г установлен тариф на услуги по водоотведению, оказываемые ОАО «Махачкалаводоканал» с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере - 2,41 руб. за 1 куб/м (без НДС).

Расчет причиненного вреда за последние три года (с 07.04.2019 по 07.04.2022) по диаметру Д= 40мм произведен следующим образом:

1) 5.4 куб/час х 24часа х ЗОдн. х 36 мес. = 139 968 куб/м

2) 139 968 куб/м х 10.00 (тариф) = 1 399 680 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с позицией истца, и фактически доводы ответчика сводятся к факту недоказанности присоединения крана к центральному водоводу, в период с 25.07.2018, по 11.02.2022 автокооператив земельным участком 05:40:000045:10032 не владел, им владело на праве собственности ЖСК «Комфорт», ИНН

<

***>, а также применению срока исковой давности.

Кроме того, представлен контррасчёт за период безучетного потребления с 11.02.2022 по 07.04.2022 (период принадлежности автокооперативу земельного участка), за 54 дня исходя из расчетов сечения Д-25мм.:

2.106 куб/час х 24 часа х 54 ди. - 2730 куб/м.

2730 куб/м х 10.00 (тариф) = 27 300 руб.

Однако суд считает доводы ответчика несостоятельными на основании следующего.

На основании постановления администрации г.Махачкалы №4129 от 06.08.2018 ОАО «Махачкалаводоканал» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и -водоотведению на территории ГО «город Махачкала».

С учетом данных обстоятельств, все физические и юридические лица, и иные хозяйствующие субъекты, на подключение услуги по водоснабжению и водоотведению к объектам капитального и некапитального строительства должны заключать договор на водоснабжение водоотведение с ОАО «Махачкалаводоканал», как с гарантирующей организацией территории ГО «город Махачкала».

Распределительные сети водоснабжения и водоотведения, находится на балансе ОАО «Махачкалаводоканал» несущего ответственность за их эксплуатационное состояние.

Таким образом, Автокооператив №4А произвел подключение к водопроводу находящийся в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «Махачкалаводоканал».

Данный факт является самовольным подключением.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Для отношений водоснабжения и водоотведения такая норма содержится в части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении.

Сама формула карательного способа расчета предусмотрена пунктом 16 Правил N 776, в соответствии с подпунктом "а" которого она применима при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Обнаружение несанкционированных врезок в систему централизованного водоснабжения, как в рассматриваемом случае, создает презумпцию безучетного водопотребления абонентом.

Однако это Не означает, что такая презумпция не может быть опровергнута абонентом (ответчик) в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части. Подобное доказывание, как правило, осуществляется с помощью применения специальных технических знаний, то есть путем проведения судебных экспертиз или представления внесудебных исследований специалистов (статьи 64, 65, 67, 68, 82 АПК РФ).

Между тем, презумпцию потребления ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по закрепленной подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 формуле ответчик не опроверг. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Круг обстоятельств спора, подлежащих исследованию, определяется предметом спора и доводами, заявленными сторонами, и представленными ими доказательствами. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (пункт 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Автокооператив №4А не обращался в ОАО «Махачкалаводоканал» за получением технических условий для подключения и заключения договора.

Согласно Постановлению Республиканской службы по тарифам РД №52 от 03.12.2019 установлен тариф на услуги по водоснабжению, оказываемые ОАО «Махачкалаводоканал» с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 5.92 руб. за 1 куб/м (без НДС).

Согласно Постановлению Республиканской службы по тарифам РД №51 от 15.11.2022 установлен тариф на услуги по водоотведению, оказываемые ОАО «Махачкалаводоканал» с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере - 2,41 руб. за 1 куб/м (без НДС).

На основании вышеуказанного составлен расчет за причиненный ущерб: Д= 32 мм с 07.04.2019 по 07.04.2022.

5.4 куб/час х 24часа х 30дн. х 36 мес. = 139 968 куб/м;

2)139 968 куб/м х 10.00 (тариф) = 1 399 680 руб.

Таким образом, в результате неучтенного потребления холодной воды, ответчиком причинен ущерб в размере 1399680 руб.

При таких обстоятельствах, произведенный обществом расчет объема потребленной воды соответствует пункту 14 Правил № 776 и признается арифметически верным.

Таким образом, по результатам оценки представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о том, что автокооператив не доказал факт отсутствия водоснабжения посредством трубы диаметром 40 миллиметров.

Сами по себе приведенные ответчиком недостатки актов с бесспорностью не свидетельствуют об отсутствии факта самовольного присоединения (крана) в систему водоснабжения.

Кроме того, факт наличия присоединения к водоводу высокого давления Д-200мм подтверждается также фотографиями и видеозаписью, представленными истцом.

Ответчик также приводит довод, что в период с 25.07.2018 по 11.02.2022 земельным участком с кадастровым номером 05:40:000045:10032, Автокооператив 4А не владел. Согласно выписке ЕГРН, правообладателем земельного участка являлся ЖСК «Комфорт» (ИНН: 

<

***>). Также ответчик указывает, что только 11.02.2022 данный земельный участок был возращен в собственность Актокооператива 4А (решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16.07.2019 по делу 2-7816/2018), в связи с чем в соответствии с п.33 Постановления Правительства РФ от 29.07.201 Зг № 644 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», собственник (абонент) несет ответственность с момента перехода права на объект, в отношении которого осуществляется водоснабжение.

Не смотря на то факт, что в период с 25.07.2018г по 11.02.2022г формально правообладателем являлся ЖСК «Комфорт», хозяйственную деятельность по содержанию, эксплуатации гаражей и охраны автотранспорта осуществлял Автокооператив-4 А. Также, бездоговорное потребление холодной воды и водоотведение осуществлялось для хозяйственных деятельности и нужд Автокооператива 4А.

Таким образом, своими неправомерными действиями причинителем вреда является Актокооператив 4А.

Довод ответчика о незаконности владения ОАО «Махачкалаводоканал» объектами водопроводно-канализационного хозяйства судом отклонятся поскольку в материалы дела такие доказательства не представлены, и более того согласно Постановлению администрации г.Махачкалы от 06.08.2015 №4129 ОАО «Махачкалаводоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории ГО «город Махачкала». Статус гарантирующего поставщика истец на день рассмотрения иска не утратил.

Также, суд считает необходимым отметить, что предметом настоящего иска не является определение законности или незаконности владения объектами водопроводно- канализационного хозяйства.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о причинении гарантирующему поставщику вреда действиями, выразившимися в безучетном потреблении поставляемого истцом ресурса.

Также суд отмечает, что согласно пункту 16 Правил N 776 при самовольном присоединении применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии технологического присоединения крана д-32мм к центральному водоводу Д-200мм. поскольку вода в кране д-32мм отсутствует, судом отклоняется.

Суд считает, что само по себе наличие врезок на территории подконтрольной ответчику позволяет осуществлять неконтролируемый отбор воды из системы водоснабжения.

Ссылки ответчика о том, что в 3 метрах от отвода Д-40мм. находится пожарный щит, стена (сзади) и пол обложены кафелем и что в указанном месте в 2002-2005 годах был кран с водой демонтированный в 2005 году и выводы о том, что отвод Д-40мм. относится к демонтированному крану, а также об отсутствии сведений, что под землей сохранился отвод до проведения земляных работ при том, что водоснабжение было проведено самим истцом, с заключением договора, судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Кроме того, определяя обстоятельства наличия как такового факта самовольного присоединения к системе водоснабжения установленными, суд принимает во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также представленный Автокооперативом 4А контррасчет (и необходимость расчета безучетного потребления исходя из диаметра д- 25мм), в котором ответчик подтверждает обстоятельства допущения им незаконного присоединения к трубе водоснабжения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости неучтенного потребления холодной воды в размере 1 399 680 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по

иску.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований. 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Автокооператива №4А Юго-Западного микрорайона г.Махачкалы (ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН 

<

***>) 1 399 680 руб. задолженности, а также в доход федерального бюджета 26997 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья            Г. М. Ахмедова