АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1621/2024

город Саратов

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному  предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области,  Саратовская область, г. Маркс (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в размере  16 726 047,19 руб. за ноябрь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-24308/23 от 30.12.2022  г., задолженности в размере 106 706,76 руб. – по оплате поставленного природного газа за  ноябрь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-24309/23-Г от 30.12.2022 г., расходов по  оплате государственной пошлины, в размере 107164 руб.  

 При участии в судебном заседании: От Истца- ФИО1 по доверенности . От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, к Муниципальному унитарному предприятию  «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г.  Маркс (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности по оплате  поставленного природного газа в размере 16 726 047,19 руб. за ноябрь 2023 г. по договору  

поставки газа № 46-5-24308/23 от 30.12.2022 г., задолженности в размере 106 706,76 руб. –  по оплате поставленного природного газа за ноябрь 2023 г. по договору поставки газа № 46-524309/23-Г от 30.12.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 107164  руб.  

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

 Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного  разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное  кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.  

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  («Поставщик») и Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Марксовского  муниципального района Саратовской области («Покупатель») заключены договоры поставки  газа № 46-5-24308/23 от 30.12.2022г., № 46-5-24309/23-Г от 30.12.2022г.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Поставщик принял на себя обязательства -  поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ и оплачивать  его стоимость.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору  поставки газа № 46-5-24308/23 от 30.12.2022 г. в ноябре 2023 г. 2 059,831 тыс. куб.м.  природного газа на общую сумму 16 726 047, 19 руб. по счет фактуре № 449069 от 30.11.2023  г.  

по договору поставки газа № 46-5-24309/23-Г от 30.12.2022 г. в ноябре 2023 г. 14,049 тыс.  куб.м. природного газа на общую сумму 106 706,76 руб. по счет фактуре № 449068 от  30.11.2023 г.  

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве  поданного - принятого газа и не оспорен Ответчиком.  

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и урщги  по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются  постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного  регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в  прилагаемых к исковому заявлению счётах - фактуры.  

Согласно п. 5.4. договора оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по  его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг  производится 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются  как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со  счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  

с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем  исковые требования в размере 16 832 753,95 руб. подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в  отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

 В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 107 164 руб.  платежным поручением № 5340 от 22.02.2023 г. - на сумму 11 113 руб.; платежным  поручением № 11289 от 13.04.2023 г. (справка на возврат государственной пошлины от  22.11.2023 г. на сумму 96 051 руб.) г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу  Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепло»  Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс,  ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Саратов», г. Саратов, (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате  поставленного природного газа в размере 16 726 047,19 руб. за ноябрь 2023 г. по договору  поставки газа № 46-5-24308/23 от 30.12.2022 г.,  

задолженность в размере 106 706,76 руб. – по оплате поставленного природного газа за  ноябрь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-24309/23-Г от 30.12.2022 г., расходы по  оплате государственной пошлины, в размере 107164 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.В. Павлова