АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-26/2025

г. Магадан

23 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, Магаданская область,  м.о. Сусуманский, г. Сусуман, ул. Набережная, д. 5)

к муниципальному унитарному предприятию «Сусуманхлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, Магаданская область, Сусуманский р-н, г. Сусуман, ул. Набережная, д. 1)

о взыскании 1 252 553 рублей 97 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.06.2024 № 2, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее – истец, МУП «Теплоэнерго Сусуман»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сусуманхлеб» (далее – ответчик, МУП «Сусуманхлеб»), о взыскании задолженности за фактически потребленную на объектах ответчика тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 1 009 688 рублей 95 копеек, водопотребление питьевой воды за период с 01.06.2023 по 31.12.2024 в размере 215 539 рублей 67 копеек, оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.02.2024 по 31.12.2024 в размере 27 325 рублей 35 копеек, а всего 1 252 553 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункты 115, 116, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о месте и времени настоящего судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в 2023-2024 годах МУП «Теплоэнерго Сусуман» поставлял на объекты МУП «Сусуманхлеб» коммунальные ресурсы (отопление, холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по обращению с ТКО. 

Несмотря на отсутствие заключенных в письменном виде договоров абонент не освобождается от исполнения обязательств по уплате стоимости потребленных коммунальных ресурсов, поскольку исходя из положений пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На оплату коммунальных ресурсов и оказанных услуг истец выставил ответчику УПД на общую сумму 1 252 553 рубля 97 копеек (л.д. 115-150 т. 1, 1-51 т. 2). Ответчик УПД получил, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов, оказанных услуг не заявил.

Свои обязательства в части оплаты ресурсов и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за фактически потребленную на объектах ответчика тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 1 009 688 рублей 95 копеек, водопотребление питьевой воды за период с 01.06.2023 по 31.12.2024 в размере 215 539 рублей 67 копеек, оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.02.2024 по 31.12.2024 в размере 27 325 рублей 35 копеек.

Претензия истца от 04.07.2024 № 609 (л.д. 44-48 т. 1) была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Закона о теплоснабжении, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 24.7 Закона об отходах, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в 2023-2024 годах истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы (отопление, холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по обращению с ТКО, а последний их не оплатил в полном объеме.

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги составляет 1 252 553 рубля 97 копеек, в том числе:

- за фактически потребленную на объектах ответчика тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 1 009 688 рублей 95 копеек;

- за водопотребление питьевой воды за период с 01.06.2023 по 31.12.2024 в размере 215 539 рублей 67 копеек;

- за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.02.2024 по 31.12.2024 в размере 27 325 рублей 35 копеек.

Наличие у ответчика задолженности в размере 1 252 553 рублей 97 копеек подтверждается представленными в дело документами: расчетами, УПД, подписанным сторонами актом сверки и ответчиком признано в заявлении о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  долга за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в размере 1 252 553 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 252 553 рубля 97 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 62 577 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 62 577 рублей (л.д. 114 т. 1).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал полностью, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика госпошлину в размере 18 773 рублей (30 % от 62 577 рублей), а остальную часть госпошлины в размере 43 804 рублей (70 % от 62 577 рублей) возвращает истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком требований истца.

2.      Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сусуманхлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 252 553 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18 773 рублей 00 копеек, а всего – 1 271 326 рублей 97 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 43 804 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.