1791/2018-195369(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-15253/2018  

Дата принятия решения – 31 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 28 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Минапов А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного  общества "Ремдизель", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного  управления, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаконным и  отмене постановления Татарстанской таможни по делу об административном  правонарушении № 10404000-750/2018 от 03.05.2018г. в части назначения АО «Ремдизель»  административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.,  

с участием: заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 16.04.2018г., 

ответчика – представители: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г.,  ФИО3 по доверенности от 15.02.2018г., ФИО4 по доверенности от  09.01.2018г.,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Ремдизель", г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Федеральной таможенной  службы Приволжского таможенного управления, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее по тексту – ответчик, таможенный орган), о признании незаконным и  

отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении   № 10404000-750/2018 от 03.05.2018г. в части назначения заявителю административного  наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,  признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и  считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление, вину признал,  просил назначить наказание в виде предупреждения, поскольку правонарушение было  совершено впервые и данные были взяты из документов поставщиков.  

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям,  изложенным в отзыве.  

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее. 

В соответствии со статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов,  должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать  дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной  ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового  производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными в федеральном законе об административных  правонарушениях.  

Из материалов дела следует, что 21.03.2018 заявитель представил статистическую  форму от 19.03.2018 № 2100180319-13440862 в Набережночелнинский таможенный пост  Татарстанской таможни, с приложением в виде договора от 05.12.2016 № 2289/392/655/215- з/2016, товарной накладной от 31.08.2017 и указал отчетный период – август 2017 года.  

По результатам проведенной проверки достоверности вышеуказанных сведений с  21.03.2018г. по 26.03.2018г. Набережночелнинским таможенным постом Татарстанской  таможни установлено следующее:  

Согласно сведениям, указанным в статистической форме от 19.03.2018 №  2100180319-13440862 заявителем во исполнение договора от 05.12.2016 № 2289/392/655/215- з/2016 по товарной накладной от 31.08.2017 № 2103700 из Республики Беларусь ввезен  товар:  

 «Обработ. материалы растительного или минерального происхожд. для резьбы и  изделия из них; изделия формованные или резные из воска, стеаринакаучука или модельных  паст и прочие формован. изделия, прочие», вес нетто товара – 1201 кг, стоимость товара –  333880,3 руб., код ТН ВЭД ЕАЭС 9602000009, страна происхождения товара – Беларусь.  

Исходя из требований Правил, заявитель должен был представить в таможенный  орган статистическую форму, содержащую достоверные сведения.  

Однако, в нарушении данных требований представленная заявителем статистическая  форма с системным номером 2100180319-13440862 содержит недостоверные сведения, а  именно в графе 16 товара № 1 указан вес нетто 1201 кг, что не соответствует  действительности. Согласно представленной заявителем в таможенный орган товарной  накладной № 2103700 от 31.08.2017 (приложение № 1, приложение № 2) вес товара № 1  составляет 149,04 кг.  

Также в предоставленной заявителем статистической форме с системным номером  2100180319-13440862 указан отчетный период – август 2017 года, что также не  соответствует действительности. Согласно представленной в таможенный орган товарной  накладной № 2103700 от 31.08.2017 (приложение № 1 и приложение № 2) датой получения на  склад АО «Ремдизель» является 05.09.2017. Соответственно, отчетным периодом является  сентябрь 2017 года.  

В отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении от  06.04.2018г., согласно которому действия заявителя квалифицированы по части 1 статьи  19.7.13 КоАП РФ.  

По результатам рассмотрения административных материалов в отношении заявителя  вынесено постановление от 03.05.2018 № 10404000-750/2018, которым заявитель привлечен к  административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере 20 000руб.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный  суд с соответствующим заявлением.  

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  

оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок  привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  дела.  

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической  формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета  перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.  

В соответствии с пунктом 4 Правил ведение статистики взаимной торговли  Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза  обеспечивается Федеральной таможенной службой в соответствии с Единой методологией  ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли  государств - членов Таможенного союза, утвержденной Решением Комиссии Таможенного  союза от 28.01.2011 № 525, и включает в себя сбор статистических форм, обработку  содержащихся в них сведений, формирование, публикацию и предоставление  заинтересованным пользователям официальной статистической информации о взаимной  торговле Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического  союза.  

Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения,  размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от наличия или отсутствия у заявителя  усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений  в таможенные органы (далее - электронная подпись).  

В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма,  заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный  орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления  статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата  фактической передачи статистической формы в таможенный орган.  

Статистическая форма заполняется в соответствии с Правилами заполнения  статистической формы учета перемещения товаров, предусмотренными приложением № 2 к  Правилам.  

Согласно пункту 5 Правил российское лицо, которое заключило сделку либо от имени  (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в  Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического  союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов  

Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки - российское лицо,  которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право  владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее - заявитель), обязано  своевременно и безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы,  содержащие достоверные сведения.  

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью представления  статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений.  

В соответствии с пунктом 6 Правил статистическая форма заполняется за отчетный  месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних  и тех же условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по  каждой отгрузке (получению) товаров.  

На основании пункта 7 Правил статистическая форма представляется в таможенный  орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8- го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со  склада или получение товаров на склад.  

В силу пункта 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в  таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы,  содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Характеризуя состав административного правонарушения, квалифицируемого по  части 1 статьи 19.7.13 КоАП России, следует отметить следующее.  

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в процессе ввоза/вывоза товаров в/из Российской Федерации из/в страны  Евразийского экономического союза и организации ведения статистики взаимной торговли  Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза.  

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется  противоправным деянием, выразившимся в несоблюдении установленных требований о  своевременности представления в таможенный орган статистических форм.  

Субъектом ответственности по данной статье является лицо, на которое возложена  обязанность своевременного представления в таможенный орган статистических форм.  

Характеризуя субъективную сторону данного административного правонарушения  следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях  Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности  за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении  юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по  их соблюдению (пункт 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в пункте 1,2  статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Виновность юридического лица считается установленной, если доказано событие  правонарушения и лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлены возражения об  отсутствии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность либо о принятии всех зависящих от него  мер по их соблюдению.  

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие правонарушения и виновность  общества, заявителем не добыто и арбитражному суду не представлено.  

У заявителя имелась возможность для соблюдения действующего законодательства,  однако выявленный факт административного правонарушения свидетельствует о том, что  заявителем не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения  указанных положений федерального законодательства.  

Правонарушение допущено в результате не проявления должной степени  заботливости и осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований  действующего законодательства.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает  доказанным наличие в действиях заявителя вины в совершении вменяемого  административного правонарушения.  

Протокол об административном правонарушении составлен таможенным органом без  нарушения прав заявителя, с надлежащим извещением общества о месте и времени  составления протокола об административном правонарушении, с соблюдением положений  статьи 25.15 КоАП РФ.  

Заявитель указывает на возможность применения статье 2.9 КоАП РФ, поскольку  предоставление неверных сведений связано с технической ошибкой при заполнении  таможенной отчетности, наступление негативных последствий от административного  правонарушения отсутствуют, государству не был причинен ущерб.  

Данный довод заявителя судом отклоняется в силу следующего. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу  статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

Пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определено, что  квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производиться с учетом положений пункта 18 настоящего  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом суда, а не обязанностью, она  применяется в исключительных случаях независимо от состава административного  правонарушения.  

Доказательств исключительности рассматриваемого правонарушения заявителем не  представлено, из материалов дела не усматривается.  

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что существенная угроза общественным  отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных  последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении  заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям закона,  отсутствии должного контроля со стороны руководства заявителя за действиями  ответственных лиц.  

Правовые основания для признания правонарушения малозначительным у суда  отсутствуют.  

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Верховного Суда  Российской Федерации от 7 апреля 2016 года № 304-АД16-2181.  

Кроме того, заявитель просил применить статью 4.1.1 КоАП РФ и заменить  административный штраф на предупреждение.  

Суд не находит оснований для изменения назначенного наказания на предупреждение  в силу следующего.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

По смыслу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Рассматриваемое правонарушение является формальным, в связи с чем представляет  угрозу охраняемым общественным отношениям независимо от наступления каких-либо  негативных материальных последствий.  

Соответственно, сам по себе факт отсутствия негативных материальных  последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для  применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и замены административного штрафа на предупреждение.  

Более того, по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц,  заявитель не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, что исключает  в силу части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ замену административного  наказания в виде административного штрафа на предупреждение.  

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018г. по делу № А65- 31388/2017.  

Наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. назначено  административным органом в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1  статьи 19.7.13 КоАП РФ, соответствует характеру, степени тяжести и общественной  опасности совершенного обществом правонарушения.  

Поскольку факт нарушения и вина заявителя подтверждены материалами дела,  нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном  правонарушении, не выявлено, то оснований для вывода о несоответствии оспариваемого  постановления по делу об административном правонарушении № 10404000-750/2018 от  03.05.2018г. требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов у суда не  имеется, нарушение оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя не  подтверждено.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления акционерного общества "Ремдизель", г.Набережные  Челны, отказать.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

Председательствующий судья А.Р. Минапов