ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13351/2020

Дело № А40-157917/19

г. Москва

18 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола помощником судьи Рубцовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Алекс Клаб Сервис»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 по делу № А40- 157917/19, вынесенное судьей Усачевой Е.В.о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Алекс Клаб Сервис» требования ФГБОУ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» в размере 10 272 454,58 руб. - сумма основного долга, 253 079,82 руб. - сумму процентов, 100 901,00 руб. - сумму государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алекс Клаб Сервис»при участии в судебном заседании:

от ООО «АКС» - ФИО1 по дов. от 24.01.2020г.;

от ФГБОУ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» - ФИО2 по дов. от 01.06.2020г.

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 в отношении ООО «Алекс Клаб Сервис» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 177 (6657) от 28.09.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 21.10.2019 (согласно штампу канцелярии суда) поступило требование ФГБОУ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МИРЭА -РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о включении требований в размере 10 626 435,40 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 14.02.2020г. признал требования ФГБОУ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МИРЭА -РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» к должнику ООО «Алекс Клаб Сервис» обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника ООО «Алекс Клаб Сервис» требования ФГБОУ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» в размере 10 272 454,58 руб. – сумма основного долга, 253 079,82 руб. – сумму процентов, 100 901,00 руб. – сумму государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, ООО «Алекс Клаб Сервис» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на частичную оплату; считает, что возмещение затрат на содержание АПС не законно удовлетворено.

В судебном заседании представитель ООО «Алекс Клаб Сервис» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель  МИРЭА относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, размер и основания требований ООО «Алекс Клаб Сервис» в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе: вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы:

-решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу № А40-317457/18-180-2626, вступившим в законную силу, которым с Должника в пользу Кредитора взыскана сумма задолженности в размере 824 648,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 493 руб.

-решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу № А40-317453/18-50-2058, вступившим в законную силу, которым с Должника в пользуКредитора взыскана сумма задолженности в размере 300 000,00 рублей, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Черемушкинским отделом судебных приставов по городу Москве частично взыскана сумма задолженности. Сумма неисполненного обязательства по настоящему решению составляет 10 000,00 рублей.

- решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № А40-317450/18-181-528, вступившим в законную силу, которым с Должника в пользу Кредитора взыскана сумма задолженности в размере 668 960,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 379,00 рублей.

- решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу № А40-19223/19-97-150, вступившим в законную силу, которым с Должника в пользу Кредитора взыскана сумма задолженности в размере 1 056 091,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 561,00 рубль.

Между кредитором и должником заключен договор аренды нежилых помещений в здании МИРЭА от 15.01.2018 № АР-26-2018 (далее - Договор-2).

В соответствии с п. 1.1 Договора-2, предметом аренды являются нежилые помещения для размещения мастерских, общей площадью 145,3 кв. метров, расположенные в здании по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № I, ком. № 1 и нежилое помещение № XIII, комната № 1 , 1   этаж.

Согласно п. 6.2 Договора-2 Арендатор вносит арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. В соответствии п. 6.1. Договора-2 ежемесячная плата за аренду переданных Арендатору нежилых помещений составляет 85 855,59 руб., в том числе НДС - 18%.

Вместе с тем, в нарушение условий, установленных Договором-2, оплата арендной платы со стороны Ответчика осуществлялась нерегулярно, что привело к образованию задолженности в размере 1 298 020,11 рублей за период с 01.05.2018 по 31.07.2019.

Кроме того, согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их нерегулярной оплаты подлежат начислению проценты, сумма которых составляет 46 264,63 рубля, рассчитанная кредитором по состоянию на 25.06.2019.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-2 составляет 1 344 284 руб. 74 коп. До настоящего времени указанная задолженность Должником не погашена.

Факт наличия задолженности по Договору-2 за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 установлен   Решением   Арбитражного   суда   города   Москвы   от   07.06.2019   по   делу   № А40-19218/19, вступившим в законную силу, которым с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 515 133,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 303 рубля. Решение суда до настоящего времени Должником не исполнено.

Между кредитором и должником заключен договор аренды нежилых помещений в здании МИРЭА от 15.01.2018 № АР-27-2018 (далее - Договор-3).

В соответствии с п. 1.1 Договора-3, предметом аренды являются нежилые помещения для использования в целях временного хранения экспозиций, экспонатов и инсталляций, общей площадью 272,3 кв. метров, расположенные в здании по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № XI, ком. № 1, Ш этаж.

Согласно п. 6.2 Договора-3 Арендатор вносит арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. В соответствии п. 6.1. Договора-3 ежемесячная плата за аренду переданных

Арендатору нежилых помещений составляет 114 093,25 руб. (в том числе НДС 17 404,05 руб.).

Вместе с тем, в нарушение условий, установленных Договором-3, оплата арендной платы со стороны Должника осуществлялась нерегулярно, что привело к образованию задолженности на сумму 1 724 935,24 рублей. Вследствие нерегулярной оплаты по Договору-3 были начислены проценты, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 61 480 руб. 94 коп. рассчитанная кредитором по состоянию на 25.06.2019.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-3 составляет 1 786 416,15 рублей. До настоящего времени указанная задолженность Должником не погашена.

Факт наличия задолженности по Договору-3 за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 установлен Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 по делу № А40-18825/19-54-115, вступившим в законную силу, которым с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 684 559,50 рублей , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 691 рубль. Решение суда до настоящего времени Должником не исполнено.

Между кредитором и должником заключен договор аренды нежилых помещений в здании МИРЭА от 15.01.2018 № АР-28-2018 (далее - Договор-4).

В соответствии с п. 1.1 Договора-4, предметом аренды являются нежилые помещения для размещения мастерской, общей площадью 95,0 кв. метров, расположенные в здании по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № XII, ком. № 1, III этаж.

Согласно п. 6.2 Договора-4 Арендатор вносит арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. В соответствии п. 6.1. Договора-4 ежемесячная плата за аренду переданных Арендатору нежилых помещений составляет 44 737,24 руб. (в том числе НДС 6 824,33 руб.).

Вместе с тем, в нарушение условий, установленных Договором-4, оплата арендной платы со стороны Должника осуществлялась нерегулярно, что привело к образованию задолженности на сумму 631 629,18 рублей. Вследствие нерегулярной оплаты по Договору-4 были начислены проценты, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 20 588,42 рублей, рассчитанная по состоянию на 25.06.2019.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-4 составляет 652 217,60 рублей. До настоящего времени указанная задолженность Должником не погашена.

Факт наличия задолженности по Договору-4 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 установлен   Решением   Арбитражного   суда   города   Москвы   от   20.03.2019   по   делу   №А40-24606/19-97-197, вступившим в законную силу, которым с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 223 686,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 474 рубля. Решение до настоящего времени Должником не исполнено.

Между кредитором и должником заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги, оказание эксплуатационных и прочих услуг от 15.01.2018 № КоАР-26-2018 (далее - Договор-5).

В соответствии с п. 1.1 Договора-5, Арендатор возмещает Арендодателю эксплуатационные, коммунальные и прочие затраты (услуги) на содержание нежилых помещения, расположенных по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № I, ком. № 1 и нежилое помещение № XIII, комната № 1 , 1 этаж, общей площадью 145,3 кв.м., сданных в аренду по договору № АР-26-2018 от 15.01.2018.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора-5 размер возмещения затрат на коммунальные услуги, устанавливаются Арендодателем расчетным путем на основании первичных учетных документов, подтверждающих фактические затраты МИРЭА по показаниям приборов (узлов) учета потребления коммунальных услуг, Арендатор вносит плату ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным или не позднее следующего рабочего дня после указанного срока.

Вместе с тем, в нарушение условий, установленных Договором-5, оплата услуг со стороны Должника осуществлялась нерегулярно, что привело к образованию задолженности на сумму 691 456,64 руб. Вследствие нерегулярной оплаты по Договору-5 были начислены проценты, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 16 673 руб. 33 коп., рассчитанная по состоянию на 25.06.2019.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-5 составляет 708 129,97 рублей. До настоящего времени указанная задолженность Должником не погашена.

Между кредитором и должником заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги, оказание эксплуатационных и прочих услуг от 15.01.2018 № КоАР-27-2018 (далее - Договор-6).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Арендатор возмещает Арендодателю эксплуатационные, коммунальные и прочие затраты (услуги) на содержание нежилых помещения, расположенных по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № XI, ком. № 1, III этаж, общей площадью 272,3 кв.м., сданных в аренду по договору № АР-27-2018 от 15.01.2018.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора-6 размер возмещения затрат на коммунальные услуги, устанавливаются Арендодателем расчетным путем на основании первичных учетных документов, подтверждающих фактические затраты МИРЭА по показаниям приборов (узлов) учета потребления коммунальных услуг, Арендатор вносит плату ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным или не позднее следующего рабочего дня после указанного срока.

Вместе с тем, в нарушение условий, установленных Договором-6, оплата услуг со стороны Должника осуществлялась нерегулярно, что привело к образованию задолженности на сумму 270 257,62 руб. Вследствие нерегулярной оплаты по Договору-6 были начислены проценты, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 6 332,52 рубля, рассчитанная по состоянию на 25.06.2019.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-6 составляет 276 590,14 рублей. До настоящего времени указанная задолженность Должником не погашена.

Факт наличия задолженности по Договору-6 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 установлен Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу № А40-24609/19, вступившим в законную силу, которым с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 6 041,42 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение суда до настоящего времени Должником не исполнено.

Между кредитором и должником заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги, оказание эксплуатационных и прочих услуг от 15.01.2018 № КоАР-28-2018 (далее - Договор-7).

В соответствии с п. 1.1 Договора-7, Арендатор возмещает Арендодателю эксплуатационные, коммунальные и прочие затраты (услуги) на содержание нежилых помещения, расположенных по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № XII, ком. № 1, III этаж, общей площадью 95,0 кв.м., сданных в аренду по договору № АР-28-2018 от 15.01.2018.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора-7 размер возмещения затрат на коммунальные услуги, устанавливаются Арендодателем расчетным путем на основании первичных учетных документов, подтверждающих фактические затраты МИРЭА по показаниям приборов (узлов) учета потребления коммунальных услуг, Арендатор вносит плату ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным или не позднее следующего рабочего дня после указанного срока.

Вместе с тем, в нарушение условий, установленных Договором-7, оплата услуг со стороны Должника осуществлялась нерегулярно, что привело к образованию задолженности на сумму 447 706,22 рублей. Вследствие нерегулярной оплаты по Договору-7 были начислены проценты, согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 8 113,21 рублей, рассчитанная по состоянию на 25.06.2019.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-7 составляет 455 819,43 рублей.

Факт наличия задолженности по Договору-7 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 установлен Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 по делу № А40-24191/19, вступившим в законную силу, которым с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 6 041,42 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решение до настоящего времени Должником не исполнено.

Между кредитором и должником заключен договор субаренды оборудования от 01.11.2018 № С А-144/240/325/464 (далее - Договор-8).

Согласно п. 1.1. Договора-8 Арендодатель сдает, а Субарендатор принимает на условиях субаренды в пользование для административно-хозяйственных целей на срок с 01.11.2018 по 30.09.2019 объекты.

В соответствии с п. 2.1. Договора-8 арендная плата составляет 146 008,29 рублей и вносится Субарендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Вместе с тем, в нарушение условий, установленных Договором-8, оплата услуг со стороны Должника осуществлялась нерегулярно, что привело к образованию задолженности на сумму 1 331 397,65 рублей. Вследствие нерегулярной оплаты по Договору-7 были начислены проценты, согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 22 258,12 рублей, рассчитанная по состоянию на 25.06.2019.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-8 составляет 1 353 655,77 рублей.

Между кредитором и должником заключен договор субаренды от 15.01.2018 № СА-240/464/2017 (далее - Договор-9).

Согласно п. 1.1. Договора-9 Арендодатель сдает, а Субарендатор принимает на условиях субаренды в пользование для административно-хозяйственных целей на срок с 01.12.2017 по 31.10.2018 объекты.

В соответствии с п. 2.1. Договора-9 арендная плата составляет 50 000,00 рублей и вносится Субарендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Вместе с тем, в нарушение условий, установленных Договором-9, оплата услуг со стороны Должника осуществлялась нерегулярно, что привело к образованию задолженности на сумму 450 000,00 рублей. Вследствие нерегулярной оплаты по Договору-9 были начислены проценты, согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 35 292,80 руб., рассчитанная по состоянию на 25.06.2019.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-9 составляет 485 292 руб. 80 коп.

В связи с исполнением заключенных договоров между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» (РТУ МИРЭА) и обществом с ограниченной ответственностью «Алекс Клаб Сервис» (ООО «АКС») у последнего имеется непогашенная задолженность по возмещению затрат на содержание автоматической пропускной системы в размере 378 670,00 рублей.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности в материалах дела, суд первой инстанции признал требования обоснованными.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы об обратном сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Из пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования, суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

Согласно пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник предоставил незаверенные копии актов выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, что не может являться доказательством по делу. Согласно бухгалтерскому учету Кредитора, Кредитор не имеет задолженность перед Должником. Представленная Должником структура образования указанной задолженности Кредитору неизвестна.

Доводы апеллянта в указанной части подлежат отклонению, поскольку противоречат положениям ст. 75 АПК РФ.

Иные доводы подлежали оценке судом первой инстанции, правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 по делу № А40- 157917/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Алекс Клаб Сервис»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  А.А. Комаров 

 Ю.Л. Головачева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.