АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4009/2023

г. Салехард

02 октября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛОГАС" (ИНН: 5032212529, ОГРН: 1155032008670) к обществу с ограниченной ответственностью "Торион" (ИНН: 6671075527, ОГРН: 1176658064164) о взыскании 31 331 рубля 43 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОГАС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торион" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 331 руб. 43 коп., а также почтовых расходов в размере 250 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 мая 2023 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Также указанным определением привлечено третье лицо. 

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

К установленному в определении сроку в материалы дела поступили: от ответчика – отзыв на иск, дополнения к отзыву; от истца – письменные пояснения на доводы ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022 между ООО "ЛогАС" (истец) и ООО "Торион" (ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции №Э18.

Между сторонами указанного Договора возник спор по исполнению договорных обязательств, который был вынесен на рассмотрение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (дало А81-8109/2022). По итогам рассмотрения дела судом было вынесено решение о взыскании с ООО "Торион" в пользу ООО "ЛогАС" задолженности по оплате услуг по договору транспортной экспедиции № Э18 от 16.02.2022 в размере 1 073 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей по оплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период просрочки с 05.04.2022 по 22.11.2022 в размере 66 546 рублей 18 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 23 997 рублей, судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 590 рублей 10 копеек, всего взыскано 1 164 933 рубля 28 копеек.

Кроме того, с ООО "Торион" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 406 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2022 по делу № А81-8109/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, решение от 20.12.2022 вступило в законную силу 29.03.2023.

Как указал истец, судебный акт исполнен ответчиком 21.04.2023.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору №Э18., ООО "ЛогАС" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 31 331 руб. 43 коп. и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факты наличия обязанности по уплате основного долга и нарушения сроков оплаты оказанных услуг, основания для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности, а также начальные даты периода, с которой подлежат начислению проценты, подтверждены материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2022 по делу № А81-8109/2022, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по указанному договору был подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, доводы ответчика о необоснованности взыскания процентов со ссылкой на то, что действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов, не принимаются судом.

Согласно части 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 сформулирована правовая позиция, согласно которой взыскание процентов за неисполнение судебного акта на проценты, взысканные по нему, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 названного кодекса введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Между тем, из расчета истца следует, что ООО "ЛОГАС" начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов, взысканных в рамках дела  А81-8109/2022 не произведено.

В исковом заявлении истец не просил суд проиндексировать взысканные в рамках настоящего дела денежные средства на основании положений статьи 183 АПК РФ, а просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисление которых предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Как следует из иска, проценты за период с 23.11.2022 по 14.04.2023 в размере 31 331 руб. 43 коп., начислены истцом на сумму основного долга 1 073 800 руб. по универсальному передаточному документу №27 от 15.04.2022. 

То есть в данном случае истцом начислены проценты за нарушение срока оплаты услуг за последующие периоды, в связи с чем не образуют состава сложных процентов.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 331 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора также отклоняются судом, принимая во внимание, что первая претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлена истцом от 04.05.2022 №01/05-22. В соответствии с разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" таковой достаточно для констатации соблюдения досудебного порядка.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела суд относит на ответчика.

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Торион"                          (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГАС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 331 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 250 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Всего взыскать 33 581 руб. 67 коп.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Г. Осипова