АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6728/2021

г. Астрахань

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября  2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября  2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  в  онлайн режиме   дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тюменская область (ОГРНИП 318723200000021, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница», Астраханская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании: основного долга по контракту на поставку медицинских изделий от 17.07.2020 №85А в сумме 111580,20 руб., пени за период с 02.11.2020 по 25.05.2021 в сумме 3356,71 руб., пени по день фактической оплаты долга; основного долга по договору от 01.10.2020 №124 в сумме 18692,00 руб., пени за период с 11.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 459,04 руб., пени по день фактической оплаты долга и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000,00 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 17.06.2021;

от ответчика - не явился,  извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратился  в Арбитражный суд Астраханской области с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (далее-ответчик) о взыскании: основного долга по контракту на поставку медицинских изделий от 17.07.2020 №85А в сумме 111580,20 руб., пени за период с 01.11.2020 по 25.05.2021 в сумме 3372,51 руб., пени по день фактической оплаты долга; основного долга по договору от 01.10.2020 №124 в сумме 18692,00 руб., пени за период с 11.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 459,04 руб., пени по день фактической оплаты долга и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000,00 руб.

Определением суда от 16.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание  по делу на 05.10.2021.

Предварительное судебное заседание  проводиться в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к вебконференц-связи, в порядке ст. 153 АПК РФ.

В предварительном заседании 05.10.2021 представитель истца, в порядке статьи 49АПК РФ, уменьшил исковые требования в части взыскания пени по контракту на поставку медицинских изделий от 17.07.2020 №85А  до суммы 3356,71 руб., пересчитав их за период с 02.11.2020 по 25.05.2021, исключив из периода один выходной день.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято. 

Судом рассматриваются требования  о  взыскании по контракту на поставку медицинских изделий от 17.07.2020 №85А основного долга в сумме 111580,20 руб., пени за период с 02.11.2020 по 25.05.2021 в сумме 3356,71 руб., пени по день фактической оплаты долга; по договору от 01.10.2020 №124 основного долга в сумме 18692,00 руб., пени за период с 11.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 459,04 руб., пени по день фактической оплаты долга и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000,00 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику определения суда от 11.08.2021,   в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Кроме того, с момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, ч. 1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены определением от 11.08.2021. На основании  части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи ст.ст. 123, 156 АПК РФ,  в отсутствие  представителя  ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2020  между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) был заключен контракт № 85А на поставку медицинских изделий (увлажнители кислорода), согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (увлажнители кислорода) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 Контракта № 85А от 17.07.2020  поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 416370, 

<

...> (далее - Место доставки). Сроки поставки товара: с момента заключения контракта в течение 30 (тридцати) календарных дней. В рабочие дни с 8.00 до 15.00 часов.

Согласно  п. 2.2 Контракта № 85А от 17.07.2020   цена Контракта составляет 111 580,20 руб., НДС не облагается

Истец надлежащим образом исполнил условия Контракта № 85А от 17.07.2020, что подтверждается  подписанными сторонами товарной накладной № УТ-583 от 21.09.2020  на сумму 111580,20 руб. и актом приема-передачи Оборудования по Контракту от 01.10.2020.

В соответствии с  п.п.  9.3, 9.5 Контракта № 85А от 17.07.2020  Заказчик оплачивает товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Акта приема-передачи Товара (Приложение № 2 к Договору) на основании следующих документов: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной, актов приема-передачи товара, подписанных поставщиком, копии регистрационного удостоверения на Товар, гарантии производителя (изготовителя) на Товар, копии документа о соответствии товара, выданного уполномоченными органами (организациями), то есть до 01 ноября 2020 года.

До настоящего времени оплата за поставленное Оборудование  ответчиком не произведена.

Кроме того, 07.10.2020  между истцом и ответчиком  заключен договор № 124 на поставку изделий медицинского назначения, согласно которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку изделий медицинского назначения в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора № 124 от 07.10.2020 поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии со Спецификацией с момента заключения Договора в течение 10 рабочих дней. Время поставки с 09:00 часов до 15:00 часов (мск+1), по адресу: 416370, 

<

...>, ГБУЗ АО "Икрянинская районная больница", аптека.

По п. 2.1 Договора № 124 от 07.10.2020  цена составляет 26 961, 50   руб. без НДС.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора № 124 от 07.10.2020, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № УТ-757 от 26.10.2020 на сумму 26 961, 50  руб., в которой указано, что  Оборудование получено  10.11.2020.

В соответствии с п. 8.3 Договора № 124 от 07.10.2020, Заказчик оплачивает товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Акта приема-передачи Товара (Приложение № 2 к Договору) на основании следующих документов: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной, актов приема-передачи товара, подписанных поставщиком, копии регистрационного удостоверения на Товар, гарантии производителя (изготовителя) на Товар, копии документа о соответствии товара, выданного уполномоченными органами (организациями), то есть до 11 декабря 2020 года.

Согласно п. 8.1 Договора № 124 от 07.10.2020 оплата по Договору производится за счет средств фонда ОМС - 18 692 руб. и за счет средств от приносящей доход деятельности (родовые сертификаты) - 8 269, 50  руб.

Оплата за счет средств от приносящей доход деятельности (родовые сертификаты) на сумму 8 269,50 руб. поступила на расчетный счет Поставщика 2 декабря 2020 года по платежному поручению № 4646 от 02.12.2020. Оплата на сумму 18 692  руб. по настоящее время не  произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию  от 05.03.2021 с требованием об оплате задолженности, ответа на которую не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта исполнения обязательства по Контракту № 85А от 17.07.2020   и  Договору  № 124 от 07.10.2020 истец представил в материалы дела товарные накладные УТ-583 от 21.09.2020  и № УТ-757 от 26.10.2020.

Судом установлено, что накладные содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы  подписаны  и  скреплены  печатями  со  стороны  истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания  основного долга  по контракту на поставку медицинских изделий от 17.07.2020 №85А в сумме 111580,20 руб. и   основного долга по договору от 01.10.2020 №124 в сумме 18692,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по контракту на поставку медицинских изделий от 17.07.2020 №85А пени за период с 02.11.2020 по 25.05.2021 в сумме 3356,71 руб. и пени по день фактической оплаты долга, а также по договору от 01.10.2020 №124 пени за период с 11.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 459,04 руб. и пени по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.3. Контракта № 85А от 17.07.2020  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

По правилам п. 11.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени по Контракту № 85А от 17.07.2020   за период с 02.11.2020 по 25.05.2021 составил 3356,71 руб.

Согласно п. 9.2 Договора № 124 от 07.10.2020 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени по Договору № 124 от 07.10.2020 за период с 11.12.2020  по 25.05.2021 составил 459,04  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  от неоплаченной в срок суммы, начиная с 25.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет пени,  суд считает требование истца  о взыскании с ответчика по контракту от 17.07.2020 №85А пени за период с 02.11.2020 по 25.05.2021 в сумме 3356,71 руб., пени  в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга  начиная с  25.05.2021  по  день  фактической оплаты задолженности и  по договору от 01.10.2020 №124 пени за период с 11.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 459,04 руб.,  пени  в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности начиная с  25.05.2021  по  день  фактической оплаты задолженности,  законным,   обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом представлен  договор об оказании юридических услуг  от 28.05.2021, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3  (исполнитель).

Объем работ исполнителя указан в пункте 3.1 договора. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрена стоимость услуг – 7 000 руб.

 Истцом представлен акт приема-передачи от 02.06.2021 к договору № 1 об оказании юридических услуг искового заявления.

В качестве доказательств оплаты исполнителю юридических услуг в размере 7 000 руб.  истцом представлен  отдельный акт приема передачи от 02.06.2021

 Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы,  учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу,  что судебные расходы в сумме 7 000 руб. соответствует принципу разумности и обоснованности и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5023 руб.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тюменская область (ОГРНИП 318723200000021, ИНН 

<

***>)  по контракту на поставку медицинских изделий от 17.07.2020 №85А основной долг в сумме 111580,20 руб., пени за период с 02.11.2020 по 25.05.2021 в сумме 3356,71 руб., пени  в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга  начиная с  25.05.2021  по  день  фактической оплаты задолженности;  по договору от 01.10.2020 №124 основной долг в сумме 18692,00 руб., пени за период с 11.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 459,04 руб.,  пени  в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности начиная с  25.05.2021  по  день  фактической оплаты задолженности, судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 5023 руб.,  судебные расходы по  оплате услуг представителя в сумме 7000   руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Егорова