Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«21» августа 2019 года                                    

Дело № А41-55540/19

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.    

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО ПСК "ПГС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "ГСХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО "Финансово промышленный холдинг СЭТЛ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 213 032 677 руб. 94 коп.

         При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПСК "ПГС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГСХ" и ООО "Финансово промышленный холдинг СЭТЛ ГРУПП" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору уступки права требования от 04.05.2017 в размере 213.032.677 руб. 94 коп. 

Иск заявлен на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков представили в суд письменные заявление о признании иска в полном объеме.  

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 08.08.2019, и с согласия представителя истца, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска, изменение основания или предмета иска. 

         Судом установлено, что заявления о признании исковых требований подписано от имени ответчиков их единоличными исполнительными органами. 

         Из этого следует, что заявления о признании иска подписано уполномоченными на то лицами.

         Доказательства того, что признание иска ответчиками противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ), соответствующих обстоятельств судом также не установлено, в связи с чем оно принимается судом. 

Согласно абзацу 6 части 4 стати 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, учитывая факт признания иска ответчиками, принятыми арбитражным судом, требования ООО ПСК "ПГС" к ООО "ГСХ" и ООО "Финансово промышленный холдинг СЭТЛ ГРУПП" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору уступки права требования от 04.05.2017 в размере 213.032.677 руб. 94 коп. удовлетворяются в полном объеме. 

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200.000 руб., что подтверждено платежным поручением № 81 от 20.06.2019.

 Поскольку иск удовлетворен судом, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками иска.

Взыскать солидарно с ООО "ГСХ", ООО "Финансово промышленный холдинг СЭТЛ ГРУПП" в пользу ООО ПСК "ПГС" 213 032 677 руб. 94 коп. – задолженности.

Взыскать с ООО "ГСХ" в пользу ООО ПСК "ПГС" 100 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "Финансово промышленный холдинг СЭТЛ ГРУПП" в пользу ООО ПСК "ПГС" 100 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           СУДЬЯ

                                    Т. В. СОРОЧЕНКОВА