АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1607/2023

г. Архангельск

28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на архитектурный проект жилого дома "Абрамцево", кроме того 9 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.10.2022 Арбитражный суд Санкт-Петербурга                                    и Ленинградской области  принял исковое заявление, возбудил производство по делу                  № А56-104515/2022.

Определением от 21.12.2022 Арбитражный суд Санкт-Петербурга                                 и Ленинградской области  передал дело № А56-104515/2022 по подсудности                                в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); делу присвоен номер А05-1607/2023.

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Истец представил ходатайство от 07.03.2023 об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика 100 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на архитектурный проект жилого дома "Абрамцево". Кроме того, истец указал, что заявляет об отказе от иска в части требования об обязании ответчика удалить информацию в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Уменьшение суммы иска принят судом. Вместе с тем отказ истца от требования об обязании ответчика удалит информацию судом не рассматривается, поскольку такое требование в иске не заявлялось.

Ответчик в письменном отзыве с иском не согласился, а также заявил об уменьшении суммы компенсации до 10 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2023, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано                                      50 000 руб. 00 коп. компенсации, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.04.2023, а 21.04.2023 ответчик обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. 

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО1 является обладателем исключительных прав на эскизный проект жилого дома "Абрамцево".

Права на указанный проект, подтверждаются заключенным договором авторского заказа на эскизные проекты от 24.08.2015, заключенным истцом с ФИО3.

На основании акта приема-передачи произведений от 01.09.2015 № 14-08 автор (ФИО3) передал истцу исключительные права на указанное произведение (с учетом статей 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме, без права использования автором произведений в сети Интернет и распространения в виде фотоснимков на бумажном и электронном носителе.

Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, указанный эскизный проект размещен на сайте derev-grad.ru, принадлежащем истцу. Об использовании истцом проекта свидетельствует переписка с потенциальными заказчиками в разделе "комментарии" (переписка с февраля 2021 года).

Без согласия истца эскизный проект жилого дома "Абрамцево" (путем визуализации архитектурной части проекта дома) был размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта   http://domikibanya.ru.

Разработка проектов домов и их строительством по размещенным на сайте проектам, осуществляется ответчиком – предпринимателем ФИО4, контакты которого указаны на самом сайте (в том числе, указаны ИНН и ОГРН ответчика, фамилия и инициалы).

Претензией (без даты и без номера), направленной в адрес ответчика 06.09.2022, истец потребовал заключить лицензионный договор на право пользования эскизным проектом, а в случае отказа от заключения лицензионного договора удалить с сайта изображение дома "Абрамцево", а также уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей.

В ответе на претензию ответчик не согласился с размером компенсации.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Абзацем четвертым статьи 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности) предусмотрено, что архитектурным проектом является архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

При этом в силу абзаца третьего статьи 2 Закона об архитектурной деятельности под архитектурным решением понимается авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно пункту 1 статьи 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта, если договором не предусмотрено иное.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, с учетом специфики архитектурной деятельности, заключающейся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, Кодексом предусмотрено две формы его объективации (существования) - как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указывалось выше, между истцом (Заказчик) и ФИО3 (Автор) заключен договор авторского заказа на эскизные проекты от 24.08.2015 (далее – договор от 24.08.2015), в соответствии с условиями которого Автор обязался по заказу Заказчика создать произведения, а Заказчик оплатить Автору вознаграждение в размере и порядке, согласованными сторонами (пункт 2.1 договора от 24.08.2015).

Согласно пункту 1.1 договора от 24.08.2015 произведение – это создание проекта и разработка проектной документации в соответствии с действующими СНиП, на основании согласованного сторонами произвольного технического задания в составе: поэтажные планы с расстановкой мебели (оформление согласно аналогичным эскизам, выложенным на сайте www.derev-grand.ru), фасады 4 штуки, аксонометрические 3D ("живая" визуализации) виды.

Согласно пункту 2.5 договора от 24.08.2015 моментом перехода права на произведение и исключительное право на произведение переходят от Автора к Заказчику в момент передачи его по акту.

В соответствии с актом приема-передачи произведений № 14-08 от 01.09.2015 Автор передал, а Заказчик принял без замечаний, в том числе, произведение в форматах jpg и 3ds Max – поэтажные планы, фасады, аксонометрические 3D виды, оформленные согласно аналогичным эскизам, выложенные на сайте www.derev-grad.ru, принимаемые сторонами за образец дома.

Пунктом 5 акта приема-передачи стороны предусмотрели одновременную передачу с произведением исключительного права на произведение (с учетом статей 1229, 1270  ГК РФ) в полном объеме, без права использования Автором произведений в сети интернет и распространении в виде фотоснимков на бумажном и электронном носителе.

Таким образом, право на произведение и исключительное право на созданные Автором произведения перешло к истцу с даты составления акта – 01 сентября 2015 года. Доводы ответчика о недоказанности исключительных прав истца на спорный архитектурный проект противоречат материалам дела, в связи с чем отклоняются судом.

Истцом было обнаружено, что в нарушение авторских прав без его согласия вышеуказанный проект жилого дома расположен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://domikibanya.ru. Факт размещения подтверждается скриншотом экрана со странички ответчика в сети Интернет. Скришот сделан 23.06.2022; на страничке изображен внешний облик жилого дома по проекту жилого дома "Абрамцево".

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что сайт http://domikibanya.ru.  принадлежит ответчику. Вместе с тем, доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на использование спорного проекта жилого дома в материалах дела не имеется.

При визуальном сравнении внешнего облика жилого дома, размещенного на сайте ответчика, с проектом, размещенным на сайте истца, суд установил, что размещенный ответчиком на своем сайте внешний облик дома идентичен проекту жилого дома "Абрамцево", права на который принадлежат истцу.

Как следует из информации со страницы сайта ответчика он не только разместил внешний облик жилого дома по проекту "Абрамцево" на своем сайте для всеобщего доступа, но и использовал данное изображение в качестве рекламы своей профессиональной деятельности, предлагая свои услуги в сфере проектирования и строительства.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на архитектурный проект жилого дома "Абрамцево", сходного до степени смешения с изображением жилого дома, размещенного на интернет-странице истца www.derev-grad.ru, суд приходит к выводу о правомерности и законности требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных                 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения исключительного права на объекты авторских прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В исковом заявлении истец определял размер компенсации исходя из положений пункта 3 статьи 1301 ГК РФ. Вместе с тем,  в ходе рассмотрения спора в возражениях на отзыв на исковое заявление истец пояснил, что настаивает на сумме компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом в порядке пункта 1 статьи 1301 ГК РФ. Об этом указано истцом в последнем абзаце пункта 4.1 письменных возражений на отзыв.

На основании указанной нормы истец заявил о взыскании 100 000 рублей компенсации в порядке пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Ответчик заявил о снижении суммы компенсации до 10 000 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства,  суд определяет размер взыскиваемой компенсации в сумме 50 000 рублей на основании следующего.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311, 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;   правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика                            и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Пунктом 5.1 договора  от 24.08.2015 размер вознаграждения автора за создание и передачу прав на произведение Заказчику составляет 7 000 рублей за 2 дома. Стоимость одного дома 3 500 рублей. В отсутствие доказательств обратного данная сумма признается судом максимально возможной суммой убытков, причиненных реализацией ответчиком спорного товара. О больших убытках, чем размер вознаграждения Автору, материалы дела не свидетельствуют, и истец  о таких убытках  не заявляет. При этом суд отмечает, что заявляя о компенсации в сумме 100 000 рублей, истец не представил суду сведения о стоимости использования эскизных проектов, принадлежащих истцу.

В связи с этим, суд исходит из убытков истца в сумме 3 500 рублей. То есть, заявленная истцом сумма компенсации в размере 100 000 рублей в 28 раз превышает сумму возможных для истца убытков.

Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют об обширном характере использования ответчиком исключительных прав истца. Довод истца о грубом характере нарушения документально не подтвержден, доказательства ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца в материалы дела также не представлены. Не представлено в дело и доказательств, подтверждающих повторное сознательное использование ответчиком в своей деятельности принадлежащих истцу исключительных прав. При этом ссылка истца на сложившуюся судебную практику по вопросу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав предпринимателя ФИО1 несостоятельна, поскольку касается иных обстоятельств. Решение принимается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, при этом принятое в отношении одной из сторон спора решение по иному делу с ее участием                 не имеет заранее установленной силы для суда по настоящему делу с участием другого ответчика.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным снизить размер компенсации до 50 000 рублей. Взыскание такой суммы компенсации позволит, по мнению суда, не только возместить стороне (истцу) убытки в связи с неправомерным использованием, принадлежащих ему исключительных прав на архитектурный проект при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Определяя данный размер компенсации, судом учтено, что ответчик впервые допустил нарушение исключительных прав. Вместе с тем, судом также учтено, что ответчик осуществляет деятельность в сфере строительства, в связи с чем не мог                                 не осознавать неправомерность использования чужого архитектурного замысла, в том числе и путем визуализации архитектурной части проекта дома. В связи с этим, поскольку правонарушение допущено ответчиком при осуществлении его профессиональной деятельности, направленной на извлечение прибыли, оснований для уменьшения компенсации до минимального размера (до 10 000 руб.) суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 50 000 руб. 00 коп. компенсации, а во взыскании остальной суммы отказывает. Оснований для большего уменьшения суммы компенсации по заявлению ответчика не имеется, о чем суд указал выше.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины (в связи с уменьшением суммы иска) возвращается судом истцу.

Руководствуясь статьями 1225, 1229, 1257, 1259, 1270, 1294, 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. 00 коп. компенсации,                            2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 11.10.2021 (операция 49). 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

        Судья

 

Н.В. Бутусова.