Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3795/2022

г. Кызыл

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлено 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к муниципальному образованию – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики и имущественных отношений мэрии города Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени 

третьи лица - Мэрия города Кызыла и ООО УК «Столица»

при участии в судебном заседании: 

ФИО2, представителя истца по доверенности от 01.08.2022,

установил:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым исковым заявлением к муниципальному образованию – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики и имущественных отношений мэрии города Кызыла (ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...> за период с 27.01.2021 по 24.10.2021 в размере 24 266 руб. 06 коп., пени в размере 2 764 руб. 24 коп., пени на сумму задолженности 24 266 руб. 06 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01.11.2022 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечены Мэрия города Кызыла и ООО УК «Столица в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

26.12.2022 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв с возражениями. 

Определением суда от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2023.

 

В судебное заседание ни ответчик, ни третьи лица своих представителей не направили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Представитель истца поддержала исковые требования. 

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В отсутствие договорных отношений, АО «Кызылская ТЭЦ» фактически осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Истцом предъявлена к оплате стоимость поставленной в период с 27.01.2021 по 24.10.2021 тепловой энергии и горячего водоснабжения на сумму 24266 руб. 06 коп. в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Расчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения определён истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги. 

Данное жилое помещение с 27.01.2021 находится в муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Кызыл Республики Тыва, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.03.2021. 

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 24266 руб. 06 коп.

Претензией от 25.10.2022, направленной истцом в адрес Мэрии г. Кызыла и Департамента экономики и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 24266 руб. 06 коп.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества. 

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение в многоквартирном доме в спорный период находилось в собственности муниципального образования г. Кызыл. Данный факт ответчиком не оспаривается. 

Согласно представленному истцом расчёту, в указанный период АО «Кызылская ТЭЦ» осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного в г. Кызыле по ул. Иркутская, д. 18, кв. 71, на общую сумму 24266 руб. 06 коп.

Факт теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что между муниципальным образованием – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 заключен договор мены от 07.10.2021, по которому стороны произвели мену квартиры по адресу: Российская Федерация, Республика Тыва, городской округ 

<

...>, .кв. 71, общей площадью 52,8 кв.м., 4 этаж на квартиру по адресу: 

<

...>, общей площадью 57,7 кв.м., 1 этаж, на основании которого жилое помещение передано по акту приема-передачи жилого помещения от 29.09.2021.

На данный отзыв ответчика истец представил свои возражения.

Согласно представленной Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорное жилое помещение - квартира №71 по ул. Иркутская, д. 18 г. Кызыла являлось собственностью МО «городской округ «город Кызыл Республики Тыва» 27.01.2021 по 21.01.2022.

Таким образом, доводы ответчика, указанные в отзыве от 25.11.2022 судом не принимаются во внимание.

Ответчик по объему оказанных услуг, примененному тарифу и порядку расчета заявленных требований возражений не заявил.

 На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Суд признает иск о взыскании основного долга в сумме 24266 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 2764 руб. 24 коп., пени на сумму задолженности 24266 руб. 06 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со 01.11.2022 по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Представленный уточнённый расчет пени судом проверен и признается верным. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки со 01.11.2022 по день фактической уплаты долга кредитору является обоснованным. 

На основании вышеизложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: 

<

...>, за период с 27.01.2021 по 24.10.2021 в размере 24266 руб. 06 коп., пени с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 2764 руб. 24 коп., всего 27030 руб. 30 коп.; пени на сумму задолженности 24266 руб. 06 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки начиная с 01.11.2022 по день фактического погашения долга.

Освободить Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит