АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6011/2020

г. Чебоксары

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе                судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Спириным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Хлопковый рай», г. Чебоксары,

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики,            г. Чебоксары,

об обязании принять товар – маски марлевые гигиенические нестерильные в количестве 20 000 штук на общую сумму 600 000 рублей,

при участии:

от истца – директора ФИО1,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.11.2019 № 414,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Хлопковый рай» (далее – истец, ООО «ТК «Хлопковый рай», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – ответчик, ГУП «Фармация», предприятие) об обязании принять товар – маски марлевые гигиенические нестерильные в количестве 20 000 штук на общую сумму 600 000 рублей.

Истец указал, что 30.03.2020 между ним и ответчиком заключен договор поставки № 779 (далее – договор). В соответствии со спецификацией к договору истец должен поставить ответчику маски марлевые гигиенические нестерильные в количестве 150 000 штук на сумму 4 500 000 рублей. В течение месяца истец поставил ответчику товар на сумму 1 581 000 рублей, оплата произведена. 30.04.2020 истец направил ответчику уведомление о готовности ещё одной партии товара в количестве 20 000 штук. Однако ответчик отказался принять товар и направил уведомление о расторжении договора, в связи с чем истец просит обязать ответчика принять товар в количестве 20 000 штук на общую сумму 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что электронное письмо о прекращении договора поступило от ответчика в        17 час. 00 мин.; через час ответчику было сообщено о готовности к отгрузке 20 000 масок; маски изготавливались из материалов ответчика, при этом ответчик не разрешал реализовывать маски иным лицам; процесс производства занимает длительное время, поскольку состоит из нескольких этапов, от раскройки до упаковки; из 10 000 метров марли, полученной только от ответчика, изготовлено приблизительно 73 500 масок; не смотря на условия договора, официально заявки на изготовление масок от ответчика не поступали, всё общение происходило по телефону и смс-сообщениями; готовую продукцию ответчик забирал самостоятельно; информацию об адресах поставки ответчик не давал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что заявка на 20 000 масок стоимостью 600 000 рублей ответчиком не подавалась; с истцом было заключено три договора на поставку 10 000 метров марли для изготовления масок; 30.04.2020 ответчик направил истцу сообщение о расторжении договора; ответчик понимал, что истец не сможет в срок поставить 150 000 масок, поэтому были заключены договоры и с другими лицами; 30.04.2020 истец сообщал о готовности партии в количестве 3 000 масок, которая была вывезена и оплачена.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 779.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя маски марлевые гигиенические нестерильные (далее – товара), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, по ценам и в количестве, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 7.2 договора срок поставки товара – до 30.04.2020.

Количество, цена единицы товара, общая стоимость указаны в Спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно Спецификации поставке подлежит товар в количестве 150 000 штук по цене 30 рублей за штуку на общую сумму 4 500 000 рублей.

Истец в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 поставил ответчику 52 700 масок на сумму 1 581 000 рублей, в том числе 3 000 штук 30.04.2020.

30.04.2020, в 17 часов 00 минут ГУП «Фармация» по электронной почте направило обществу письмо № 1259, в котором указало, что в нарушение условий договора поставщик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил. К письму ответчик приложил соглашение о расторжении договора поставки.

В этот же  день, в 18 часов 18 минут истец по электронной почте сообщил ответчику об имеющейся на складе партии продукции в количестве  20 000 штук на сумму 600 000 рублей, изготовленной из закупленного у ответчика сырья. Общество предложило предприятию забрать эту партию, после чего готово подписать соглашение о расторжении договора поставки.

Письмом от 06.05.2020 № 1274 предприятие отказалось принять партию товара в количестве 20 000 штук со ссылкой на пункт 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку поставка просрочена. Ответчик вновь предложил подписать соглашение о расторжении договора.

27.05.2020 общество направило предприятию претензию, в которой вновь предложило забрать товар либо сообщить адрес, куда можно отвезти маски.

Письмом от 04.06.2020 № 1595 предприятие повторно отказалось принять товар и предложило подписать соглашение о расторжении договора и акты сверки расчётов.

Посчитав, что ответчик необоснованно уклонился от приёмки партии товара ООО «ТК «Хлопковый рай» обратилось в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора поставщик обязуется: формировать партии товара для отгрузки покупателю по заявке последнего на каждую партию товара; о готовности товара к отгрузке уведомлять покупателя; производить доставку товара транспортом поставщика либо по согласованию сторон.

Как пояснили представители сторон, фактически отношения по поставке и приёмке товара сложились следующим образом – по мере изготовления и упаковывания товара представитель общества устно (по телефону) или посредством СМС-сообщений и сообщений в Интернет-мессенджерах сообщал уполномоченному сотруднику предприятия о готовности партии товара, и предприятие само направляло автомобиль, чтобы забрать маски. Заявки, как это предусмотрено договором, предприятие обществу не направляло. Поскольку поставка товара имела место во время пандемии, масок в аптеках не хватало, с целью ускорения отношений по поставке продукции общение происходило по телефону.

Согласно пункту 7.2 договора срок поставки товара до 30 апреля 2020 года. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Из обстоятельств дела следует, что, определяя конечную дату поставки товара, стороны включили 30 апреля 2020 года в срок поставки. Это подтверждается и тем, что в этот день предприятие забрало партию масок в количестве 3 000 штук без возражений.

Ответчик, мотивируя отказ принять 20 0000 масок, в письме от 30.04.2020 № 1259 ссылается на нарушение истцом условий договора, ненадлежащее его исполнение, поскольку по состоянию на 30.04.2020 стоимость исполненных обязательств составила 1 491 000 рублей (договор был заключен на поставку товара на сумму 4 500 000 рублей).

Однако действия истца по поставке ещё одной партии товара и были направлены на исполнение договора. Ответчик, зная о том, что договор исполнен лишь на треть, никоим образом не предупредил истца о том, что после 30.04.2020 взаимные обязательства прекращаются.

В последующих письмах, отказываясь забрать 20 000 масок, предприятие ссылается на пункт 3 статьи 511 ГК РФ.

В соответствии с данной нормой покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Однако впервые отказ принять товар ответчик выразил в письме от 06.05.2020 № 1274, которое было вручено истцу только 13.05.2020, то есть намного позже после получения извещения истца о готовности партии товара в количестве 20 000 штук. Таким образом, в силу той же нормы, на которую ссылается предприятие, оно должно принять и оплатить оставшийся товар, поскольку тот фактически был готов к передаче покупателю задолго до получения уведомления об отказе от принятия товара.

Суд также учитывает следующие обстоятельства.

Сырьём для изготовления масок послужила марля медицинская отбеленная, которая поставлялась обществу предприятием.

Между сторонами заключено 3 договора поставки марли – от 25.03.2020 № 738, от 01.04.2020 № 825, от  14.04.2020 № 884.

Согласно пунктам 1.1 этих договоров предметом договоров является поставка медицинских изделий, предназначенных для пошива масок марлевых гигиенических нестерильных на лицо.

Всего по трём договорам поставки общество получило 10 000 метров марли для пошива масок.

Согласно данным ООО «ТК «Хлопковый рай» из 1 000 метров марли может быть изготовлено от 6 000 до 8 000 масок (в зависимости от качества полотна и технологии производства, количества слоёв). Из полученных от предприятия 10 000 метров марли было изготовлено 73 500 масок. Фактически ответчиком принято 52 700 масок.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств и доводов сторон, суд пришёл к выводу, что ответчик обязан был принять и оплатить партию масок в количестве 20 000 штук, стоимостью 600 000 рублей, поскольку они были изготовлены и готовы к передаче предприятию в последний день согласованного срока поставки и до отказа ответчика от принятия товара; изготовлены они были из сырья, которое ответчик передал истцу именно для пошива масок и их последующей передачи предприятию.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что, понимая о невозможности изготовления и поставки истцом масок в количестве 150 000 штук, предприятие в апреле 2020 года заключило 2 договора поставки масок с другим лицом, правового значения для рассматриваемого спора не имеет. При этом, если ответчик предполагал, что истец не сможет изготовить всю партию масок, он мог предложить внести изменения в договор поставки, уменьшив по согласованию с истцом количество товара.

Расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу принять от общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Хлопковый рай» маски марлевые гигиенические нестерильные в количестве 20 000 штук, стоимостью 600 000 рублей, в соответствии с договором поставки от 30.03.2020 № 779.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Хлопковый рай» 6 000 рублей (шесть тысяч руб. 00 коп.) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,              г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.И. Бойко