РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119411/23-148-647

30 августа 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Смарт Сити» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 141701, 

<

...> Б)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 127486, 

<

...>)

о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 07.12.2021 № 2956-21 в размере 7 035 331 рубль 82 копейки, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по гражданско-правовому договору от 07.12.2021 № 2956-21 в размере 576 897 рублей 21 копейки, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по гражданско-правовому договору от 07.12.2021 № 2956-21 с 17.08.2023 года на дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 232 рубля

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 доверенность от 20.07.2023г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ОО «Смарт Сити»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ГБУ города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» суммы задолженности по гражданско-правовому договору от 07.12.2021 № 2956-21 в размере 7 035 331 рубль 82 копейки, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по гражданско-правовому договору от 07.12.2021 № 2956-21 в размере 576 897 рублей 21 копейки, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по гражданско-правовому договору от 07.12.2021 № 2956-21 с 17.08.2023 года на дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 232 рубля 00 копеек.

Истец просит удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований в порядке 49 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. В ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор № 2956-21 на закупку кранов шаровых для проведения капитального ремонта систем ГВС, ХВС и ЦО многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, Бескудниковский 

<

...>, ул. 800-летия Москвы д. 8 и ул. 800-летия Москвы д. 12 в 2022 году.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить краны шаровые для проведения капитального ремонта систем ГВС, ХВС и ЦО многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, Бескудниковский 

<

...>, ул. 800-летия Москвы д. 8 и ул. 800-летия Москвы д. 12 в 2022 году в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора составляет 8 762 135 рублей 17 копеек, НДС не облагается, в соответствии с Расчетом цены.

Согласно п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием: с 01 января 2022 г. по 31 октября 2022г., в течение 3  календарных дней с момента получения заявки.

Истец осуществил поставку товара по заявкам Заказчика на сумму 8 762 135 рублей 17 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами приёма-передача партии товара, а также товарными накладными № 220131002 от 31.01.2022 на сумму 792 307,94 руб.; № 220203001 от 03.02.2022 на сумму 641 826,11 руб.; товарной накладной № 220209002 от 09.02.2022 на сумму 292 669,30 руб.; товарной накладной № 221226001 от 26.12.2022 на сумму 7 035 331,82 руб.

 Истец выполнил свои обязательства по поставке товара согласно п.5.4.1. Договора, а Ответчик принял товар без претензий. Однако оплата Ответчиком за поставленные товары осуществлена не полностью.

Задолженность ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» перед ООО «Смарт Сити» составляет 7 035 331,82 руб. в связи с тем, что не оплачена последняя поставка по товарной накладной № 221226001 от 26.12.2022.

С учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в размере 576 897,21 руб. согласно расчету, представленному в материалы дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом направлено в адрес Ответчика претензионное письмо от 18.04.2023 года исх. № СС230418001 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору и неустойки, однако Ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ,  ст. ст. 27,  41,65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» в пользу ООО «Смарт Сити» задолженность по гражданско-правовому договору от 07.12.2021 № 2956-21 в размере 7 035 331 рубль 82 копейки, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по гражданско-правовому договору от 07.12.2021 № 2956-21 в размере 576 897 рублей 21 копейки, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по гражданско-правовому договору от 07.12.2021 № 2956-21 с 17.08.2023 года на дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 232 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья:

Н.А. Нариманидзе