АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5392/2023

г.Тверь

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителей: межрайонного отделения - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "АНТАРЕС" (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области, г. Тверь,

о признании незаконным постановления от 06.04.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 29945/22/69042-ИП, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АНТАРЕС"  (далее – заявитель, Общество, АО "АНТАРЕС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 06.04.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 29945/22/69042-ИП, принятое судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО2, обязав устранить допущенное нарушение  прав и законных интересов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании сообщила об отмене оспариваемого постановления и возвращении денежных средств Обществу. Представила материалы спорного исполнительного производства.

УФССП России по Тверской области против удовлетворения заявления возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 года в рамках исполнительного производства № 29945/22/69042-ИП в отношении АО "АНТАРЕС" было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании указанного постановления с расчетного счета Общества в безакцептном порядке были списаны денежные средства в сумме 7638,08 руб.

В обжалуемом постановлении основанием для взыскания денежных средств является решение Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2021 по делу №А66-5022/2021 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.02.2016 г.) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001 г.) 5 293 руб. 12 коп.  задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6900017221 от 25.09.2019 за период с августа по сентябрь 2020 г., 343 руб. 96 коп. пени с 19.09.2020 по 12.04.2021 и далее с 13.04.2021 по день фактической оплаты долга по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Оспариваемое постановление заявитель считает незаконным и подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм материального права, а также нарушающее права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности в связи, с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование о признании незаконными решения или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 упомянутого Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Из материалов дела судом установлено что оспариваемое постановление вынесено в отношении юридического лица не являющегося должником по спорному исполнительному производству.

В силу статьи 201 АПК РФ арбитражный суд проверяет законность постановлений должностных лиц на момент их совершения.

Отмена судебным приставом постановлением от 10.04.2023 оспариваемого постановления не влияет на правовую оценку оспариваемого постановления на момент вынесения.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 разъяснено, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Суд, имея в виду, что в делах, возникающих из публичных правоотношений, приоритетные задачи судопроизводства определяются интересами законности, защиты прав и свобод граждан, организаций и иных лиц, при оценке значения факта отмены постановления не может быть связан этим фактом.

Оспариваемым постановлением права и интересы заявителя на момент его вынесения были нарушены. 

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В данных разъяснениях усматривается, что отмена оспариваемого ненормативного акта, не влечет за собой безусловное прекращение производства по делу. Суду предоставлено право, а не обязанность прекращения производства по делу и при этом необходимо установить устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации и перестали ли затрагиваться права, свободы и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебный пристав-исполнитель допустил нарушение требований закона, прав и законных интересов заявителя, что в силу части 2 статьи 201 АПК РФ является основанием для признания незаконным оспариваемого постановления. 

При этом суд не может обязать ответчика устранить допущенное нарушение  прав и законных интересов Общества, поскольку из материалов дела следует что денежные средства списанные в безакцептном порядке возвращены Обществу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Акционерного общества "АНТАРЕС" (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО2 от 06.04.2023 об обращении взыскания на денежные средства Акционерного общества "АНТАРЕС" (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятого в рамках исполнительного производства № 29945/22/69042-ИП.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

 

 

Судья                                                                                       Е.В. Романова