Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6327/2024

город Пенза

25 октября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.В. Горбаченко при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Фроловой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Джиланды Узгенского района Ошской  области; место регистрации и место проживания: 442672, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  признании его несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным  статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего  заявителя из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Дело».  

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед  кредиторами в общей сумме 2 430 783 руб. 74 коп., просроченной свыше трех месяцев.  

Определением суда от 28.06.2024 заявление должника принято к производству,  судебное заседание назначено на 26.09.2024. Этим же определением суд обязал Союз  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представить  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве».  

Определением суда от 26.09.2024 судебное заседание отложено на 24.10.2024. 

16.10.2024 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»  представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего,  подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Должник и иные лица, участвующие в деле/арбитражном процессе о банкротстве, в  судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе, публично путём размещения  информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.  

В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд в судебном заседании 24.10.2024 объявил  перерыв до 15 час. 00 мин. 25.10.2024.  

От должника в материалы дела поступили дополнительные документы и пояснения. 

После перерыва должник и иные лица, участвующие в деле/арбитражном процессе о  банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе, публично  путём размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2  статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд  заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании  пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6  закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Из материалов дела усматривается, что гражданин ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Джиланды Узгенского района Ошской  области; место регистрации и место проживания: 442672, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>  имеет не исполненные обязательства перед кредиторами ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк»,  

ООО МКК «Страна Экспресс», АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 2 430 783,74 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела справками Банков о размере  задолженности.  

Согласно записям в трудовой книжке должник официально не трудоустроен.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей по состоянию на 23.10.2024 в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирован.  

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с  16.04.2010, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Между должником его супругой ФИО2 заключен брачный договор от  23.03.2021.  

Должнику принадлежит транспортное средство Хендай Солярис.  

Кроме того, должник сообщил, в течение трех лет до даты подачи настоящего  заявления им совершена сделка по отчуждению в пользу третьего лица транспортного  средства, что подтверждается договором купли-продажи от 10.08.2022.  

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 19.06.2024 в  отношении должника сведений о судимости, сведений о факте уголовного преследования  либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации не  имеется.  

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок  исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано  наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в  установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых  наступил.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры  реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд полагает, что гражданин ФИО1, не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет  источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать  критерию достаточности. Имущества у должника также не достаточно.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство  должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии  решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  

управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению  судом, должник указал члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Дело».  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО5 и заключение, подтверждающее  его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В письменном заявлении ФИО5 выразила свое согласие на  утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о  банкротстве гражданина ФИО1.  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего,  суду не заявлено, следовательно, ФИО5 может быть утверждена  финансовым управляющим гражданина ФИО1.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной  суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в  депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.  

В пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права  финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга,  а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским  картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных  средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения  в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания  аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его  супруга) и принадлежащем им имуществе (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107- ФЗ).  

Кроме того, согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики  разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) информация, содержащая персональные данные  

физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому  управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле  о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование  судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и  выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.  

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров  Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового  управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего  получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего  супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих  государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить  сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким  органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел,  ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы  записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого  имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.  

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не  имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для  истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает  обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные  физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса  по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.  

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о  признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного  управляющего ФИО5 получать сведения о персональных данных должника,  супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из  государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить  соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур  банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший  супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает  статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями110,167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48,213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1  о признании его несостоятельным (банкротом).  

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: с. Джиланды Узгенского района Ошской области; место  регистрации и место проживания: 442672, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев, до 25 апреля 2025 года.  

Утвердить ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  22756, почтовый адрес: 440000, 

<

...> этаж, 2 подъезд)  финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением  на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 рублей.  

Обязать финансового управляющего ФИО5: 

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в  порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению  сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника,  выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их  уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого  собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на  шесть месяцев.  

Предоставить финансовому управляющему ФИО5 право на  получение сведений о персональных данных должника – гражданина ФИО1 и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у  соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления,  необходимых управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе  структурных подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства труда,  социальной защиты и демографии, Россреестра, Роскадастра, Ростехнадзора, Минсельхоза,  ОСФР, налоговых органов и т.д.  

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или  иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе  уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему  документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за  собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.  ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруга должника –  ФИО2 приобретает статус лица, участвующего в деле о  банкротстве гражданина ФИО1.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд  Пензенской области.  

Судья Е.В. Горбаченко