ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-6974/2017

г. Воронеж

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено    28 апреля 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Мокроусовой Л.М., судей                                                                               Маховой Е.В.,

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское»: ФИО3, представитель по доверенности №Д/АУ/07/23 от 01.03.2018; ФИО4, представитель по доверенности №Д/АУ/07/1 от 09.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник»: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 11.12.2017;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2018 по делу                              №А64-6974/2017 (судья Егорова Т.В.),

по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Территориального отделения «Тамбовское» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 369,81 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за июнь – июль 2017 года, начисленной за период с 18.07.2017 по 05.02.2018 в сумме 23 192,27 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 06.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Тамбовское» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (далее – ООО «УК Современник», ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 369,81 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за июнь – июль 2017 года, начисленной за период с 18.07.2017 по 05.02.2018 в сумме 23 192,27 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 06.02.2017 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2018 по делу № А64-6974/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение  Арбитражного суда Тамбовской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства, судом был приобщен отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также возражения истца на отзыв ответчика.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 268 рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 между открытым акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Современник» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 3046 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 1.1. договора). 

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора. 

В соответствии с пункт 4.1. договора, объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, объем электрической энергии определяется в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства Российской Федерации. 

Согласно п. 3.1.3 договора, исполнитель коммунальных услуг обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. 

Объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным им непосредственно с гарантирующим поставщиком. В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным прибором учета, объем электрической энергии определяется в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РФ (п. 4.1., п. 4.2. договора). 

В соответствии с п. 5.1. договора, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам. 

Согласно абз. 2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Пунктом 5.5. договора установлено, что исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объем электрической энергии потребленный многоквартирным домом до 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Из пункта 5.8. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

Оплата электрической энергии по настоящему договору осуществляется по тарифам, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. С даты, установленной комитетом, тарифы становятся обязательными как для гарантирующего поставщика, так и для потребителя. 

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 30.06.2017 №Э- 9128/01, от 31.07.2017 №Э-10704/01, актам приема-передачи электрической энергии от 30.06.2017, от 31.07.2017 №Э-10704/01, гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии в указанные дома в июне 2017г. в объеме 101 579 кВт.ч. на сумму 356 542,29 руб.; в июле 2017г. в объеме 90 507 кВт.ч. на сумму 329 445,48 руб.

Поскольку в сроки установленные договором исполнитель коммунальных услуг не оплатил поставленную электрическую энергию, гарантирующий поставщик в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес исполнителя коммунальных услуг претензии от 02.08.2017 №исх/ТО/Т/6409, от 23.08.2017 №исх/ТО/Т/7207 об оплате по договору энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 задолженности и пени в добровольном порядке. Направление претензий подтверждается копиями кассовых чеков от 02.08.2017, от 24.08.2017.

10.10.2017 в адрес гарантирующего поставщика поступило письмо от 09.10.2017 №469, согласно которому исполнитель коммунальных услуг просил произвести перерасчет стоимости электрической энергии, потребленной в точках поставки по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> г.; 

<

...> поскольку гарантирующим поставщиком неверно применен тариф (без понижения коэффициента до 0,75 по многоквартирным домам, оборудованных электроплитами, как установлено Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э).

В связи с произведенным перерасчетом сумм начислений согласно корректировочным счетам-фактуры от 30.11.2017 №Э-17317-К/01, от 30.11.2017 №Э- 17318-К/01, объем электрической энергии в указанные дома в июне 2017г. составил 101579 кВт.ч. на сумму 301 934,77 руб.; в июле 2017г. в объеме 90 507 кВт.ч. на сумму 279 562,01 руб.

Гарантирующий поставщик, обращаясь с настоящим иском, указал, что оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок в полном объеме за период июнь 2017 г. исполнитель коммунальных услуг не осуществил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 38 369,81 руб. (с учетом уточнения). Указанная сумма задолженности возникла в связи с тем, что, по мнению гарантирующего поставщика, применение понижающего коэффициента к объему электроэнергии, потребленному многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, как оборудованному электрическими плитами, неправомерно ввиду отсутствия технического паспорта.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующим поставщиком на сумму основного долга (возникшего за период июнь - июль 2017 года) исполнителю коммунальных услуг по договору начислены пени за период с 18.07.2017 по 05.02.2017 в сумме 23 192,27 руб. (в уточненном объеме). 

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 3046 от 04.03.2015. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять. 

Факт поставки электрической энергии за период июнь-июль 2017 г. подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами от 30.06.2017 №Э- 9128/01, от 31.07.2017 №Э-10704/01, актами приема-передачи электрической энергии от 30.06.2017, от 31.07.2017 №Э-10704/01, корректировочными счетами-фактуры от 30.11.2017 №Э-17317-К/01, от 30.11.2017 №Э-17318-К/01. 

Факт отпуска в спорный период электрической энергии и ее количество сторонами не оспаривался.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. 

В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1. 

Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Тамбовской области является Управление по регулированию тарифов Тамбовской области. 

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2017 год» (далее - Приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э) установлены тарифы (цены) на электрическую энергию на 2017 г. для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Тамбовской области с календарной разбивкой с 01.01.2017 по 30.06.2017 и с 01.07.2017 по 31.12.2017. 

В приложении №3 к Приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э цены (тарифы) для населения распределены на четыре группы: 

1. Население и приравненные к нему категории потребителей, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3, для которых установлен тариф без понижающего коэффициента; 

2. Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненные к нему категории потребителей, для которых установлен тариф с понижающим коэффициентом 0,75; 

3. Население, проживающее в сельских населенных пунктах и приравненные к нему категории потребителей, для которых установлен тариф с понижающим коэффициентом 0,7; 

4. Потребители, приравненные к населению, для которых установлен тариф с понижающим коэффициентом 1.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы тарифов Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, ко второй тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). 

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» (вместе с «Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)»), для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией. 

Согласно части 1 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства. Проектная документация представляет собой документацию, определяющую, в том числе, инженерно-технические решения для обеспечения строительства (часть 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, оборудован газовыми плитами, что сторонами не оспаривалось. 

В соответствии с техническими паспортами, многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, оборудованы стационарными электроплитами. 

В соответствии с проектной документацией дом 10Б по ул. Свободная города Тамбова, оборудован стационарными электроплитами. 

Согласно положительному заключению государственной экспертизы на проектную документацию ТОГАУ «Центр государственной экспертизы документов в области градостроительной деятельности» от 02.12.2015 расчетные нагрузки приняты для квартир с электрическими плитами, отступлений от проекта не имеется. 18.12.2015 администрацией города Тамбова выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №68306000-114-2015. 

В соответствии с актом обследования многоквартирный дом по ул. Свободная д. 10Б города Тамбова от 12.01.2018 оснащен электрическими плитами. 

Из пункта 1.1. приложения №3 к Приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э следует, что цена (тариф) для первой группы населения с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлена в размере 3,51 руб./кВт.ч., с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 3,64 руб./кВт.ч.

Из пункта 2.1. приложения №3 к Приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э следует, что цена (тариф) для второй группы населения установлена с учетом понижающего коэффициента 0,75 с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 2,63 руб./кВт.ч., с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 2,73 руб./кВт.ч. 

Разногласия сторон возникли относительно подлежащих применению в расчетах за электрическую энергию в спорном периоде регулируемых тарифах в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном доме газификации и оснащение его электроплитами отсутствуют, в связи с чем, для  определения стоимости принятой электрической энергии необходимо применение понижающего коэффициента. 

В соответствии с данными актов снятия показаний приборов учета по многоквартирным домам по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> г.; г. Тамбов, 

<

...> оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления, и по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>, оборудованному газовыми плитами, потреблено электроэнергии: - в июне 2017 г. 101 579 кВт. на сумму 282 069,65 руб.; в июле 2017 г. 90 507 кВт. на сумму 261 069,90 руб. 

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. 

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 18.12.2017 №736, от 02.10.2017 №586 (с учетом письма от 29.01.2018 №28 о назначении платежа), от 29.09.2017 №584 (с учетом письма от 29.01.2018 №28 о назначении платежа) задолженность по основному долгу за период июнь 2017 г. оплачена в полном объеме; платежным поручениям от 15.08.2017 №520, от 29.09.2017 №584, от 05.02.2018 №65, поставленная электрическая энергия за период июль 2017 г. оплачена в полном объеме. При этом размер задолженности определен с приминением понижающего тарифа. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в данном случае, электрическая энергия за указанный период оплачена ответчиком в полном объеме в соответствии с применяемым в спорный период тарифом для первой и второй групп потребителей, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истцом на сумму основного долга (возникшего за период июнь - июль 2017 года) ответчику по договору начислены пени за период с 18.07.2017 по 05.02.2017 в сумме 23 192,27 руб., исходя из ставки 7,75%. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос N 3, согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Исходя из ставки рефинансирования 7,75% и периода просрочки с 18.07.2017 по 29.09.2017, неустойка по договору энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 составляет сумму 16 882,33 руб.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 18.12.2017 №737 на сумму 5 334,30 руб. (с учетом письма от 12.02.2018 №58 о назначении платежа), от 09.02.2018 №69 в сумме 12 126,35 руб., ответчик оплатил сумму пени по договору энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 в сумме 17 460,65 руб. 

Учитывая установленные абз. 2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 5.5. договора энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 сроки оплаты поставленной электрической энергии (до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом), представленные в материалы дела платежные документы, исходя из действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии долга по пени, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмету иска и возражений ответчика, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Довод истца относительно не представления ответчиком доказательств оборудования многоквартирного дома «в установленном порядке» отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Из буквального толкования нормы п. 71 основ ценообразования следует, что для населения, проживающего в городских населенных пунктах, понижающий коэффициент может быть установлен только в случае оборудования домов стационарными электроплитами для пищеприготовления в установленном порядке.

Под установленным порядком понимается оборудование помещений электроплитами в соответствии с требованиями закодательства в области строительства, электро- и пожаробезопасности, а также в соответствии с требованием иных норм.

Согласно п. 1.3.2 и 1.3.3 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию, согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны быть проведены в период строительства и монтажа энергообъекта - промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений, в том числе скрытых работ, приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок, комплексное опробование оборудования.

Ответчиком в материалы дела представлена проектная документация 

<

...> г. Тамбов в соответствии с которой данный дом оборудован электроплитами, к тому же в материалах дела имеется заключение экспертизы ТОГАУ «Центр государственной экспертизы документов в области градостроительной деятельности» от 02.12.2015 которой установлено, что расчетные нагрузки приняты для квартир с электроплитами.

18.12.2015 Администрация города Тамбова выдала разрешение на ввод многоквартирного дома по адресу: 

<

...> г. Тамбов в эксплуатацию №68306000-114-2015.

Таким образом, довод апелляционной жалобы относительно самовольной установки электроплит, противоречит фактическим обстоятельствам дела и отклоняется судебной коллегией.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.       

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2018 по делу №А64-6974/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий                                    Л.М. Мокроусова  

 

Судьи                                                                 Е.В. Маховая

 

                                                                           ФИО1