АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9126/2020

г. Ярославль

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения - Ярославское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 4561.02 руб.,

 

при участии

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 08.06.2020

от ответчика –  не явился 

 

установил:

Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 4561.02 руб. штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.09.2018 между государственного учреждения - Ярославское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Поставщик) был подписан государственный контракт №512 на поставку велотренажера.

Согласно п. 2.1 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего контракта  поставить товар  для получателя, предусмотренный техническим заданием, а заказчик обязуется оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 3.1 цена контракта составляет 84 77,16 руб.

Согласно п. 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  всех обязательств по настоящему контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.2.1 в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 2.1, 4.1.3, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.13, 4.1.16, 5.1.4, 5.1.11,.5.2.3,.5.3.7, 8.3, 9.2 настоящего контракта, поставщик уплачивает заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом , а размере одной трехсотой действующей а дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ  РФ  от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств э. предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

 6.2.3.     За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно п. 9.2 в случае обнаружения заказчиком дефектов , выявленных в пределах гарантийного срока, поставщик обязуется по выбору заказчика устранить их собственными силами и за свой счет  или произвести замену в течение 20 дней с момента получения претензии на аналогичный товар надлежащего качества.

10.11.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/19 от года с требованием об устранении недостатков. Уведомление с требованием получено 18.06.2019 года.

Истец, ссылаясь на нарушение условий контракта, обратился с претензией от 23.05.2020 года, о взыскании неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие нарушения договора подтверждается представленными в дело доказательствами.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с условиями контракта к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчету суда с учетом условий контракта и положений ст. 190 Гражданского кодекса РФ неустойка составляет 2 007,74 руб. за период с 09.07.2019 по 04.11.2019 с применением ставки на момент исполнения обязательства, требование о взыскании штрафа в размере 3 % от цены контракта судом признается обоснованным.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  государственного учреждения - Ярославское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 543,74 руб. неустойки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1 992, 56 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.