Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101616/2024

30 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ САЙНС" (адрес:  Россия 115035, Москва, Москва, Садовническая наб. д. 9, помещ. 1 ком. 8, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДПРОМ КАПИТАЛ" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Промышленная  ДОМ 14а, ЛИТЕР А, ПОМ. 2н КОМ. 57-1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 31.03.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ САЙНС» (далее – Общество «ЛАЙФ САЙНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДПРОМ КАПИТАЛ» (далее – Общество «МЕДПРОМ КАПИТАЛ») о взыскании по договору от 04.04.2022 № 15650321 (далее – Договор): 4 044 811,06 руб. неустойки, 587 952 руб. задолженности, 171 681,98 руб. неустойки по состоянию на 07.10.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (587 952  руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 08.10.2024по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ЛАЙФ САЙНС» (поставщик) и «МЕДПРОМ КАПИТАЛ» (покупатель) заключили Договор, Дополнительное соглашение к Договору.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата товара производится на условиях отсрочки 30 календарных дней с момента отгрузки, если иной порядок оплаты не предусмотрен соответствующей спецификацией.

Согласно заключенным спецификациям срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента приема товара покупателем и подписания УПД.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-110679/2023 с ответчика в пользу истца по спорному договору взыскана задолженность и неустойка за просрочку оплаты по состоянию на 14.11.2023.

В рамках настоящего дела истец заявляет о взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга.

Истец указал, что после подачи иска по делу № А56-110679/2023 истец совершил ещё одну поставку в адрес ответчика по УПД от 20.11.2023 № 11165 на 587 952 руб.

Однако товар по настоящее время ответчиком не оплачен.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях от 13.08.2024, от 29.09.2024 Общество «ЛАЙФ САЙНС» потребовало от Общества «МЕДПРОМ КАПИТАЛ» погасить задолженность, уплатить неустойку.

Поскольку указанные претензии были оставлены без удовлетворения, Общество «ЛАЙФ САЙНС» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-110679/2023 с ответчика в пользу истца по спорному договору взыскана задолженность и неустойка за просрочку оплаты по состоянию на 14.11.2023.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга, взысканного в рамках рассмотрения дела № А56-110679/2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании 4 044 811,06 руб. неустойки надлежит удовлетворить.

Истец указал, что после подачи иска по делу № А56-110679/2023 истец совершил ещё одну поставку в адрес ответчика по УПД от 20.11.2023 № 11165 на 587 952 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 171 681,98 руб. неустойки по состоянию на 07.10.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (587 952  руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 08.10.2024 по дату погашения задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

Ходатайство  ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. 

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДПРОМ КАПИТАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ САЙНС» 4 044 811,06 руб. неустойки, 587 952 руб. задолженности, 171 681,98 руб. неустойки по состоянию на 07.10.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (587 952 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 08.10.2024 по дату погашения задолженности, 169 133 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.