Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«07» октября 2024 года

                                  Дело № А12-16755/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «07» октября 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Сурковой М.А.,  с использованием средств аудиозаписи, 

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору № 425 от 28.12.2012 за период апрель, май 2022 в размере 2 214 090 руб. 96 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, начисленных за период с 16.05.2022 по 12.03.2024 в размере 3 926 968 руб., пени, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

по встречному исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к ПАО «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за апрель 2022 года в размере 5 260 716 руб. 89 коп., за май 2022 года в размере 2 840 227 руб. 21 коп., а также неустойку за период с 19.05.2022 по 20.12.2023 в размере      7 109 645 руб. 93 коп. и неустойку, начиная с 21.12.2023 по день фактического погашения задолженности в полном объеме (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Радуга Цинк Лист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400048, 

<

...>), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109240, 

<

...>), коммерческого банка «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «РПБ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (далее – ООО «Крайэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350059, 

<

...>, оф. 2),

при участии в судебном заседании: 

от ПАО «Россети Юг» – ФИО1, доверенность № 555-22 от 01.01.2023, диплом, паспорт, ФИО2, доверенность №207-24 от 01.04.2024, диплом, паспорт;

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» – ФИО3, доверенность № 43 от 30.12.22, диплом, паспорт; ФИО4, доверенность № 70 от 30.12.22, диплом, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг»)     

обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012 за период апрель, май 2022 в размере 2 214 090 руб. 96 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, начисленных за период с 16.05.2022 по 12.03.2024 в размере 3 926 968 руб., пени, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга.

            В свою очередь ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПАО «Россети Юг» о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за апрель 2022 года в размере 5 260 716 руб. 89 коп., за май 2022 года в размере 2 840 227 руб. 21 коп., а также неустойку за период с 19.05.2022 по 20.12.2023 в размере 7 109 645 руб. 93 коп. и неустойку, начиная с 21.12.2023 по день фактического погашения задолженности в полном объеме.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Радуга Цинк Лист», государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», коммерческий банк «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью), общество с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (далее – третьи лица).

            Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили истец и ответчик.

            Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц

            От ПАО «Россети Юг» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012 за период апрель, май 2022 в размере 2 214 090 руб. 96 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, начисленные за период с 16.05.2022 по 18.09.2024 в размере 4 598 007 руб. 87 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга.

            От ПАО «Волгоградэнергосбыт» также поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за апрель, май 2022 года в размере 3 943 906 руб. 26 коп., неустойку за период с 19.05.2022 по 18.09.2024 в размере 6 306 435 руб. 58 коп., неустойку, начиная с 19.09.2024 по день фактического погашения задолженности в полном объеме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

            В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            Уточнения размера исковых требований, заявленные сторонами, приняты судом протокольным определением.

            В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «18» сентября 2024 года до 12 час. 30 мин., далее до «23» сентября 2024 года до 09 час. 45 мин.

            После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

            Представитель ПАО «Россети Юг» поддержал первоначальные исковые требования в уточненной редакции, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и представленных дополнениях.

            Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» просил встречные исковые требования в редакции уточнений удовлетворить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены первичные документы за спорный расчетный период (включая зафиксированные на приложенных дисках), в том числе: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии и корректировочные акты, срочные донесения и др.

Документы, касающиеся объемов переданной электроэнергии и потерь электроэнергии за спорный расчетный период, подписаны сторонами с разногласиями.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий) (далее – договор № 425, договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора № 425).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.4 договора № 425, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю.

При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (пункт 4.5. договора). При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя:

- заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика;

- по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде.

Исполнитель выставляет заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (пункт 4.6. договора № 425).

Как следует из первоначального иска, с учетом соответствующих заявлений об уточнении исковых требований, а также доводов, приведенных ПАО «Россети Юг» в ходе судебного разбирательства, во исполнение условий договора в апреле 2022 года истец (по первоначальному иску) оказал ответчику (по первоначальному иску) услуги по передаче электроэнергии в объеме 141 352 919 кВт.ч., а в мае 2022 года – в объеме 136 866 832 кВт.ч.

ПАО «Россети Юг» в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» были направлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии: № 34000000005376 от 30.04.2022 – за апрель 2022 года на сумму 309 252 915,49 руб. и № 34000000006955 от 31.05.2022 – за май 2022 года на сумму 293 409 055,72 руб.

Со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные акты подписаны с разногласиями.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, действовавшими в спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (п.п.14, 15 Правил № 861, п.1 ст.779 ГК РФ).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15.1 Правил № 861).

ПАО «Волгоградэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В спорных периодах ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены (непосредственно и опосредованно) к сетям ПАО «Россети Юг».

В свою очередь ПАО «Россети Юг», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами ст.ст.539, 544 ГК РФ, ст.26 Закона об электроэнергетике, п.190 Основных положений №442, п.п.50, 51 Правил № 861.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона об электроэнергетике предусмотрено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации № 861. 

В соответствии с п.п.50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 года, предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (п. 191, 192 Основных положений).

В пункте 190 Основных положений указано, что сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Направленные ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты приема-передачи приобретаемых с целью компенсации потерь в электрических сетях за апрель 2022 года (№ 0952/0067808 от 30.04.2022 на сумму 163 946 309,24 руб.) и за май 2022 года (№ 0952/0084974от 31.05.2022. на сумму 173 972 153,42 руб.) ПАО «Россети Юг» подписало также с разногласиями, частично подтвердив отраженные в нем данные об объемах и стоимости потерь электрической энергии на сумму 163 946 309,24 руб. за апрель 2022 года и на сумму 171 853 534,94 руб. за май 2022 года соответственно.

Сведения о структуре разногласий с разбивкой по потребителям имеются в материалах дела.

В материалы дела представлена первичная документация (сведения об объемах приобретенной гарантирующим поставщиком электрической энергии, о поступлении ее в сети сетевой компании, договоры энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии с потребителями, энергопринимающие устройства которых имеют технологическое присоединение (в том числе и опосредованное) к электрическим сетям ПАО «Россети Юг», акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, сведения об объемах потреблении электроэнергии потребителями в спорном периоде, о перетоках в сети смежных сетевых компаний, сведения об оплате потребленной электрической энергии потребителями, акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные в отношении потребителей в спорных периодах, акты КСП, проверки, технического осмотра, допуска приборов учета в эксплуатацию, реестры агентов по приёму платежей потребителей и пр.), на основании которой произведены расчеты сторонами при исполнении своих обязательств по договору № 425, а также данные для расчета норматива потребления электроэнергии потребителями - физическими лицами за апрель-май 2022 года

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 21.10.2022 с целью определения объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и ее потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (400131, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), экспертам ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертов судом, с учетом мнений сторон, поставлены следующие вопросы.

1.Определить объём электрической энергии, поступившей в электрические сети филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» и приобретённой ПАО «Волгоградэнергосбыт» за апрель, май  2022 года.

2.         Определить состав потребителей - физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителям в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления за период апрель, май  2022 года.

3.         Определить состав потребителей-физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период апрель, май  2022 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

4.         Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период апрель, май  2022 года.

5.         Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго»  через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период апрель, май  2022 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС»,                            АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

6.         Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, за период апрель, май  2022 года.

7.         Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» -«Волгоградэнерго»  через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период апрель, май  2022 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

8.         Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, за период апрель, май  2022 года.

9.         Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго»  через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, наименования смежной сетевой организации за период апрель, май  2022 года. (без учёта потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

10.  Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго»  за период апрель, май  2022 года.

11.  Определить объём потерь в сетях ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго»  с разбивкой по  месяцам и классам напряжения за период апрель, май 2022 года

12. Определить стоимость услуг по передаче  электрической энергии потребителям  ПАО «Волгоградэнергосбыт»,  оказанных ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго»  за период апрель, май  2022 года.

13.  Определить стоимость  объёма потерь в сетях ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго»  с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период апрель, май  2022 года.

30.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» обратилось в суд с заявлением о представлении сторонами спора дополнительной информации, необходимой для подготовки ответов на поставленные судом вопросы, и продлении срока проведения экспертизы.

Сторонами в электронном виде на оптических дисках представлены запрошенные экспертами дополнительные материалы и документы, которые приобщены судом к материалам дела для их передачи в экспертное учреждение с целью проведения экспертизы.

Определением суда от 09.01.2023 срок проведения экспертизы по настоящему делу продлен до 17.03.2023.

Определением суда от 24.03.2023, по ходатайству ООО «Региональный экспертный центр», срок проведения экспертизы продлен до 28.04.2023.

26.04.2023 дело с экспертным заключением возвращено экспертным учреждением в адрес суда.

Согласно экспертному заключению объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2022 года составил 140 688 649 кВт.ч. стоимость 306 941 778,33 руб., в мае 2022 года – 136 823 283 кВт.ч стоимостью 292 097 056,07 руб.

Согласно экспертному заключению объем потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих приобретению им у ПАО «Волгоградэнергосбыт», в апреле 2022 года составил 38 917 229 кВт.ч., в мае 2022 года – 49 026 765 кВт.ч.

Стоимость объема подлежащих компенсации сетевой компанией ПАО «Волгоградэнергосбыт» потерь электрической энергии в апреле 2022 года составила 164 100 567,17 руб., в мае 2022 года – 174 290 623,63 руб.

Указанные данные и величины определены экспертами на основании представленной сторонами в материалы дела первичной документации.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» в силу статьи части 5 статьи 71 АПК РФ, не имеет для суда заранее установленной силы и не является для него обязательным при принятии решения.

Суд полагает, что заключение экспертов по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 АПК РФ.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение отвечает требованиям относимости и является допустимым доказательством по делу, с учетом поступивших от сторон возражений и пояснений по результатам проведенной экспертизы.

Так, возражая против результатов проведенной экспертизы, ПАО «Россети Юг» указало на то, что эксперты необоснованно включили объемы потребления ряда потребителей в объем электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг», тем самым завысив объемы потерь в апреле 2022 г. суммарно на 3 393 кВтч и в мае 2022 г. суммарно на 225 286 кВтч.

В рассматриваемой части возражения сетевой компании касаются объемов потребления:

- МУП "Волжская автомобильная колонна №1732" - в объеме 350 кВтч в апреле 2022 года и 44 кВтч в мае 2022 года - ввиду того, что объемы по данному потребителю не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «Волжский метанол»;

- по точке поставки ООО "Волгоградоблэлектросбыт" в отношении потребителя ООО "Техностройгрупп" - в объеме 1700 кВтч в апреле 2022 года и 1400 кВтч в мае 2022 года - ввиду того, что объемы по данному потребителю не учтены в объеме сальдо-перетока в сети АО «ОЭК»;

- по потребителю-физическому лицу ФИО7 - в объеме 1343 кВтч в апреле 2022 года и 904 кВтч в мае 2022 года - ввиду того, что объемы по данному потребителю не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ОАО «РЖД»;

- по потребителю ИП глава КФХ ФИО8 - в объеме 222 938 кВтч в мае 2022 года - ввиду того, что объемы по данному потребителю не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «Волгаэнергосеть».

После проверки доводов ПАО «Россети Юг» в этой части ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с указанными возражениями сетевой компании.

Также, оспаривая результаты экспертизы, ПАО «Россети Юг» указало на то, что экспертами неверно определен объем потребленной электрической энергии потребителями – юридическими лицами по договорам купли-продажи, имеющими опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ФПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», что повлекло за собой неправомерное завышение объемов потерь в апреле 2022 г. на 946 532 кВтч и на 302 002 кВтч в мае 2022 года

Проанализировав доводы сетевой организации, ПАО «Волгоградэнергосбыт» частично согласилось с ее позицией по данному пункту возражений. По мнению гарантирующего поставщика, объем потерь, определенный в экспертном заключении, должен быть уменьшен на 202 052 кВтч в апреле 2022 года и на 155 722 кВтч в мае 2022 года

Между тем, как указало ПАО «Волгоградэнергосбыт», из анализа таблиц №№ 8, 9, 11 экспертного заключения и соответствующих ведомостей СКУЭ следует, что экспертами в п. 6.1.2. таблицы № 11 указаны объемы, уменьшенные на величину превышения генерации ООО «Овощевод» над полученным из сетей ПАО «Россети Юг» объемом электрической энергии относительно объемов, определенных при ответе на вопрос № 8.

Так, в соответствии с ведомостями показаний СКУЭ ООО «Овощевод», объем производства данным потребителем электроэнергии и отдачи ее в сеть ПАО «Россети Юг» составил: в апреле 2022 г. - 8 332 080 кВтч, в мае 2022 г. - 5 498 760 кВтч, тогда как поступление из сетей ПАО «Россети Юг» составило: в апреле 2022 г. - 7 587 600 кВтч, в мае 2022 г. - 5 352 480 кВтч.

Таким образом, в электрические сети ПАО «Россети Юг» от ООО «Овощевод» поступило 744 480 кВтч в апреле 2022 г. и 146 280 кВтч в мае 2022 г.

ПАО «Россети Юг» приведенные выше доводы не опровергло.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что объемы по договорам купли-продажи с потребителями, непосредственно подключенными к сетям ПАО «Россети Юг» (п. 6.1.2. таблицы № 11) должны быть уменьшены на данные величины - 744 480 кВтч в апреле 2022 г. и 146 280 кВтч в мае 2022 г.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с возражениями ПАО «Россети Юг» в части потребителя ООО "Волгоградский завод облицовочного кирпича" - о том, что при определении объема электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к его сетям (отражены в приложениях № 6а, № 6б экспертного заключения), эксперты необоснованно отнесли объемы потребителя ООО "Волгоградский завод облицовочного кирпича" по договору     № 4000297/10 в размере 26 084 кВтч в апреле 2022 года и 22 650 кВтч в мае 2022 г. и в этой связи объем потерь должен быть уменьшен на указанные величины в соответствующих периодах.

Возражая против результатов экспертизы, ПАО «Россети Юг», ссылается также на необоснованное непринятие экспертами к соответствующим расчетам объемов оказанных в мае 2022 года услуг показаний приборов учета по ряду потребителей, снятых персоналом сетевой компании.

В частности, данный пункт возражений основан на том, что экспертами не были учтены показания приборов учета ООО «Русь», СНТ «Деревообработчик-2», ООО «ПО «Степное», ИП ФИО9, СНТ «Синтез», ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФЛ ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14

Данные с разбивкой на конкретные неучтенные в экспертном исследовании объемы относительно каждого из потребителей приведены ПАО «Россети Юг» в табличной форме в представленных суду письменных возражениях.

Суммарный объем неправомерно, по мнению сетевой организации, неучтенной в мае 2022 года электрической энергии по указанным потребителям составляет 56 752 кВтч.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», рассмотрев приведенные возражения сетевой организации, признало их обоснованность частично - по потребителям СНТ «Деревообработчик-2» (1 041 кВтч), ООО «ПО «Степное» (15 363 кВтч), ИП ФИО9 (240 кВтч) и СНТ «Синтез» (26 905 кВтч).

Вместе с тем, по потребителям ООО «Русь», ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФЛ ФИО12, ИП ФИО13 и ИП ФИО14 ПАО «Волгоградэнергосбыт» не признало требования сетевой организации в этой части и представило свои пояснения на возражения ПАО «Россети Юг».

Как указывает ПАО «Волгоградэнергосбыт», акты снятия показаний приборов учета по потребителям ООО «Русь» (1 671 кВтч), ИП ФИО10 (555 кВтч), ИП ФИО11 (916 кВтч), ФЛ ФИО12 (5 492 кВтч), ИП ФИО13 (211 кВтч) и ИП ФИО14 (4 358 кВтч) в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» не направлялись, в связи с чем не могут быть приняты к расчету. По ООО «Русь» ПАО «Волгоградэнергосбыт» дополнительно обосновало свою позицию нарушением требований к форме акта КСП, предусмотренной договором с этим потребителем.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт направления спорных актов в ПАО «Волгоградэнергосбыт» и их получение последним, ПАО «Россети Юг» не представило, доводов гарантирующего поставщика в этой части не опровергло, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности возражений ПАО «Волгоградэнергосбыт» и увеличении объема услуг в мае 2022 года лишь на 43 549 кВтч.

В ходе судебного разбирательства, возражая против результатов экспертизы, ПАО «Россети Юг», в числе прочих возражений указало на то, что в экспертном заключении при расчете потерь за май 2022 г. не был учтен объем поступления в сети АО «Транснефть-Приволга» из сетей ПАО «ФСК ЕЭС».

ПАО «Волгоградэнергосбыт», проверив доводы сетевой организации, согласилось с ее позицией и требованием об исключении из объема потерь 276 612 кВтч в мае 2022 года.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» также представило суду свои письменные возражения, касающиеся определения объемов потерь электрической энергии, отпущенной в сети ООО «Волгаэнергосеть» (п.6.5.10 Таблицы 11) и в сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (п.6.2.1 Таблицы 11) на основании Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям гарантирующего поставщика (ЭСО) и Акта суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» соответственно.

Так в соответствии с п. 1.1.7 – 1.1.9 Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям гарантирующего поставщика (ЭСО) поступление в электрические сети ООО «Волгаэнергосеть» из сетей ПАО «Россети Юг» по точкам поставки ПС 110/10 «Вторчермет» в апреле 2022 г. составило 333 179 кВтч кВтч и в мае 2022 г. - 360 753 кВтч.

Данные объемы исключены экспертами из объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг».

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Акта суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» поступление в электрические сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» из сетей ПАО «Россети Юг» по ПС «Вторчермет» составило:

в апреле 2022 г. - 51 496 + 14 561 = 66 057 кВтч;

в мае 2022 г. - 51 348 + 32 798 = 84 146 кВтч.

Данные объемы также исключены экспертами из объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг».

Между тем, в соответствии с представленными гарантирующим поставщиком актами об осуществлении технологического присоединения № АТП-18/7 от 07.02.2018 г. и б/н от 2019 г. объем потребления всех потребителей, электроснабжение которых осуществляется от КЛ-10 кВ № 10 и № 20 подстанции «Вторчермет» сетей АО «Волгоградские межрайонные электрические сети», учитывается приборами учета, установленными в яч. № 3 и яч. № 29 ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Вторчермет», определяющими объем поступления в электрические сети ООО «Волгаэнергосеть» из сетей ПАО «Россети Юг». 

Таким образом, по утверждению ПАО «Волгоградэнергосбыт», объем поступления в электрические сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» из сетей ПАО «Россети Юг» по подстанции «Вторчермет» дважды исключен экспертами из объема потерь ПАО «Россети Юг».

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с позицией гарантирующего поставщика, что, в свою очередь, влечет за собой удовлетворение требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» об увеличении объема потерь в апреле 2022 г. - на 66 057 кВтч, а в мае 2022 г. - на 84 146  кВтч.

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлены возражения, основанные на том, что при определении объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» экспертом в п. 6.5.15 Таблицы № 11 экспертного заключения неправильно определены объемы электрической энергии, отпущенной из сетей ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Энергопромгрупп», в размере 1 915 421 кВтч в апреле 2022 г. и 1 879 303 кВтч в мае 2022 г.

По утверждению гарантирующего поставщика, не опровергнутому сетевой организацией, из указанных объемов подлежат исключению 2 430 кВтч в апреле 2022 г. и 66 130 кВтч в мае 2022 г., приходящиеся на поставку электрической энергии ООО «Симбирская энергосбытовая компания» (СЭСК) в интересах потребителя ООО «ТД Гулливер», поскольку общий объем, указанный в п. 6.5.15 Таблицы № 11 экспертного заключения был определен экспертом на основании п. 1 Сводной ведомости передачи электроэнергии Потребителям ГП (ЭСО) за апрель 2022 г. и май 2022 г., подписанной ПАО «Россети Юг» и ООО «Энергопромгрупп», в соответствии с п. 357 раздела «Поступление из сети филиала ФПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» которой в указанный объем перетока между сетевыми организациями включен объем по прибору учета № 41595579 в размере 4 245 кВтч в апреле 2022 г. и 68 631 кВтч в мае 2022 г., в составе которого, в свою очередь, учтен отпуск электрической энергии упомянутому потребителю ООО «ТД Гулливер» в размере 2 430 кВтч в апреле 2022 г. и 66 130 кВтч в мае 2022 г. (отражен п. 357 раздела «Отпуск электрической энергии из сети филиала «Волгоградский» ООО «Энергопром ГРУПП» потребителям).

Указанные объемы электрической энергии по потребителю ООО «ТД Гулливер» в размере 2 430 кВтч в апреле 2022 г. и 66 130 кВтч в мае 2022 г. не приобретались ПАО «Волгоградэнергосбыт» и не включены в объемы, указанные в п. 1 Таблицы № 11 экспертного заключения.

Следовательно, данные объемы электрической энергии, отпущенные упомянутому потребителю ООО «ТД Гулливер» в размере 2 430 кВтч в апреле 2022 г. и 66 130 кВтч в мае 2022 г., не подлежат включению в объемы перетока, отраженные в п. 6.5.15 Таблицы № 11 экспертного заключения, в связи с чем объем потерь должен быть увеличен на 2 430 кВтч в апреле 2022 г. и на 66 130 кВтч в мае 2022 года.

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» указало на неверное определение общего объема электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» за период апрель-май 2022 г. (приложения к экспертному заключению 1а, 1б, 5а, 5б).

По мнению гарантирующего поставщика, в указанный объем оказанных сетевой организацией услуг экспертами необоснованно включены объемы электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенных к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» - 85 619 кВтч в апреле 2022 г. и 74 346 кВтч в мае 2022 г.

Подробную разбивку по конкретным потребителям с указанием потребленных каждым из них объемов электроэнергии, а также со ссылками на конкретные строки приложений к экспертному заключению и соответствующие им пункты сводных ведомостей передачи электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило суду в табличной форме.

Проверив доводы гарантирующего поставщика и сопоставив имеющуюся в деле первичную документацию с экспертным заключением, суд соглашается с позицией ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что указанные объемы учтены в объемах переданной электрической энергии из сетей ПАО «Россети Юг» в электрические сети ООО "Волгаэнергосеть", ООО "ЭНЕРГОПРОМГРУПП" и АО "ОЭК" и дважды исключены из объема потерь.

Доказательств обратного сетевой организацией не представлено, в связи с чем суд считает обоснованным требование гарантирующего поставщика об увеличении объема потерь на 85 619 кВтч в апреле 2022 г. и на 74 346 кВтч в мае 2022 г.

Судом также проверены возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт» относительно экспертного заключения в части двойного исключения из объема потерь сетевой организации объема электроэнергии, отпущенной потребителю ООО «Стройгарант» (договор энергоснабжения № 6000757/18).

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 128 Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям ГП (ЭСО) за апрель, май 2022 года из электрических сетей ПАО «Россети Юг» в электрические сети ООО "ЭНЕРГОПРОМГРУПП" по прибору учета № 0708270308754324, закрепленному за данным потребителем, в апреле 2022 г. было отпущено 15 769 кВтч и 11 446 кВтч в мае 2022 г.

Между тем, как следует из материалов дела, и, в частности, Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии в электрические сети ООО "Волгаэнергосеть" (пункт 2.7.63), эти же самые объемы отпущены потребителю из электрических сетей ООО "Волгаэнергосеть".

Таким образом, суд приходит к выводу, что один и тот же объем дважды включен экспертами в объем перетока с разными сетевыми организациями и, следовательно, исключен из потерь ПАО «Россети Юг», в связи с чем, как того правомерно требует гарантирующий поставщик, потери в апреле 2022 г. должны быть увеличены на 15 769 кВтч и на 11 446 кВтч в мае 2022 г.

В ходе исследования экспертного заключения ПАО «Волгоградэнергосбыт» также оспорено определение экспертами объема оказанных услуг за май 2022 г. по потребителю ИП ГК(Ф)Х ФИО15 (договор энергоснабжения № 3060966/18,).

 Как указывает гарантирующий поставщик в своих письменных объяснениях, представленных в суд, в соответствии с п. 2635 Приложения № 5б к экспертному заключению экспертом принят объем в размере 26 179 кВтч, включающий в себя начисления по прибору учета № 105214824 в размере 24 999 кВтч.

Между тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2023 г. по делу № А12-20392/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 г., в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ИП ГК(Ф)Х ФИО15 задолженности по договору энергоснабжения за май, август, ноябрь 2022 г., февраль-апрель 2023 г. отказано.

Как усматривается из соответствующих судебных актов, в рамках дела № А12-20392/2022, судом установлено, что расчетный прибор учета СЕ303 заводской номер 105214824 не отражает действительное (фактическое потребление) электроэнергии и расчет должен производиться на основании замещающей информации, в соответствии с которой за аналогичный период предшествующего года потребление составило 0 кВтч.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным довод ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2022 г. должен быть уменьшен, а объем потерь, соответственно, - увеличен, на 24 999 кВтч.

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлены дополнительные возражения на экспертное заключение, касающиеся определения объема оказанных услуг за апрель 2022 г. по потребителю КХ ФИО16 (договор № 4039376/18).

Судом установлено, что экспертами в соответствии с п. 4272 Приложения № 5а к экспертному заключению по данному потребителю принят объем в размере 19 054 кВтч. Данный объем определен экспертом на основании ведомости показаний СКУЭ, предоставленной потребителем.

Между тем, по объяснениям ПАО «Волгоградэнергосбыт», основанным на материалах дела, в частности, переписке с потребителем (письмо потребителя № 68 от 11.12.2023 г.), глава КХ ФИО16 обратился в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчет по причине ошибочно предоставленных показаний в ведомости показаний СКУЭ за апрель 2022 г. по прибору учета № 2170225018469.

Данные обстоятельства также подтверждаются скорректированной ведомостью показаний СКУЭ, согласованной с ПАО «Россети Юг», а также  новой ведомостью СКУЭ, в соответствии с которой расход электроэнергии данного потребителя в апреле 2022 г. составил 5 039 кВтч.

Перерасчет объема потребленной электрической энергии в размере 14 015 кВтч был оформлен гарантирующим поставщиком в декабре 2023 г.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рассматриваемой части и его требования об уменьшении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 г. (и, соответственно, увеличении объема потерь) на разницу между первоначально отраженным объемом потребленной данным потребителем электроэнергии и с объемом, отраженным в результате корректировки, т.е. на 14 015 кВтч.

В ходе судебного разбирательства также судом установлено, что в соответствии с п.7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.8 Таблицы №11 экспертного заключения из объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» исключены объемы:

по ООО «Радуга Цинк Лист» - в размере 1 781 кВтч в апреле 2022 г.;

по ООО «УК Сити Центр» - в размере 45 931 кВтч в апреле 2022 г. и 20 938 кВтч в мае 2022 г.;

по физическому лицу ФИО17 - в размере 8 662 кВтч в апреле 2022 г. и 32 929 кВтч в мае 2022 г.;

по ПС Кордовая в размере 569 031 кВтч в апреле 2022 г. и 644 070 кВтч в мае 2022 г.

Суд находит обоснованными  доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт»   в части потребителя ООО «Радуга Цинк Лист» о неправомерном исключении  из потерь ПАО «Россети Юг» 1 781 кВтч в апреле 2022 г.

Согласно пункту 21 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Правила), в случае введения полного ограничения режима потребления с даты введения такого ограничения, до даты прекращения процедуры введения ограничения: 

потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях;

потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных ПП РФ №442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 34 (1) Основных положений, в случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением.

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ООО «Радуга Цинк Лист» с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не обращалось.

При указанных обстоятельствах, в рассматриваемой ситуации имеет место бездоговорное потребление, обязанность по взысканию стоимости которого возложена на сетевую организацию.

Правовые основания для начисления ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактических потерь электрической энергии собственнику кабельных линий ООО «Радуга Цинк Лист» за период апрель-май 2022 г. отсутствуют.

В отношении ФИО17, общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (в отношении объектов ООО «УК Сити Центр») и Коммерческого банка «Российский промышленный банк» суд соглашается с доводами ПАО «Россети Юг».

Из материалов дела следует, что ФИО18, ООО «Крайэнерго» и Коммерческий банк «Российский промышленный банк»  являются владельцами объектов электросетевого оборудования, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, сведениями, представленными Управлением Росреестра по Волгоградской области.

В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии(мощности).

При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В силу пункта 5 Правила № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2020 №308-ЭС 19-22189 при рассмотрении спора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком по делу № А32-21123/2018, из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

При этом Верховный суд РФ в определении от 09.04.2021 №308-ЭС 19-22189 указал, что в отсутствии договорных отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем, сетевая организация вправе самостоятельно взыскать с потребителя-владельца объектов электросетевого хозяйства, стоимость переданной электроэнергии (услуг по передаче электроэнергии).

Доказательств заключения в спорном периоде между ФИО18 ООО «Крайэнерго», Коммерческим банком «Российский промышленный банк» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, названными нормами обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных лиц, во владении которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Подробные расчеты объема потерь, приходящихся на потребление ФИО18, ООО «Крайэнерго» (в отношении объектов ООО «УК Сити Центр») и Коммерческий банк «Российский промышленный банк», за спорный период апрель-май 2022 года с указанием всех используемых при этом расчетных данных, а также сведения Управления Росреестра по Волгоградской области о принадлежности указанным третьим лицам именно тех объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялось потребление ими электрической энергии и именно в спорном периоде, представлены в материалах дела и исследованы судом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 года по делу № А40-243824/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024, удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Юг» к КБ «Российский промышленный банк» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за периоды: июль 2021г., октябрь - декабрь 2021г., январь - декабрь 2022г., январь - апрель 2023г., с 01.03.2023г. по 28.03.2023г.

Спорный период, исследуемый судом в рамах настоящего дела, охватывается спорным периодом в рамках дела № А40-243824/2023.

Суд принимает во внимание данное обстоятельство.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

С учетом изложенного, суд признает обоснованным исключение экспертами из объема потерь ПАО «Россети Юг» потерь, возникающих в электрических сетях ФИО19 (8 662 кВтч в апреле 2022 года и 32 929 кВтч в мае 2022 года), ООО «Крайэнерго» (45 931 кВтч в апреле 2022 года и 20 938 кВтч в мае 2022 года) и КБ «Российский промышленный банк» (2 654 кВтч в апреле 2022 года и 4 323 кВтч в мае 2022 года). 

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных сторонами первичных документов, экспертного заключения, письменных и устных объяснений сторон относительно спорных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт» в апреле 2022 года составил 140 674 634 кВтч на сумму 306 861 400,90 руб., в мае 2022 года – 136 841 833 кВтч на сумму 292 115 990,94 руб.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», в апреле 2022 года составил 38 871 371 кВтч на сумму 163 907 199,76 руб., в мае 2022 года – 48 564 013 кВтч на сумму 172 659 600,53 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что с учетом произведенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты стоимости услуг за апрель 2022 года в размере 307 665 848,39 руб. задолженность ответчика по первоначальному иску за апрель 2022 года отсутствует, а его переплата за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2022 года составляет 804 447,49 руб.

С учетом произведенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты стоимости услуг за май 2022 года в размере 290 506 968,46 руб. задолженность ответчика по первоначальному иску составляет 1 609 022,48 руб. 

Учитывая переплату за апрель 2022 года, суд, руководствуясь ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом согласия сторон, считает возможным указанные денежные средства зачесть в счет погашения задолженности за май 2022 года, в связи с чем задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года составляет 804 574,99 руб. (1 609 022,48 руб. – 804 447,49 руб.).

ПАО «Россети Юг» оплачено потерь электрической энергии на сумму 163 153 236,36 руб. за апрель 2022 года и 172 367 480,35 руб. за май 2022 года., вследствие чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», соответственно, в размере 753 963,40 руб. за апрель 2022 года и 292 12018 руб. за май 2022 года.

При этом судом учитывается представленное ПАО «Россети Юг» уведомление от 23.11.2023 года № ВлгЭ/7000/581 о зачете встречных требований на сумму  1 829 935,93 руб. за апрель 2022 года и на сумму 513 945,41 руб. за май 2022 года.

Указанное уведомление получено ПАО «Волгоградэнергосбыт», однако, согласно устным объяснениям его представителя, не принято к учету.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

При этом, закон устанавливает, что для зачета достаточно заявления одной стороны, а возможность исполнить обязательство зачетом для должника не ставится в зависимость от признания такового либо согласия на зачет со стороны кредитора.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» указанный зачет не оспорило, ссылок ПАО «Россети Юг» в обоснование действительности и однородности рассматриваемых встречных обязательств, являющихся предметом зачета, не опровергло, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования ПАО «Россети Юг» учитывать данное заявление о зачете в счет состоявшейся фактической оплаты им своих денежных обязательств перед ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В связи с этим суд считает произведенный истцом по первоначальному иску зачет встречных требований законным. Основания для отказа в его принятии отсутствуют.

Разрешая взаимные исковые требования сторон по первоначальному иску и по встречному иску в части заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к следующему.

Из первоначального иска, с учетом его итогового уточнения истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, следует, что ПАО «Россети Юг» просит суд взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» пени за период с 16.05.2022 по 18.09.2024 в размере 4 598 007,87 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.09.2024 г. и до момента полного погашения задолженности.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», также с учетом итогового уточнения встречных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ПАО «Россети Юг» в свою пользу пени за период с 19.05.2022 года по 18.09.2024 года в размере 6 306 435,58 руб., а также пени за период с 19.09.2024 года по день погашения ПАО «Россети Юг» задолженности по оплате потерь электрической энергии за апрель-май 2022 года в полном объеме.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен перерасчет неустойки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Юг» подлежит взысканию 2 661 798,82 руб. неустойки за период с 23.05.2022 года по 18.09.2024 года.

С ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию неустойка в размере 4 036 667,59 руб. за период с 19.05.2022 года по 18.09.2024 года.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также по оплате экспертизы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012 за апрель, май 2022 года в размере 804 574 руб. 99 коп., пени в размере 2 661 798 руб. 82 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за апрель-май 2022 года за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 020 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 040 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001,                   

<

...>) задолженность по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за апрель, май 2022 года в размере 1 046 083 руб. 58 коп.., пени в размере 4 036 667 руб. 59 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за апрель-май 2022 года за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере      992 руб., и проведения судебной экспертизы в размере 44 631 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 830 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 422 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых  требований и судебных расходов.

По результатам произведенного зачета однородных исковых требований и судебных расходов окончательно: 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001,                   

<

...>) задолженность по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за апрель, май 2022 года в размере 241 508 руб. 59 коп., пени в размере 1 374 868 руб.77 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за апрель-май 2022 года за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 44 631 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 870 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 442 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич