Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95853/24

24 февраля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Бардыкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Орион» (ИНН 

<

***>)

к Министерству имущественных отношений Московской области (ИНН 

<

***>)

о признании незаконными бездействия, выраженного в не включении объекта недвижимого имущества – нежилого здания «Общественно-административный центр в КП «Александровский» общей площадью 2 862,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:11:0050409:854 в Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений) на 2024 год, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный распоряжением от 29.11.2023 № 15ВР-2785,

об обязании включить в Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений) на 2024 год, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный распоряжением от 29.11.2023 № 15ВР-2785 объект недвижимого имущества – нежилое здание «Общественно-административный центр в КП «Александровский»,

об обязании направить измененный Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений) на 2024 год, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный распоряжением от 29.11.2023 № 15ВР-2785 в налоговый орган по месту нахождения здания и разместить его на официальном сайте Министерства имущественных отношений Московской области в сети «Интернет» в установленном порядке; 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1 паспорт, доверенность от 15.02.2024, диплом, ФИО2 паспорт, доверенность от 15.02.2024, не допущена к участию в деле в качестве представителя в порядке ч.4 ст. 61 АПК РФ, в связи с непредставлением оригинала диплом о высшем юридическом образовании и/или его надлежащим образом заверенной копии;, 

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области (далее – заинтересованное лицо, Минимущество) о признании незаконными бездействия, выразившегося в не включении объекта недвижимого имущества – нежилого здания «Общественно-административный центр в КП «Александровский» общей площадью 2 862,6 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:11:0050409:854 в Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений) на 2024 год, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный Министерством Распоряжением от 29.11.2023 № 15ВР-2785, о восстановлении нарушенных прав и взыскании расходов по уплате государственной в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании заслушан представители заявителей, требования поддержал, представил письменные пояснения с приложением и проект ожидаемого судебного акта, - приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество по состоянию на 01.01.2024 г. являлось собственником нежилого здания, а после 04.04.2024г. – собственником части нежилого здания «Общественно-административный центр в КП «Александровский» общей площадью 2 862,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (запись о регистрации в ЕГРН от 20.12.2016 № 50-50/011-50/011/003/2016-3787/1) - далее по тексту – нежилое здание.  Указанное нежилое здание учтено в государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером 50:11:0050409:854.

Кадастровая стоимость нежилого здания по состоянию на 01.01.2024 года составила 75 946 890,83 руб.

В состав данного нежилого здания в соответствии с ЕГРН с 23.01.2024 г. входят 2 нежилых помещения с кадастровыми номерами:

1) 50:11:0050409:1402 общей площадью 2 772,2 кв. м, принадлежащее на праве собственности ООО «Орион» с кадастровой стоимостью 73 548 511,93 руб.;

2) 50:11:0050409:1403 общей площадью 90,4 кв. м. в подвальном помещении здания, с кадастровой стоимостью 2 398 378,9 руб., принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию «Городской округ Красногорск Московской области» с 04.04.2024г. (ранее принадлежало ООО «Орион» на праве собственности, было передано им в муниципальную собственность согласно п. 4.1 соглашения о реализации инвестиционного проекта от 01.12.2015 года, заключенного между Администрацией Красногорского муниципального района и ООО « Орион» под размещение офиса семейного врача).

В соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Министерством издано Распоряжение от 29.11.2023 № 15ВР-2785 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (далее - Перечень).

В утвержденный Перечень нежилое здание, а соответственно и входящие в него нежилые помещения, Министерством включено не было, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом Министерства от 03.05.2024г. № 15ИСХ-10048.

Общество обратилось в Министерство с письмом № И2024/07-2 от 29.07.2024 о включении нежилого здания в соответствующий Перечень на 2024 г. В ответе на данное письмо № 15ИСХ-18162 от 31.07.2024г. Министерство сообщило, что здание будет включено в Перечень на 2025 г. (то есть только на следующий налоговый период) по результатам обследования здания с целью определения его фактического использования для целей налогообложения в 2024г. Сам акт обследования представлен Обществу Министерством письмом № 15ИСХ-21151 от 04.09.2024г. В отношении причин невключения нежилого здания в Перечень на 2024 г. пояснений в ответе Министерства № 15ИСХ-18162 от 31.07.2024г не содержится. 

Не согласившись с решением заинтересованного лица, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и о восстановлении нарушенных прав.

Ст. 22 НК РФ налогоплательщикам гарантируется судебная защита их прав и законных интересов. Соответственно, правомерность включения объекта недвижимого имущества в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, может быть оспорена налогоплательщиком в судебном порядке.

 В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Ранее Общество неоднократно обращалось в Арбитражный суд Московской области с аналогичным спором к Министерству в отношении этого же нежилого помещения за налоговые периоды 2020, 2021, 2022, 2023 гг. По делам были получены положительные решения, вступившие в законную силу (дела № А41-78349/20,№ А41-24287/21, № А41-22862/22), за исключением дела А41-20191/24, в котором суд отказал в удовлетворении заявления Общества не по существу, а в связи с пропуском срока на обращения в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ основанием для признания действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконным является несоответствие их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бездействие Министерства, выразившееся в не включении нежилого здания в Перечень на 2024г., нарушает права и законные интересы ООО «ОРИОН» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и возлагает на общество обязанность уплатить налог на имущество в завышенном размере в силу следующего.

В силу пп.п. 1, 3 ст. 375 НК РФ налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и учитываемого по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации, если иное не установлено НК РФ. 

Пунктом 2 ст. 375 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со ст. 378.2 НК РФ.

К таким объектам согласно пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ относятся административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них, а также нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

При этом условия признания объекта недвижимости административно-деловым центром, торговым центром (комплексом), офисом, торговым объектом, объектом общественного питания и бытового обслуживания установлены п. 3-5 ст. 378.2 НК РФ.

Так, п. 4 названной нормы предусмотрено, что торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом 

- здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

- фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно п. 2 ст. 378.2 НК РФ законом субъекта РФ могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ.

Статьей 1.1 Закона Московской области от 21.11.2003 № 150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организаций в Московской области» установлено, что налоговая база как кадастровая стоимость имущества определяется в отношении торговых центров (комплексов) общей площадью от 1 000 кв. м. и помещений в них, включенных в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, формирование и размещение которого осуществляется в соответствии со ст. 378.2 НК РФ.

В соответствии с положениями п. 7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень конкретных объектов недвижимого имущества, предусмотренных положениями пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и направляют его в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества, а также размещает на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В порядке, предусмотренной п. 7 ст. 378.2 НК РФ, Министерством на налоговый период 2024 г. Распоряжение от 29.11.2023 № 15ВР-2785 был утвержден Перечень. Нежилое здание «Общественно-административный центр в КП «Александровский» с кадастровым номером 50:11:0050409:854 в данный Перечень не включено.

Между тем из представленных в материалы дела документов видно, что спорное нежилое здание относится к нежилым, его общая площадь составляет 2 862,6 кв. м (т.е. свыше 1000 кв. м.), расположено на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0050409:341 с разрешенным видом использования участка «деловое управление».

 Однако, согласно проведенными 07.07.2020г. и 25.05.2023г. уполномоченными сотрудниками Министерства обследованиями спорного нежилого здания с целью определения вида его фактического использования для целей налогообложения (акты обследований № 20/004-П, № 23/035-II) было установлено, что менее 20 процентов его общей площади (а именно 1,01%) используется для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом к таким объектам Министерством было отнесено только помещение №10, в котором был расположен пункт общественного питания (кафе) общей площадью 29.8 кв. м, а остальные помещения, в том числе сданные заявителем в аренду под размещение частного детского сада для оказания услуг по уходу и присмотру за детьми, в расчет сотрудниками Министерства ошибочно не принимались. В связи с чем спорное нежилое здание не включалось Министерством в Перечень вплоть до налогового периода 2025 г. – Распоряжением от 29.11.2024г. № 15ВР-2422 оно включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых на налоговый период 2025 г. налоговая база определяется как кадастровая стоимость, под номером 1014.

При этом согласно имеющемуся в материалах дела акту обследования № 24-027-П от 26.08.2024г., проведенного сотрудниками Министерства, под размещение торговых объектов и объектов бытового обслуживания используется 41,9% общей площади нежилого здания, хотя за период с 2020 г. по 2024 г. включительно фактическое использование нежилого здания не менялось, что установлено решениями судов по делам № А41-78349/20, № А41-24287/21, № А41-22862/22, 41-20191/24 – оно все эти годы сдается в аренду одному и тому же лицу - ООО «Семейный клуб «Александровка» для ведения одной и той же деятельности – размещения в помещениях объекта частного детского сада для организации деятельности по уходу и присмотру за детьми. 

Согласно п. 5.2 ГОСТ Р 57597-2017, услуги по уходу и присмотру за детьми предоставляются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 г. № 1514, которым утверждены Правила бытового обслуживания населения.

Из п. 1 названных Правил следует, что главным критерием бытовых услуг является их оказание гражданам исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Постановлении от 24.11.2016 г. № 2496р Правительство Российской Федерации определило коды видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, к которым был отнесен и код 88.91 – предоставление услуг по дневному уходу за детьми.

Предоставление услуг по дневному уходу за детьми (код 88.91) отнесено к «прочим видам бытовых услуг» и в соответствии с собирательной классификационной группировкой «платные услуги населению», утвержденной Приказом Росстата от 23.05.2016 № 244.

Специально оборудованные помещения (их части), предназначенные для оказания услуг населению и обеспеченные необходимым оборудованием в соответствии с Приказом Росстата от 02.07.2019г. № 370 отнесены к объектам бытового обслуживания населения.

На основании п. 34 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» присмотр и уход за детьми – это комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня.

Уход и присмотр включает полный уход за ребенком, включая кормление, закупку продуктов и приготовление пищи, гигиенические процедуры, переодевание ребенка, прогулки, игры, развивающие занятия с соблюдением режима дня, оказание первой помощи, уборку помещений и т.д. (п. 2, 3 ГОСТ Р 57597-2017).

Данный вид деятельности соответствует коду ОКВЭД 88.91 и является основным видом деятельности арендатора большей части помещений спорного нежилого здания – ООО «Семейный клуб «Александровка», что отражено в ЕГРЮЛ, и соответствует положениям договоров аренды между ним и заявителем от 01.03.2023 г. (действовал в январе 2024 г.) и от 01.02.2024 № 01/02/24 (действовал с февраля по декабрь 2024г.).

Таким образом, помещения нежилого здания общей площадью 2 437 кв. м или 85.13% в январе 2024 г. и 2 346,6 кв. м или 81,97% (с февраля по декабрь 2024 г.) фактически использовались для размещения объекта бытового обслуживания – детского сада, что позволяет считать нежилое здание объектом, отвечающим критериям п. 4 ст. 378.2 НК РФ и в ст. 1.1 Закона Московской области от 21.11.2003 № 150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организаций в Московской области» по его фактическому использованию для размещения объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Также Министерством не учтено, что в ходе рассмотрения дел № А41-78349/20, № А41-24287/21, № А41-22862/22, № А41-20191/24 судами установлено, что по данным Технического плана спорного нежилого здания от 26.09.2016г. его площадь составляет 2 862,6 кв.м. Согласно экспликации нежилого здания от 09.06.2016, приведенной в Техническом описании объекта: площадь помещений магазина, предназначенная для осуществления торговой деятельности составляет 162,8 кв. м, то есть 6% общей площади здания и включает в себя торговый зал, складское помещение, киоск, тамбур (1-й этаж, помещение № 1); площадь помещений ресторана, предназначенных для оказания услуг общественного питания составляет 539,4 кв. м, то есть 19% общей площади здания и включает в себя залы ресторана, кухню, складское помещение, раздевалку, мойку посуды и другие (подвал, помещение № 2).

Следовательно, нежилое здание проектировалось и предназначалось для использования в целях размещения торговых объектов и объектов общественного питания в размере более 20 процентов от общей площади этого здания, поэтому с учетом условий, указанных в п. 4 ст. 378.2 НК РФ, ст. 1.1 Закона Московской области от 21.11.2003 № 150/2003-ОЗ относится к торговым центрам (комплексам).

Таким образом, ответчик необоснованно не включил нежилое здание, соответствующее критерию предназначения объекта для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, в Перечень на 2024 г., что само по себе влечет возникновение у заявителя права на обложение данного нежилого здания налогом на имущество с учетом особенностей, установленных ст. 378.2 НК РФ.  

Кроме того, судом установлено, что в рассматриваемом случае здание расположено на на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0050409:341. Согласно сведениям Публичной кадастровой карты (https://pkk.rosreestr.ru/), данный земельный участок с 02.03.2016 отнесен к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование – «деловое управление». Данное обстоятельство подтверждено и самим Министерством, а именно актом № 24-027-П от 26.08.2024г. обследования, проведенного сотрудниками Министерства в отношении нежилого здания с целью определения вида его фактического использования для целей налогообложения (направлен в адрес общества сопроводительным письмом Министерства от 04.09.2024 г. № 15ИСХ-21151). На странице 1 данного акта указано, что здание расположено на земельном участке 50:11:0050409:341, относящемся к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «деловое управление».

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков (утв. приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540), подраздел «деловое управление» (код 4.1) входит в раздел «предпринимательство» (код 4). Вид разрешенного использования «предпринимательство» предполагает размещение объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности. Код «деловое управление» присваивается земельным участкам, на которых расположены объекты капитального строительства с целью размещения объектов управленческой деятельности, не связанной с государственным или муниципальным управлением и оказанием услуг, а также с целью обеспечения совершения сделок, не требующих передачи товара в момент их совершения между организациями, в том числе биржевая деятельность (за исключением банковской и страховой деятельности).

На основании вышеизложенного суд полагает, что спорное нежилое здание расположено на земельном участке, разрешенный вид использования которого предполагает размещение объектов недвижимости для осуществления торговой и иной предпринимательской деятельности. К аналогичным выводам ранее пришли суды и при рассмотрении дел № А41-78349/20, № А41-24287/21, № А41-22862/22, № А41-20191/24.

 Таким образом, ответчик необоснованно не включил нежилое здание, по этому критерию в Перечень на 2024 г., что само по себе влечет возникновение у заявителя права на обложение данного нежилого здания налогом на имущество с учетом особенностей, установленных ст. 378.2 НК РФ.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно при утверждении Перечня на налоговый период 2024 г. не включил в него спорный объект, что повлекло для заявителя завышение налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2024 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Предложенный заявителем способ устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов соответствует требованиям законодательства и характеру допущенного нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на заинтересованное лицо. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Московской области (ИНН 

<

***>) выраженного в не включении объекта недвижимого имущества – нежилого здания «Общественно-административный центр в КП «Александровский» общей площадью 2 862,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:11:0050409:854 в Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений) на 2024 год, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный распоряжением от 29.11.2023 № 15ВР-2785.

Обязать Министерство имущественных отношений Московской области включить объект недвижимого имущества – нежилое здание «Общественно-административный центр в КП «Александровский» общей площадью 2 862,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:11:0050409:854, в Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений) на 2024 год, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный распоряжением Мособлимущества от 29.11.2023 № 15ВР-2785, направить измененный Перечень в налоговый орган по месту нахождения здания и разместить его на официальном сайте Министерства имущественных отношений Московской области в сети «Интернет» в установленном порядке;

Взыскать с Министерства имущественных отношений Московской области (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Орион» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко