РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112757/23-10-630

г. Москва

24 августа 2023 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 20 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023  г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "КРЫМ-УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" (299011, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, КАПИТАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЯ II-1 - II-16, ОГРН: 1189204001337, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 9204568574)  

к АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)

третье лицо: ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" (414056, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ЛАТЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ ЛИТЕР 2 ОФИС 406, ОГРН: 1183025007384, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 3019025452) 

о взыскании убытков в размере 87 448 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРЫМ-УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "АЛЬФА-БАНК", третье лицо: ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" о взыскании убытков в размере 87 448 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве. 

Резолютивная часть решения по делу № А40-112757/23-10-630 изготовлена 20 июля 2023 г. и размещена на сайте суда 21 июля 2023 г. 

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 года между ООО «Крым-Универсал-Строй» (Покупатель) и ООО «Адванта Логистик» (Поставщик) был заключен договор поставки № 5687165 (путем обмена электронными документами) в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать Покупателю производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные Товары (п. 1.1 договора).

Товаром по данному договору является строительная бытовка.

Подпунктом 3.1.1 определено, что поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 9 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

04.07.2022г. истец на основании выставленного счета № 5687165 от 04.07.2022 года платежным поручением №349 от 04.07.2022г. произвел оплату Товара в полном объеме в размере 77 000 руб. из которых 68 000 руб. стоимость бытовки и 9 000 руб. в счет доставки ее в г. Севастополь. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Адванта Логистик» №40702810026390000072 открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» (БИК 046015207 к/с 30101810500000000207).

В связи с неполучением Товара ООО «Крым-Универсал-Строй» направило в адрес ООО «Адванта Логистик» претензию о расторжении договора и возврате уплаченного по нему в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии.

В связи с неполучением ответа на претензию ООО «Крым-Универсал-Строй» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области: исковым заявлением к ООО «Адваната логистик» о расторжении договора и возврате необоснованно полученных денежных средств.

При рассмотрении дела было установлено, что неизвестными лицами были подделаны документы, на основании которых был открыт расчетный счет на ООО «Адванта Логистик» в № 40702810026390000072 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-банк» (БИК 046015207 к/с 30101810500000000207), заключались договора с указанием данного расчетного счета и выставлялись счета.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Альфа-Банк».

В ходе рассмотрения дела ООО «Адванта Логистика в Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление к АО «Альфа-банк» о признании договора банковского счета незаключенным.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-225349/22-31-1789 от 10.02.2023 года исковые требования ООО «Адванта Логистик» к АО «Альфа-Банк» были удовлетворены, признан незаключенным договор банковского счета № 40702810026390000072 между ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" и АО "АЛЬФА-БАНК".

АО «Альфа-Банк» не представлено надлежащих доказательств идентификации ООО «Адваната Логистик» в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", включая пункты 1.7. 18, 1.11, 4.1 и подпунктами соответствующих пунктов, в том числе, не доказано, что сотрудниками Банка выполнены требования пункта 1.11.1 Инструкции Инструкция Банка России от 30.05.2014 N 153-И, согласно которому копии документов, заверенные клиентом - юридическим лицом, принимаются банком при условии установления должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) их соответствия оригиналам документов, а также иные требования Инструкции, направленные на идентификацию клиента при открытии счета, п. 1.1, З.1., 3.2. Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-225349/22-31-1789 от 10.02.2023 года, которым исковые требования ООО «Адзанта Логистик» к АО «Альфа-Банк» были удовлетворены, признан незаключенным договор банковского счета № 40702810026390000072 между ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" и АО "АЛЬФА-БАНК" вступило в законную силу.

В связи с тем, что решением суда установлены обстоятельства того, что денежные средства, перечисленные ООО «Крым-Универсал-Строй» на расчетный счет № 40702810026390000072 открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-банк» (БИК 046015207 к/с 30101810500000000207), ООО «Адванта Логистик» не получало, сам расчетный счет не открывало, ООО «Крым- Универсал-Строй» направило в Арбитражный суд Астраханской области заявление об отказе от исковых требований к ООО «Адванта Логистик».

Установленные в решении суда по делу № А40-225349/22-31-1789  обстоятельства являются преюдициальными для настоящего дела на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ и доказыванию не подлежат. 

По результатам судебного разбирательства, суд не установил оснований для вывода, что расчетные счета были открыты по документам ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК", соответствующим действительности и на основании действий уполномоченного лица, что в свою очередь не влечет в соответствии со статьей 167 ГК РФ наступление юридических последствий для юридического лица. 

В силу ст. 31 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" расчеты через кредитные организации осуществляются по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России. В соответствии с пунктом 2 ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Согласно пункту 4.1. Инструкции ЦБ РФ от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством РФ, в банк предоставляются: учредительные документы юридического лица; выданные лицензии; карточка; документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете; документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица. Согласно п. 10.2. Инструкции в отношении каждого клиента Банком должно формироваться юридическое дело клиента, в которое в том числе помещаются документы и сведения, предоставляемые клиентом при открытии счета. Обязанность идентификации клиентов ири открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также статьями 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Пунктами 1.5., 1.7. Инструкции на банки возложены полномочия по проверке и идентификации лиц, обратившихся за открытием счета от имени юридического лица, а также предусмотрена проверка банком учредительных документов организаций при открытии счетов. Таким образом, банковский счет открывается конкретному юридическому лицу персонально, идентификация этого лица осуществляется банком в силу закона, по банковским правилам9 на основании определенных правоустанавливающих документов. Согласно Положению ЦБ РФ от 15 октября 2015 г. N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация при открытии расчетного счета должна получить следующие сведения о юридическом лице: полное, а также (если имеется) сокращенное наименование и наименование на иностранном языке; организационно-правовая форма; идентификационный номер налогоплательщика - для резидента; сведения о государственной регистрации: дата, номер, наименование регистрирующего органа, место регистрации; адрес местонахождения и почтовый адрес; сведения о лицензии на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию: вид, номер, дата выдачи лицензии; кем выдана; срок действия; перечень видов лицензируемой деятельности; банковский идентификационный код - для кредитных организаций резидентов; сведения об органах юридического лица (структура и персональный состав органов управления юридического лица); сведения о величине зарегистрированного и оплаченного уставного (складочного) капитала или величине уставного фонда, имущества; сведения о присутствии или отсутствии по своему месту нахождения юридического лица, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности; номера контактных телефонов и факсов; Сведения о целях установления и предполагаемом характере деловых отношений с кредитной организацией, а также сведения о целях финансово-хозяйственной деятельности клиента; сведения (документы) о финансовом положении (копии годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате) и (или) копии годовой (либо квартальной) налоговой декларации с отметками налогового органа об их принятии; и (или) копия аудиторского заключения на годовой отчет за прошедший год, в котором подтверждаются достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации; и (или) справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выданная налоговым органом; и (или) сведения об отсутствии в отношении клиента производства по делу о несостоятельности (банкротстве), вступивших в силу решений судебных органов о признании его несостоятельным (банкротом), проведения процедур ликвидации по состоянию на дату предоставления документов в кредитную организацию; и (или) сведения об отсутствии фактов исполнения клиентом своих денежных обязательств по причине отсутствия денежных средств на банковских счетах; и (или) данные о рейтинге клиента, размещенные в сети "Интернет" на сайтах российских национальных рейтинговых агентств и международных рейтинговых агентств; сведения деловой репутации (отзывы (в произвольной письменной форме) о клиенте других клиентов данной кредитной организации, имеющих с ним деловые отношения; и (или) отзывы (в произвольной письменной форме) от других кредитных организаций, в которых клиент ранее находился на обслуживании, с информацией этих кредитных организаций об оценке деловой репутации клиента); Сведения об источниках происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиента. Однако Банком данное требование не выполнено, что повлекло убытки для третьих лиц. 

В рамках дела № А40-225349/22-31-1789 установлено, что расчетные счета №40702810026390000072 открыт в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» с нарушением действующего законодательства, в т.ч. при их открытии неустановленным лицом были представлены документы, не соответствующие по своему содержанию оригиналам документов ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" и его директора Соколов А.П. 

Приведенные расхождения, при добросовестной проверке документов при открытии счета №40702810026390000072, были бы очевидны для сотрудников банка, оформлявшего документы и должны были послужить если не препятствием к открытию счета, то основанием для дополнительной проверки и запроса дополнительных документов, однако доказательств совершения таких действий со стороны банка не имеется. 

Таким образом, противоправные действие Банка выражаются в существенных нарушениях закона в части ненадлежащей идентификации клиента лица, обратившегося в Банк, заключении с ним договора банковского счета по поддельным регистрационным документам.  

При рассмотрении дела № А40-225349/22-31-1789 судом при сравнении правоустанавливающих документов ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" и представленных в АО "АЛЬФА-БАНК" установлено, что спорный договор заключен ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" в материалы дела не представлено, в частности, при открытии счета представлен паспорт, не являющийся паспортом генерального директора истца Соколов А.П. Приведенные расхождения, при добросовестной проверке документов при открытии счета, были бы очевидны для сотрудников банка, оформлявших документы и должны были послужить если не препятствием к открытию счета, то основанием для дополнительной проверки и запроса дополнительных документов, однако доказательств совершения таких действий со стороны банка не имеется. 

Ответчик является профессиональным участником деятельности по оказанию банковских услуг, осведомленность которого о нормативных актах регулирующих оформление документов, подтверждающих личность физических лиц, презюмируется. 

При предоставлении банковской услуги, Банк, как профессиональный участник спорных правоотношений, обязан разработать и применить механизмы взаимодействия с клиентами, в т.ч. по идентификации заявителей, исключающие возможность совершения мошеннических действий, в т.ч. по открытию счета от имени клиента иными неуполномоченными лицами и/или по поддельным документам; обеспечить безопасность пользования клиентами банковскими услугами. 

Однако, такие действия Ответчиком совершены не были, что повлекло за собой открытие банковского счета по поддельным документам, а впоследствии способствовало необоснованному перечислению на данный счет денежных средств Истцом. 

Таким образом, доводы отзыва Ответчика опровергаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-225349/22-31-1789, которым установлен факт наличия в действиях банка противоправного характера, ненадлежащего исполнения обязательств по проверке представленных документов при открытии и заключении договора банковского счета. 

Утверждение Ответчика о том, что открытие счета не привело и не могло привести к убыткам Истца также необоснованно, т.к. при наличии виновных действий Банка по необоснованному открытию расчетного счета на имя ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК", который фактически им не открывался, распределение рисков исполнения денежной обязанности ненадлежащему лицу на расчетный счет, открытый по поддельным документам, в данном случае должно производиться без участия Истца с возложением ответственности на кредитную организацию, выступающую профессиональным участником банковских операций. 

Если бы Ответчик добросовестно выполнял свои обязанности, то счет не был бы открыт и последствий возможно было избежать. 

Следовательно, причинно-следственная связь образуется между действиями Банка по открытию счета и неблагоприятными последствиями в виде утраты Истцом денежных средств в результате их зачисления Банком на расчетный счет, не принадлежащий получателю средств, как контрагенту по сделке. 

Доводы ответчика о том, что признание договора банковского счета недействительным в качестве последствия влечет закрытие соответствующего счета, а не возврат денежных средств, не соответствует нормам гражданского законодательства. Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-225349/22-31-1789 сделка об открытии расчетного счета № 40702810026390000072 на основании заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания между ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" и АО "АЛЬФА-БАНК" признана недействительной с момента ее заключения. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 

Таким образом, последствием признания сделки недействительной является возврат сторонам всего полученного по ней, в т.ч. денежных средств, имеющихся на расчетном счете, размер которых, по состоянию на настоящее время, достаточен для возмещения Банком Истцу убытков в размере 77 000 руб., что не опровергается Ответчиком. 

Утверждение Банка о надлежащем исполнении платежных поручений Истца также не соответствует нормам действующего законодательства, так как Ответчик обязан был проводить идентификацию клиента не только при открытии банковского счета, но и при зачислении денежных средств на банковских счет и получении поручений о переводе денежных средств с банковского счета, признанного недействительным. 

Зачисление банком денежных средств на расчетный счет, открытый банком на имя ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК", но в действительности последнему не принадлежащий, не может считаться надлежащим исполнением банком правил и форм безналичных расчетов. 

Кроме того, доводы Банка о непроявлении Истцом должной степени заботливости и осмотрительности при выборе контрагента в большей степени относятся к действиям самого Банка при открытии им спорного счета по поддельным документам неустановленному лицу. 

В настоящем случае неправомерность действий Ответчика по открытию расчетного счета подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-225349/22-31-1789 и установленными при рассмотрении данного дела обстоятельствами. 

Именно вследствие необоснованного открытия расчетного счета ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" возникла возможность перечисления денежных средств на соответствующий расчетный счет. 

Ссылка Ответчика на приведенную им судебную практику также необоснованна, т.к. в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств. 

Именно вследствие необоснованного открытия расчетного счета ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" сотрудниками ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" возникла возможность перечисления денежных средств на соответствующий расчетный счет. 

Ответчик является профессиональным участником деятельности по оказанию банковских услуг, осведомленность которого о нормативных актах регулирующих оформление документов, подтверждающих личность физических лиц, презюмируется. 

Зачисление банком денежных средств на расчетный счет, открытый банком на имя ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК", но в действительности последнему не принадлежащий, не может считаться надлежащим исполнением банком правил и форм безналичных расчетов. 

Между противоправными действиями Банка, выразившими в некачественно проведенной идентификации клиента при совершении банковской операции по открытию расчетного счета, перечислению на этот счет денежных средств и возникшими у истца убытками имеется прямая причинно-следственная связь. 

Допущенные существенные нарушения кредитной организацией закона в области банковской деятельности, выразившейся в неосмотрительности при проведении банковской операции по открытию счета, привели к возникновению у истца убытков. 

Факт наличия на стороне истца убытков, а также их размер подтверждается платежным поручением №349 от 04.07.2022г. перечислений на расчетный счет №40702810026390000072 открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» 77 000 руб.

Причинно-следственная связь между действиями Ответчика и возникшими у Истца убытками подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-225349/22-31-1789, которым подтверждено отсутствие со стороны ООО "АДВАНТА ЛОГИСТИК" действий по открытию расчетного счета N 40702810706760001029, а также в несоответствии действий работников Ответчика нормативным актам, регулирующим банковскую деятельность и, в частности, порядок открытия счетов юридических лиц. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). 

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Для возникновения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков должны быть доказаны в совокупности: факт причинения убытков и их размер, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны контрагента-ответчика; наличие причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными убытками. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда. 

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч. 3 ст. 845 ГК РФ). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки (п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"). 

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) в пользу ООО "КРЫМ-УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" (ОГРН 1189204001337, ИНН 9204568574) 87 448 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                             Л.В. Пулова