АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-20878/25-94-154

г. Москва

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 3, К. А ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)  

к заинтересованному лицу – 1) Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП по г. Москве ФИО1; 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, 105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А)  

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ВОЯЖ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, ПР-КТ ОЛИМПИЙСКИЙ, Д. 18, К. 2, КВ. 70 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)  

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП по г. Москве ФИО1 от 05.06.2024г. № 77055/24/278759 об отказе в возбуждении исполнительного производства  

при участии: от истца (заявителя): ФИО2, по дов. от 01.01.2025г. от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривания  

Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП по г. Москве ФИО1 от 05.06.2024г. № 77055/24/278759 об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Заявитель поддерживает заявленные требования. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, Отделением СФР по г.Москве и Московской области (далее - филиал № 10) в адрес ОСП по ЦАО № 3 03.06.2024г. было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 037813549 от 25.12.2020г. по делу № А40-211148/20-140-5168 вступившему в силу 29.01.2021 о взыскании с ООО «КУМФОРТ ВОЯЖ» финансовой санкции в размере 500 рублей.  

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ФИО1 05.06.2024г. было вынесено постановление № 77055/24/278759 об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу в соответствии со ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 с. 1 ст. 31).  

Полагая данное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.  

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: несоответствие постановления закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 4 статьи 200, части 2 и 3 статьи 201 АПК РФ).  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В силу статьи 1 Закона № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 указанного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ и ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

В соответствии с п. 6 ст. 229.5 АПК РФ в случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.  

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: 

- срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению;  

- после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается;  

- в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 ФЗ № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.  

К заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 037813549 по делу № А40-211148/20-140-5168было приложено также Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ от 28.11.2022. Данное Постановление поступило в адрес фонда 16.05.2024г.  

Учитывая изложенное, трехлетний срок предъявления исполнительного документа на момент его повторного предъявления (03.06.2024.) не истек.  

При указанных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя.  

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП по г. Москве ФИО1 от 05.06.2024г. № 77055/24/278759 об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Обязать ОСП ЦАО № 3 ГУФССП по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа от 25.12.2020 ФС № 037813549 по делу № А40-211148/20-140-5168 в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Проверено на соответствие действующему законодательству.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.О. Харламов