АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-4260/2022

г. Орел

08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Малоархангельский тепловодсервис» (303370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 962 607  руб. 81 коп. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел"  (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Малоархангельский тепловодсервис» (далее-  ответчик, покупатель) о взыскании 1 632 607 руб. 81 коп., составляющих  задолженность за поставленный газ  за период октябрь 2021 года – декабрь 2021 года, январь 2022 года – февраль 2022 года.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 962 607  руб. 81 коп., которое арбитражным судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между  сторонами был заключены договоры на  поставку газа № 5-01-03/О-21 и № 5-0103/О-22 (далее - договор поставки газа), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 31.12.2022  газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке установленном Правительством Российской Федерации в настоящем договоре.

В соответствии с п. п. 6.5, 6.6 договоров поставки газа предусмотрено, что  покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и 6.2 договоров поставки газа. Расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика.

Согласно  условиям  договоров поставки газа ответчику  за период октябрь 2021 года – декабрь 2021 года, январь 2022 года – февраль 2022 года поставил ответчику газ  на общую сумму 1 632 607 руб. 81 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично, в связи с чем, задолженность составила 962 607 руб. 81 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент оглашение судом резолютивной части решения задолженность в размере 962 607 руб. 81 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 309 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 962 607 руб. 81 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика. Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела был уменьшен размер исковых требований, то истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 7 074 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Малоархангельский тепловодсервис» (303370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>)  962 607  руб. 81 коп., составляющих задолженность за поставленный газ, также взыскать 22 252 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>)из федерального бюджета 7 074 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

             Судья                                                                                        А.Н. Юдина